Перейти к содержимому


Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
Фотография
- - - - -

Посоветуйте камеру...


  • Please log in to reply
37 ответов в этой теме

#1 Странник Рока

Странник Рока

    Дали нажать на красную кнопку :)

  • Участники
  • PipPipPip
  • 83 Сообщений:

Отправлено 07 Sep 2007 - 16:51

Здравствуйте! :-)
Вопрос у меня к вам крайне делитантский - но,что делать :)
Хочу себе цифровую видеокамеру. И нужно что бы она выдавала картинку...ммм...как бы это выразить..."фирменную" что ли))) Знаете, допустим, вот смотришь видео и видишь разницу -
там домашняя запись, а там "фирмА"))Понятия не имею как это выразить техническим языком :)
Смотрел кое-какие обзоры - под мое понятие "фирма" подходят HDV камеры
(предположим,Panasonic HDC-SD1 http://www.ixbt.com/.../hdc-sd1.shtml), но по сути их
высокое разрешение мне не нужно, да и потом проблемы с редактированием на слабых машинах,и
не все редакторы потдерживают форматы эти...
Цена эдак до 1200 вечнозеленых...плюс-минус))
Был бы благодарен если бы к названию модели вы еще и кидали бы ссылку на её обзор,где можно
посмотреть примеры отснятого ими видео...
Заранее спасибо :-)

#2 Arty

Arty

    Местный бродяга.

  • Админы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5903 Сообщений:

Отправлено 07 Sep 2007 - 19:03

А этот раздел уже весь прочитал ? Тут кажется только о камерах на пару дней читать хватит.

#3 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Sep 2007 - 09:02

В пределах 1200 енотов картинка будет почти одинаковая с камер любого производителя, разница +- нюансы, и уж точно разница между двумя камерами данного диапазона будет на порядок меньше, чем по сравнению с "фирменной".
Кстати если HD разрешение не требуется в принципе, то стоит о HDV камерах забыть сразу и на неопределенно продолжительное время - по шумам и цветопередаче они будут заведомо хуже равной по цене DV.
"Фирменной" картинку делает в первую очередь качественная работа оператора и грамотная цветокоррекция в посте. Обычно эти два фактора важнее, чем крутизна камеры (если не брать съемку в сложных условиях).
Так, что напишите список подходящих по цене mini DV камер, описания в интернете - их полно, но они только обзорные, имеет смысл читать только для того, чтобы выбрать камеру без лишних функций, идите в магазин, где все камеры из списка присутствуют, запишите тестовую кассету с образцами видео со всех камер, дома просмотрите и примете решение. Особенно обратите внимание на чувствительность матрицы (нужно снимать в условиях недостаточной освещенности, с выключенным медленным затвором, потом оценивать по количеству шумов), работу автофокуса, стабилизатора изображения, плавность трансфокатора, шум от приводов объектива, записываемый на встроенный микрофон - соответственно нужно разработать некоторый тест, чтобы за пару минут тестовой съемки проверить все эти режимы. Далее - посмотрите на наличие ручных режимов управления диафрагмой, фокусом и коэффициентом усиления (Gain). Все это в сумме даст вам более - менее ОБЪЕКТИВНУЮ картину, даже на этом форуме для камер данного ценового диапазона такую картину вы вряд ли получите - у каждого свои предпочтения, а качество таких камер веьма близкое.

#4 maksimus

maksimus

    хороший.....

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1231 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Sep 2007 - 12:09

в это стоимость тольго панас гс-500

#5 Dimus II

Dimus II

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 15 Сообщений:

Отправлено 09 Sep 2007 - 19:10

Кстати если HD разрешение не требуется в принципе, то стоит о HDV камерах забыть сразу и на неопределенно продолжительное время - по шумам и цветопередаче они будут заведомо хуже равной по цене DV.

Ну это вы уж совсем перегнули палку.Не ужели вы в самом деле думаете что шумы и цветопередача например Panasonic HDC- SD1(DX1) или Sony HDR-HC3 хуже чем у Sony DCR-SR300.Думаю, что нет.

#6 Advokat

Advokat

    Научил друга включать камеру

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 470 Сообщений:

Отправлено 09 Sep 2007 - 22:41

Кстати если HD разрешение не требуется в принципе, то стоит о HDV камерах забыть сразу и на неопределенно продолжительное время - по шумам и цветопередаче они будут заведомо хуже равной по цене DV..

А три мегапиксела в матрице, тоже на качество (чёткость) не влияют? Canon HV-20 какраз в эту цену попадает. Да и первое время можно снимать в режиме DV...

Сообщение отредактировано Advokat: 09 Sep 2007 - 22:42


#7 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Sep 2007 - 13:21

Ну это вы уж совсем перегнули палку.Не ужели вы в самом деле думаете что шумы и цветопередача например Panasonic HDC- SD1(DX1) или Sony HDR-HC3 хуже чем у Sony DCR-SR300.Думаю, что нет.

Вы читать умеете? Если умеете - то с чего вы взяли, что DCR-SR300 - mini DV камера? Остальные рассматривать принципиально не стоит, если требуется высокое качество картинки для SD.

А три мегапиксела в матрице, тоже на качество (чёткость) не влияют? Canon HV-20 какраз в эту цену попадает. Да и первое время можно снимать в режиме DV...

Еще как влияют, но на четкости после конвертации в SD вы разницы не заметите (ну или почти не заметите), а вот по динамическому диапазону и чувствительности многомегапиксельная матрица проиграет однозначно, а значит - и по качеству цветопередачи в условиях невысокой освещенности. Объясните, зачем покупать вертолет, если достаточно моторной лодки? или вы технику покупаете по принципу что круче?

#8 Advokat

Advokat

    Научил друга включать камеру

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 470 Сообщений:

Отправлено 10 Sep 2007 - 20:25

Еще как влияют, но на четкости после конвертации в SD вы разницы не заметите (ну или почти не заметите), а вот по динамическому диапазону и чувствительности многомегапиксельная матрица проиграет однозначно, а значит - и по качеству цветопередачи в условиях невысокой освещенности. Объясните, зачем покупать вертолет, если достаточно моторной лодки? или вы технику покупаете по принципу что круче?

Весьма спорное утверждение...

#9 Dimus II

Dimus II

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 15 Сообщений:

Отправлено 10 Sep 2007 - 20:53

Вы читать умеете? Если умеете - то с чего вы взяли, что DCR-SR300 - mini DV камера?

Ну это мелкие придирки.Я привел сопостовимую камеру SD по цене с камерами HD, так как DV камер по цене HDV нет(либо это полупро в 1.5-2 раза дороже , либо любительские и дешевле в 1.5 - 2раза.Лучше один раз увидеть ,чем сто раз услышать.Вот высказывание владельца имеющего камеру GS400 и SD3( близнец SD1)

Было отправлено Baron

"Сравнивал по таблице EIA1956 разрешение камер SD3 и ГС400.
Результат: SD3 - 800х750 ТВЛ, ГС400 - 450х400 ТВЛ

Чувствительность SD3 заметно выше чем у ГС400. Но сказать что SD3 совсем не шумит нельзя. Шумит...
При одинаковой плохой освещенности, например, зеленые листья комнатного цветка у ГС400 практически черные (не цветные), а SD3 зеленые.
Пробовал содать ДВД стандартного разрешения с преобразованием в том числе и частоты кадров из 30 кс в 25 кс. Картинка с SD3 заметно получилась лучше чем с ГС400. Пока всё."
Что полностью опровергает ваши суждения.

Сообщение отредактировано Dimus II: 10 Sep 2007 - 21:08


#10 brat-3

brat-3

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 4 Сообщений:

Отправлено 10 Sep 2007 - 22:39

А может лучше подкопить денег и купить подороже?
Посмотри Sony VX2100,три матрицы...
Неплохая рабочая лашадка.

#11 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 12 Sep 2007 - 12:07

"Сравнивал по таблице EIA1956 разрешение камер SD3 и ГС400.
Результат: SD3 - 800х750 ТВЛ, ГС400 - 450х400 ТВЛ

Чувствительность SD3 заметно выше чем у ГС400. Но сказать что SD3 совсем не шумит нельзя. Шумит...
При одинаковой плохой освещенности, например, зеленые листья комнатного цветка у ГС400 практически черные (не цветные), а SD3 зеленые.
Пробовал содать ДВД стандартного разрешения с преобразованием в том числе и частоты кадров из 30 кс в 25 кс. Картинка с SD3 заметно получилась лучше чем с ГС400. Пока всё."
Что полностью опровергает ваши суждения.


Чего это опровергает? То, что у вышеназванной мыльницы автомат задирает GAIN? в то время как у 400 автомат можно отключить? - и кому это нужно?
В каком формате пишет камера - в M-JPEG в прогрессиве с неизвестным разрешением?, как это все монтировать... - крест это на HDD мыльнице. Как получилось разрешение 800 на 750 ТВЛ, если в SD больше 600 линий получить нельзя в принципе?

Совсем перл - это качество картинки после ее преобразования из 30 к/с в 25 к/с - я конечно понимаю, что бумага (простите, клавиатура) все стерпит, но не до такой же степени.

Cогласен с тем, что сегодня mini DV камеры за 1200 баксов просто нет, но это не значит, что какие - то игрушки типа DVD или HDD камер за такие деньги смогут реально сравниться с mini DV пусть даже более дешевыми по качеству картинки, возможностям ручных настроек и пригодности картинки к последующему монтажу с минимальными потерями.

#12 Belvad

Belvad

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1179 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 12 Sep 2007 - 17:09

Cогласен с тем, что сегодня mini DV камеры за 1200 баксов просто нет, но это не значит, что какие - то игрушки типа DVD или HDD камер за такие деньги смогут реально сравниться с mini DV пусть даже более дешевыми по качеству картинки, возможностям ручных настроек и пригодности картинки к последующему монтажу с минимальными потерями.

Присоединяюсь ко всему выше сказанному, если Вы не против. :) И лично я не гонюсь за "бешенным" разрешением, тем более, что кадр замуссоренный огромным количеством второстепенных деталей смотрится весьма неряшливо. Пусть будет меньшее разрешение, но картинка мягкая и с большой градацией цветов и светов.

#13 Dimus II

Dimus II

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 15 Сообщений:

Отправлено 12 Sep 2007 - 19:44

Чего это опровергает? То, что у вышеназванной мыльницы автомат задирает GAIN? в то время как у 400 автомат можно отключить? - и кому это нужно?
В каком формате пишет камера - в M-JPEG в прогрессиве с неизвестным разрешением?, как это все монтировать... - крест это на HDD мыльнице. Как получилось разрешение 800 на 750 ТВЛ, если в SD больше 600 линий получить нельзя в принципе?

Совсем перл - это качество картинки после ее преобразования из 30 к/с в 25 к/с - я конечно понимаю, что бумага (простите, клавиатура) все стерпит, но не до такой же степени.

Съмку если вы не поняли обееми камерами проводили в автомате, так что GAIN работал и в GS400, однако это не спасло ее от более блеклой картинки при том же примерно уровне шумов.Если бы камера писала в MJPEG то ее с руками бы оторвали, но она к сожалению пишет в AVCHD , что действительно с точки зрения монтажа , является на данном этапе существенным недостатком.(но HDV пишущие на ленту MPEG-2, уже не так сильно отличаются от монтажа в DV). Про качество картинки после ее преобразования -это же не теоритическое утверждение, а практическое наблюдение.Ну не увидел человек разницы.И речь вами велась не о носителе информации и его недостатках , а о оптической состовляющей камеры "стоит о HDV камерах забыть сразу и на неопределенно продолжительное время - по шумам и цветопередаче они будут заведомо хуже равной по цене DV", что на самом деле не совсем так , к чему и был приведен пример.Вы ратуете за SD и пренебрежительно говорите о камерах HD обзывая их мыльницами, но по картинке SD камеры в прямом смысле являются мыльницами, так как изображение на них мыло по сравнению с HD , даже у таких как GS400.800 на 750 получилось так как SD3- это камера FULL HD, те 1920х1080.

Сообщение отредактировано Dimus II: 12 Sep 2007 - 20:03


#14 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 13 Sep 2007 - 12:16

2Dimus II:
Любые тесты и сравнения проводятся в одинаковых условиях - я не случайно задал вопрос, как получилось 800 линий - сравнивать нужно итоговую картинку в том формате, который нужен на выходе, ваш человек очевидно сравнивал картинку на каком - то HD телевизоре - так такой телевизор (если он конечно не труба, а панель) настолько поганит ЛЮБУЮ SD картинку, то говорить о корректности сравнения уже смешно.

Автомат у 400 - отдельный разговор, и он может работать совсем не так, как автомат у SD3, кстати 400 покупают НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы снимать в автомате.

Реальная (а не задранная) чувствительность у 400 действительно не слишком высока, он хуже по этому параметру, чем одноматричные mini DV соньки и кеноны, но не может быть хуже, чем камера с 5.2МП матрицами примерно такого же размера (на самом деле - чуть больше, но и светосила объектива меньше), если у нее и нет шумов - то это только свидетельство, что шумодав тоже на автомате.

О качестве картинки - вы зря сказали, что кодек здесь ни при чем - статичная картинка будет иметь высокое разрешение и может быть неплохие цвета (когда света достаточно и шумодав половину информации жрать не будет), а как быть с движением?
Он с рук снимать пробовал?

О сравнении качества DVD - какие сцены (свет, движение...), с какими настройками снимались, в чем монтировались, по каким критериям сравнивались и на чем, и наконец, сколько времени ушло на создание того и другого диска (имею в виду захват, конвертация, просчет), о монтаже пока не говорю.

#15 Dimus II

Dimus II

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 15 Сообщений:

Отправлено 13 Sep 2007 - 12:51

Еще хочется заметить о самом выборе miniDV камеры.Вы говорите иди в магазин и выбири сам.Но ведь хорошие камеры этого формата практически вывелись.400 их нет, а что есть неоправданно дороги, 500 практически исчезли из продажи, остались среднего(300, 320, 96) и начального уровня , выбирать вообщем особо не из чего.Более менее качественные камеры стандартного разрешения- это камеры сони и панасоник с жесткими дисками, и по цене приближающейся или даже выше камер высогого разрешения , кстати, которые могут писать и в стандартном разрешении, причем не хуже(даже лучше) лучших экземпляров последних.Резюмируя ,если реально советовать камеру именно любительскую миниДВ, которую можно еще свободно купить и не по сильно завышенной цене то это Панасоник GS300(320) или Сони HC94(96).Все остальное явно хуже.Но я бы все таки рекомендовал обратить внимание на относительно недорогие камеры высокого разрешения HC3E, HC5E

#16 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 13 Sep 2007 - 14:44

МДА...пожалуй я действительно отстал от жизни за последние пару месяцев - не осталось ни одной приличной бытовой mini DV камеры - из того что есть я бы взял соньку 96, исключительно из - за удобства монтажа, панас 300 подслеповат будет. HDD и DVD камеры плохи для дома хотя бы уже тем, что не могут быть ЦАПом для мониторинга, пока не запишешь DVD, картинку даже и не увидишь, как она на телеке смотрится.

#17 Dimus II

Dimus II

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 15 Сообщений:

Отправлено 13 Sep 2007 - 18:33

HDD как раз наоборот очень удобны, так как перенос файлов осуществляется очень быстро через USB, как с внешнего жесткого диска.Запись уже разбита на сцены , что так же сокращает время на просмотр,выбор нужных сцен, обрезку и тп.А сам монтаж MPEG-2 файлов мало чем отличается от DV.Да и в процессе съемки можно сразу "не перематывая назад" посмотреть только что отснятый эпизод и удалить в случае необходимости.

Сообщение отредактировано Dimus II: 13 Sep 2007 - 18:38


#18 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 14 Sep 2007 - 08:00

Я не об этом, то, что перелить с HDD можно быстрее, чем с кассеты - понятно, а вот как монтировать? Возможность просмотреть результаты цветокоррекции и разных ускорений - замедлений на интерлейсном телеке в реал тайме во время монтажа - для меня например очень важна, она перекрывает все недостатки, поэтому HDD камера предполагает сразу вложение в железо для монтажа - сколько - нибудь приличное стоит более 300 баксов.

#19 Advokat

Advokat

    Научил друга включать камеру

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 470 Сообщений:

Отправлено 14 Sep 2007 - 09:51

HDD можно быстрее, чем с кассеты - понятно, а вот как монтировать?

Вы забываете ещё об одном немаловажном факторе. Память имеет свойство заканчиваться и как правило не в самое подходящее время.
Я просто вставлю новую кассету, а что будете делать вы, со своей HDD?

Сообщение отредактировано Advokat: 14 Sep 2007 - 09:52


#20 Dimus II

Dimus II

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 15 Сообщений:

Отправлено 14 Sep 2007 - 11:41

Ну это на сегодняшний день довольно слабый аргумент, так как во первых что бы не попасть в такую ситуацию всегда надо контролировать оставшееся место (вы же предусматриваете иметь в запасе не одну кассету, в противном случае можно назвать контр аргумент-у вас закончились запасные кассеты, магазина близко нет что будете делать), во вторых существуют внешние мобильные HDD, на которые можно сливать при необходимости отснятое.Я не совсем понял про просмотр на TV отредактированного материала, хоть по цветокоррекции или по скорости или любого другого преобразования, разве для этого не требуется наличие "железной" поддерки в любом случае, хоть это будет MJPEG, хоть DV, хоть Mpeg-2.Как минимум должен быть TV выход на Видеокарте.Или еще лучше соответствующая карта видеозахвата с таким выходом.
Приведу свой пример, у меня система A64 3000 + 1Гб+Radeom800XL c TV выходом.Мой ролик состоящий из MPEG -2 файлов с переходами со цветокоррекцией и изменением скорости проигрывается в превью режиме с таймлайна в реальном времени , при этом я его могу одновременно смотреть на своем телевизоре в полный экран.Те все то оч ем вы говорили и никаких дополнительных вложений для этого не потребовалось.

Сообщение отредактировано Dimus II: 14 Sep 2007 - 12:15


#21 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 14 Sep 2007 - 14:03

Посмотреть то вы можете и через выход видеокарты, вот только назвать это мониторингом язык не поворачивается, ибо:
1. чего там у вас с полями вы не увидите.
2. О цветокоррекции в таком варианте лучше забыть, т.к. картинка перекодируется из родного цветового пространства YUV в RGB.
(конечно если вы DVD просматриваете только через TVout видеокарты - то вам на это наплевать, но тогда дискуссия о супер - пупер качестве картинки с бытовых HDV камер по сравнению с DV после конвертации в DVD теряет всякий смысл, т.к. некоторых моментов вы в принципе не увидите).

Камера с DV-in может быть использована в качестве ЦАП (в отличие от HDV камер кстати) для мониторинга, лишенного вышеназванных недостатков. Видеомонтажная плата решает конечно проблему, но за это придется заплатить повторюсь не меньше 300 баксов.

#22 Dimus II

Dimus II

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 15 Сообщений:

Отправлено 15 Sep 2007 - 01:56

Камера с DV-in может быть использована в качестве ЦАП (в отличие от HDV камер кстати) для мониторинга, лишенного вышеназванных недостатков.

Я не понимаю о чем идет речь, поясните если можно.

#23 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 16 Sep 2007 - 11:05

Это значит, что можно такую камеру подключить к компу через 1394, и к телевизору - по аналогу, и видеть на телевизоре корректную картинку того, что монтируешь.

#24 Mulder

Mulder

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 32 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 25 Oct 2007 - 00:01

Не хотел засорять форум новой аналогичной темой, поэтому отпишусь здесь.

Вобщем, очень хочу купить видеокамеру. С хорошей картинкой, пятиканальным звуком, оптической стабилизацией - вобщем все как положено. Естественно, не проффесиональную, а на бытовом уровне - тысяч под тридцать.
Камера нужна для различных целей (от домашнего видео до моих маленьких киноработ :) )
Побродивши по магазинам наслушался всякого и понял, что иметь дело с продавцами нужно только в последнюю очередь. каждый гнет свою палку и толкает только то, за что ему будут потом % :D
Но из всего наговоренного я пока остановил выбор на Sony DCR-SR200Е - по крайней мере о ней везде сказано много хорошего. Самое удивительное, что на офиц. сайте Сони при сравнении камер SD и HD с записью на жесткий диск, выигрывают именно SD!
Что смущает в моделе - одна матрица, отсутствие аудиовхода для внешнего микрофона и лампы подсветки. И я еще не совсем разобрался какое разрешение у записываемого видео...

Однако говорят, что у Panasonic с картинкой и цветопередачей дела обстоят лучше, как и со стабилизацией изображения...

Подскажите, на какие еще камеры стоит обратить внимание или все же остановиться на Сонике??

#25 Dimus II

Dimus II

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 15 Сообщений:

Отправлено 25 Oct 2007 - 10:19

Не хотел засорять форум новой аналогичной темой, поэтому отпишусь здесь.

Вобщем, очень хочу купить видеокамеру. С хорошей картинкой, пятиканальным звуком, оптической стабилизацией - вобщем все как положено. Естественно, не проффесиональную, а на бытовом уровне - тысяч под тридцать.

В данные требования точно укладывается Panasonic SD1 .Основной недостаток это более медленный монтаж или необходимость перекодировки в mpeg 2 для более комфортного монтажа в любом редакторе.Изображение у нее гораздо лучше чем SR200( камера Стандартного Разрешения), она менее шумная(шумы SR200 в автомате очень большие при комнатном освещении, особенно цветные шумы).Если ваши требования к качеству изображения не слишком высокие(что то видно и то хорошо), то SR200 камера вполне нормальная .Ее mpeg 2 быстро переносятся на компьютер и также легко и быстро подвергаются монтажу практически в любом редакторе и на средних компьютерах.

#26 Mulder

Mulder

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 32 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 25 Oct 2007 - 15:22

Спасибо за наводку!
Прочитал обзорчик этой камеры (http://zoom.cnews.ru...p?art_id80=1789). Это, конечно, один из лучших вариантов, но, к сожалению, не для меня. Я не готов в ближайшее время полностью менять железо и докупать переносной HDD... и навряд ли в ближайший год у меня появится ЖК-ТВ с большим разрешением....
Требования к картинке меня интересуют в первую очередь, но для HD я еще не готов :blush:
Поэтому хотелось бы подыскать еще какие-нибудь варианты из стандартных разрешений и в первую очередь решить главный вопрос - Sоny или Panasonic :wacko:

Вот например в Panasonic NV-GS400 меня привлек "кинематографический режим" :D
И не совсем понятно, почему в видеообзоре камеры Sony SR300 было сказано, что "видео формата mpeg2 не очень хорошо поддается монтажу"???


А в обзоре Panasonic H250 так вообще результируют, что она едва ли не превосходит Sony SR300!!

#27 Dimus II

Dimus II

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 15 Сообщений:

Отправлено 25 Oct 2007 - 20:22

Могу предложить Canon HV10 то же в пределах 30000( в мвидео 18500) камера высокого разрешения, но если не хотите его использовать то можете снимать в обычном или снимать в высоком а на комп заливать в обычном.По качеству картинки это один из лидеров.

#28 Mulder

Mulder

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 32 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 25 Oct 2007 - 21:03

это камера с жестким диском?

#29 Advokat

Advokat

    Научил друга включать камеру

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 470 Сообщений:

Отправлено 25 Oct 2007 - 22:49

это камера с жестким диском?

Нет, плёночная... Сдесь уже было обсуждение. Там была ссылка на очень подробный тест этой камеры...

Сообщение отредактировано Advokat: 25 Oct 2007 - 22:51


#30 Mulder

Mulder

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 32 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 26 Oct 2007 - 00:26

Про Canоn я уже прочитал тест... но если честно, меня все же больше прельщают Sony и Panasonic. Вот только у первой почему-то в большинстве вариантов одна матрица, а у второй стабильно три.. Как сильно это влияет на картинку, цветовые шумы и пр.?

#31 Advokat

Advokat

    Научил друга включать камеру

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 470 Сообщений:

Отправлено 26 Oct 2007 - 00:36

За 30 000 Трёхматричную? У Canоn-а и Sony этой категории одна матрица, но почти 3х мегапиксельная. У Sony всегда были проблемы с шумами при низком уровне освещения на бюджетных камерах (про профессиональные тут не обсуждается) и судя по сравнительному тесту между Sony и Canоn этой категории выигрывает последняя, но проигрывает в качестве сборки и ещё кое-каких параметрах.

#32 Mulder

Mulder

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 32 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 26 Oct 2007 - 01:36

А как же Панасоники? У них и за 25-ть трехматричные камеры!
Вобщем, как я понял, картинка качественнее идет у Canon, тем более при плохом освещении?
Значит Сони и Панасоники можно отбросить?

#33 Mulder

Mulder

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 32 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 26 Oct 2007 - 17:04

А где можно посмотреть сравнительный анализ скриншотов с видео различных моделей с разной степенью совещенности?

#34 Advokat

Advokat

    Научил друга включать камеру

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 470 Сообщений:

Отправлено 26 Oct 2007 - 23:07

http://www.videozona...tests/hc7-hv20/
Это подробное сравнение Камер от Sony и Canon-а HDV формата.
Также можешь почитать эту ветку http://forum.videoed...hp?showforum=19 тут много информации от владельцев камер...

#35 Mulder

Mulder

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 32 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 28 Oct 2007 - 01:36

Вобщем, я реши более не терзать себя и отобрал следующие варианты:

- Panasonic SDR-H250 (хорошая съемка при плохом освещении, но стабилизатор хуже Соника)

- Panasonic NV-GS500EE-S (как я понял у этой miniDV-камеры есть поддержка карт памяти?!)

- и самая приоритетная Sony DCR-SR300, единственный минус которой для меня - обилие цветовых шумов при плохом освещении, зато есть "шпионская" ночная съемка =))


Что скажете?

#36 Pereves

Pereves

    ---

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 888 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 28 Oct 2007 - 01:39

Панасоника-500 уже нету....

#37 Mulder

Mulder

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 32 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 28 Oct 2007 - 13:37

Ну тогда помогите выбрать из оставшихся двух!!

#38 corel

corel

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 103 Сообщений:

Отправлено 04 Nov 2007 - 23:38

Боюсь, что камеры не на плёнке - вас разочаруют качеством ибо запись идёт в сильно ужатом формате, который и не помонтируешь особо так, как нет доступа к каждому кадру. Такие камеры удел домохазяек. Снял, как кот пьёт на кухне молоко и сразу же посмотрел.


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru