Перейти к содержимому


Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
Фотография
- - - - -

Кто работал с Panasonic Dvx100?


  • Please log in to reply
115 ответов в этой теме

#1 videoprofi

videoprofi

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 46 Сообщений:

Отправлено 20 Oct 2003 - 20:57

Присматриваюсь в видеокамерам типа Sony DSR150, Canon XL1s, Panasonic DVX100. Очень хочеться Panasonic, но неизвестно качество картинки и т.п. Принимаются отзывы из "первых рук", без ссылок на статьи. ;)

#2 Dziga

Dziga

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 25 Сообщений:

Отправлено 09 Dec 2003 - 17:42

Присоединяюсь к вышесказанному, :)
Панас хочется больше, так как оптика с минимумом автоматических настроек и с максимумом ручного управления более привычна, а нормального теста что-то я не нашел ((

#3 shuster

shuster

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Dec 2003 - 21:46

http://www.digitalfi...om/default.html
если этого мало, то: google.com --> review Panasonic DVX100

#4 Dziga

Dziga

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 25 Сообщений:

Отправлено 11 Dec 2003 - 00:06

Cпасибо, попробую осилить ))))

#5 Kirillka

Kirillka

    Ну, типа, как оно, э-э

  • Читатели
  • PipPipPip
  • 58 Сообщений:

Отправлено 11 Dec 2003 - 01:28

Снимал пару раз, а что собственно, интересует?
О Хl много на форуме писалось, где-то здесь топик был http://forum.videoed...?showtopic=2493

Сообщение отредактировано Kirillka: 11 Dec 2003 - 01:30


#6 Dziga

Dziga

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 25 Сообщений:

Отправлено 11 Dec 2003 - 20:10

Снимал пару раз, а что собственно, интересует?

На Панасоник?
Интересует: какое качество картинки, какие функциональные неудобства, по сравнению со "взрослыми" моделями (то что на плечо не поставить в расчет не берем), ну и какие шансы, что материалы снятые на ней, конечно если они не особенно эксклюзивные, можно предлагать телекомпаниям?

Сообщение отредактировано Dziga: 11 Dec 2003 - 20:19


#7 MADg400DnoMAX

MADg400DnoMAX

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 386 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 11 Dec 2003 - 23:17

Много материалов по DVX100 здесь:

http://www.dvxuser.c...bin/DVX/DVX.cgi

если немного подождать, то скоро будет DVX100A

ещё:
http://www.adamwilt.com/24p/index.html
http://64.87.34.91/dvx100a/
http://www.theasc.co...ine/product.htm
http://www.lafcpug.o...pose_video.html
http://cavision.com/...onic_dv-100.htm
http://www.dv.com/fe...e/2003/wilt0203

Сравнение с Betacam SP:
http://www.uemforums...o=&fpart=1&vc=1

#8 videoprofi

videoprofi

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 46 Сообщений:

Отправлено 12 Dec 2003 - 01:15

Согласен с вопросом уважаемого Dziga, добавлю лишь, что интересует динамический баланс белого, к примеру если из помещения на улицу или наоборот как проходит перестройка, а так же режим съёмки с "киношными оттенками". Да и чуть не забыл каков видоискатель? К примеру в Canon XL1 - полный фуфел. Не четко можно понять, объект в фокусе или ещё не совсем..

#9 AlexSer

AlexSer

    - # -

  • Участники
  • PipPip
  • 38 Сообщений:

Отправлено 13 Dec 2003 - 15:49

У меня Панас 100 живет несолько месяцев. Снимал в основном в горах - на Кавказе, В Альпах, в Гималаях. Могу сказать что по моему скромному мнению камера близка к идеальной - никаких лишних фишек, все ручное управление находится вслепую через день работы. Качество съемки - лучше только у наплечников совсем другой ценовой категории. Сони 2000 - снимает хуже, сравнивал. Очень высокая четкость и минимальные шумы. Четкость местами хочется загасить - благо настроек куча. Чувствительность высокая - при наличии любого солнечного света приходится пользоваться нейтральными фильтрами. Хотя в темноте снимает естественно с шумами, никаких хитрых алгоритмов для шумодава нет. Реально пока усиление не больше +6 - картинка "студийная", +12 и +18 я отключил сразу.
Хорошо работает сглаживание кожи. Нравится возможность настройки гаммы - я снимаю с синегаммой, чтобы получить хайэнд светлые оттенки и мягкие остальные цвета. 25p у меня лично не пошел - да деталей больше, да "кинематографичность" но тяжело выбирать скорости чтобы не было строба.
Видоискатель шикарный - можно залезть 2-мя глазами - фокус настраивается легко. Динамический баланс - работает вроде нормально - но я всегда снимаю на ручном, так что много не скажу.
Оптика - очень хорошая во всех отношениях. Особенно приятна широкоугольность.
Качество сверхдостаточно для любых телекомпаний, имхо. Конечно не HD, но весьма и весьма.

Кстати я свой, несмотря на дифирамбы - продаю - в идеальном состоянии отснято пара десятков кассет - там счетчик стоит. Причина - тяжело мне его в горы таскать, большой да и тяжелый. Пробую перейти на сони PDX10 - да хуже качество, но в 2 раза меньше и легче, для меня это сейчас важней. Если что - я в Самаре.

#10 videoprofi

videoprofi

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 46 Сообщений:

Отправлено 13 Dec 2003 - 17:53

Спасибо AlexSer, за ёмкий и обстоятельный ответ. Развеял мои сомнения, бегу за Панасом. :D

#11 Tuuls

Tuuls

    бредущий к цели

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 903 Сообщений:

Отправлено 13 Dec 2003 - 21:03

А тут я такой ..типа модеротор :D
Сразу с "киношным вопросом" к серу АлекСеру который в горах.. :ph34r:

Уважаемый.....э..... дружище...
Я и сам присматриваюсь к Панасонику этому... но вопрос один меня гложет..

Когда появилась инфа в инете о сием чуде японческой техники , то говорилось в ней (инфе) о каком(черточка)то 24р шном способе съемки...
Вопрос : А ШО ЭТО ??? простой прогрессивный режим съемки ? али штука , которая реально косит под "киношный" эффект (смазы как на пленке,цветопередача и пр..пр..)
И вооще есть ли режим 24р в ПАЛ версии данного продукта... (то что в НТСси варианте шо то есть вычитал в тех же пререлизах)

Ну , спасибо , те дружище заранее , за полный и исчерпывающий ответ :blink:
С "кавказской" любовью , Tuuls :rolleyes:

#12 AlexSer

AlexSer

    - # -

  • Участники
  • PipPip
  • 38 Сообщений:

Отправлено 13 Dec 2003 - 21:28

24р есть только в ntsc. В пале - 25p. Это просто прогрессивный режим, тока настоящий, а не как обычно в бытовухах когда реальная частота кадров - 12,5. Вместе с киногаммой (это как раз цвета\света как на пленке) выглядит клево если камера стоит на штативе, например а в кадре проезжающая машина\проходящий чел - то полное ощущение что смотришь кино по телику. Но при попытках делать панорамирование - если неправильно выбрал скорость - сильный строб. Так что в этом режиме надо учиться снимать так же как и на реальную пленку. Кстати автофокус в режиме 25р - отсутствует. По моим ощущениям клипец так забабахать можно. Постоянно снимать, особенно что-то динамичное - нет. Статический пейзаж кстати сильно выигрывает по качеству - сильно деталей больше. Если конечная цель - DVD - можно иногда это пользовать.

Я лично пользую киногамму отдельно от прогрессива - для снега в горах отлично подходит. Да и люди поприятнее как-то смотрятся - мягче, что-ли.

#13 Petr

Petr

    Теперь в Full HD

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1016 Сообщений:

Отправлено 13 Dec 2003 - 21:47

AlexSer, Огромная просьба!
Запости пожалуйста несколько кадров сюда или мне на мыло (я их потом выложу). Сними просто текст (газету или журнал) в прогрессиве и в обычном режиме. Ну и не плохо бы несколько кадров с натуры.

#14 Dziga

Dziga

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 25 Сообщений:

Отправлено 13 Dec 2003 - 23:31

Спасибо AlexSer ! Мои сомнения развеял тоже )))
Теперь буду ждать, когда упадет мешок с деньгами

#15 shurka

shurka

    applying effect, wait...

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 295 Сообщений:

Отправлено 14 Dec 2003 - 03:06

Может подождете и DVX100A :)

Summary of changes
Video:


In-camera 16:9 using 4:3 CCDs
More gamma and matrix settings; knee present in cine gammas; more latitude
Adjustable knee in video gammas
Adjustments for vertical detail and detail coring
New color matrices and changes in color rendition
M.O.D. (minimum objective distance, or near-focus limit) at telephoto reduced from over three feet to one-foot, eight-inches
New prism for improved color reproduction; less flare
Slow shutter speeds: as slow as 1/6 in 24p, and 1/4 in 60i and 30p

Audio:


Perfect audio/video sync at 60i; much better than DVX100 at 24p

24p specific:


Gain boost and color bars in progressive shooting
Focus Assist in progressive (auto-focus, but slow!)
Instantaneous switching between progressive and interlaced modes

Operations:


EVF DTL-peaking in the EVF and on the LCD to improve focusing
Viscous drag on zoom ring for smoother manual zooms
Raised guards on audio pots and scene file dial
Slower power zoom speed (30 seconds)
Three User buttons instead of two, and two additional options for those buttons (11 instead of 9)
VF readout of zebra setting; high zebra extended from 100 to 105 units
Marker numerical readout extended from 90-percent to 99-percent
More scratchproof EVF lens
Color/Black and White mode for EVF; more EVF and LCD adjustments
Mode Chk shows user button settings
Improved lens cap


http://www.dv.com/re...review/wilt1203

Сообщение отредактировано shurka: 14 Dec 2003 - 03:08


#16 AlexSer

AlexSer

    - # -

  • Участники
  • PipPip
  • 38 Сообщений:

Отправлено 14 Dec 2003 - 15:22

По просьбам выкладываю съемку книжки на DVX100 в разных режимах, одно сравненеие с mx350, несколько натурных снапшотов, и пару видеофайлов слабо сжатых в mpeg2. http://alexser1.narod.ru/ Изучайте.

#17 Transact

Transact

    Профессиональный любитель :)

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 187 Сообщений:

Отправлено 14 Dec 2003 - 19:24

AlexSer, спасибо за кадры. А нет у Вас съемки таблички EIA1956?

#18 Petr

Petr

    Теперь в Full HD

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1016 Сообщений:

Отправлено 14 Dec 2003 - 22:15

Особо порадовали мпеги. Отдельное спасибо.
К сожалению, по натурным картинкам судить о качестве невозможно: деинтерлэйс(!?)виден невооруженным глазом и грубо растянуто
(Премьер 6.5?) до 768, лучше оставить 720.
По передаче мелких деталей (наиболее заметно по тексту), качество лучше Canon XL1, но уступает SONY PD-150.

Сообщение отредактировано Petr: 14 Dec 2003 - 22:16


#19 AlexSer

AlexSer

    - # -

  • Участники
  • PipPip
  • 38 Сообщений:

Отправлено 15 Dec 2003 - 12:23

Нет, таблички EIA1956 нет. Картинки выдирал сценалайзером - растяжения нет, деинтерлейс есть везде кроме текста.

#20 Transact

Transact

    Профессиональный любитель :)

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 187 Сообщений:

Отправлено 15 Dec 2003 - 12:56

DVX100 очень интересная камера, но меня удивило, что матрица там 4:3 а не 16:9, а анаморфотный адаптер к камере стоит почти $1000 :blink:.

Может и не всем этот 16:9 и нужен. Хотя, если камера ориентирована "на кино", то IMHO высококачественный вайд must have.

#21 nickz

nickz

    Дали нажать на красную кнопку :)

  • Участники
  • PipPipPip
  • 89 Сообщений:

Отправлено 15 Dec 2003 - 19:08

продается комплект:

Panasonic DVX100,
широкоугольный адаптер CAVISION PWC06X72 ( http://www.cavision....al/pwc06x72.htm ),
штатив Vinten Pro5 ( http://www.vinten.ru/protouch/pro5.htm ),
система стабилизации DvRigPro ( http://www.dvtec.tv/_wsn/page2.html ) + адаптер GoldMount (питание камеры от аккамуляторов AntonBauer). Все оборудование в кофрах ALMI, использовалось в течение месяца (съемки документального фильма). Гарантия на камеру до ноября 2004 г.

возможна сдача в аренду (цена зависит от количества смен).


контакт z@gab.ru

#22 shuster

shuster

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 16 Dec 2003 - 13:05

народ по другую сторону шарика тоже озабочен: :blink:

http://www.camcorder...php?forumid=17/

#23 Aleksandr_Oleynik

Aleksandr_Oleynik

    O

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 15373 Сообщений:

Отправлено 17 Dec 2003 - 19:38

DVX100 очень интересная камера, но меня удивило, что матрица там 4:3 а не 16:9, а анаморфотный адаптер к камере стоит почти $1000 :blink:.

Может и не всем этот 16:9 и нужен. Хотя, если камера ориентирована "на кино", то IMHO высококачественный вайд must have.

Думаю что все-же широкоугольная съемка более востребована, а она штатно и реализована в этой камере, а 16:9 - 700 USD вынь и положь, но зато абсолютно по честному снимает.

#24 AlexSer

AlexSer

    - # -

  • Участники
  • PipPip
  • 38 Сообщений:

Отправлено 17 Dec 2003 - 20:33

По моему самое главное в DVX100 - то что нет никаких лишних фишек типа фоторежима, флэшкарточек, переходов, эффектов и прочей ерунды которую напихивают везде, даже Сони сует в свои DVCAM-ы. И которая стоит денег. И нет "мощной" цифровой обработки, как например в Canon XL1 - там картинка так захимичена, что кажется рекламой на пластиковом пакете.. Особенно при легком пересвете. А здесь все деньги вложены в очень приличную оптику, матрицы и лентопротяг. Отсюда и результат. Жаль конечно что wide сразу не сделали - но тогда была бы или интерполяция в 4 на 3 или уменьшение используемого размера матрицы. И то и другое - не есть good, imho.

Про отличную эргономику всех ручных режимов я уже говорил. Такого управления и видоискателя в этом ценовом диапазоне ни у кого нет...

#25 Vlas

Vlas

    Учусь ставить камеру на телегу

  • Читатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 549 Сообщений:

Отправлено 23 Dec 2003 - 22:46

Наши на кабельном себе подкупили. Если есть вопросы, постараюсь получить ответы

#26 shurka

shurka

    applying effect, wait...

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 295 Сообщений:

Отправлено 28 Dec 2003 - 22:15

Господа, кто из Питера может дать "пощупать" эту камеру?

#27 vladzakharov

vladzakharov

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Писатели
  • PipPipPipPip
  • 176 Сообщений:

Отправлено 31 Aug 2004 - 16:41

вопрос следущий непонятно какой видоискатель Ч-Б=) или цветной=(

Сообщение отредактировано vladzakharov: 31 Aug 2004 - 16:42


#28 Alex M

Alex M

    Ушел за пивом

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1274 Сообщений:

Отправлено 31 Aug 2004 - 16:52

В зависимости от твоих настроек - любой и ч/б и цветной

#29 mike0130

mike0130

    злостный тунеядец

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1127 Сообщений:

Отправлено 02 Sep 2004 - 01:02

Сегодня опять был в магазине и опять взял сотку поиграть- проверил свои подозрения. Сравнивал с Сонькой-170. В субботу буду брать Соньку. Она НАМНОГО лучше.
Этот хваленый панас в магазине (полно ламп дневного света) в своем хваленом 24р во-первых, дает очень темную картинку (блин, я за ним что с прожектором бегать должен?), а во вторых в том же 24р ни автофокус, ни баланс белого, ни оптический стабилизатор четко не работают... Короче надо только с треногой, только с подсветом и лучше не дышать. Синегамма- это на самом деле рекламные дела. А остается стандартный режим, в котором Сонька обходит по всем параметрам. Кто как, а я в своих метаниях и сомнениях поставил точку.

#30 Mixas

Mixas

    Диагноз: ТВ

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 761 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 02 Sep 2004 - 10:58

Сегодня опять был в магазине и опять взял сотку поиграть- проверил свои подозрения. Сравнивал с Сонькой-170. В субботу буду брать Соньку. Она НАМНОГО лучше.
Этот хваленый панас в магазине (полно ламп дневного света) в своем хваленом 24р во-первых, дает очень темную картинку (блин, я за ним что с прожектором бегать должен?), а во вторых в том же 24р ни автофокус, ни баланс белого, ни оптический стабилизатор четко не работают... Короче надо только с треногой, только с подсветом и лучше не дышать. Синегамма- это на самом деле рекламные дела. А остается стандартный режим, в котором Сонька обходит по всем параметрам. Кто как, а я в своих метаниях и сомнениях поставил точку.

Просмотр сообщения


Коллега, ты шутишь, или чего? Для этой камеры и речи не идет без штатива и света работать. Соньковские камеры - репортерские, для работы в режиме "быстро! быстро! давай! вон то снимай!". Для этого и стабилизатор, и автофокус с автобалансом. Сотка - для производства - реклама, документалистика (опять же не репортажного плана, неспешная), клипы. И не для свадеб - это уж точно. Так что надо решать, для чего камеру брать. Тем более за 3Куё. Я уж со своим драненьким панасом ds30 (несравнимые категории, да?) только с ручным балансом и штативом работаю, а тут... Короче, не горячись. Ты ж не будешь требовать от профессиональных панасов и сонек автофокуса, автобаланса? А от кинокамер не будешь? Вот и от сотки не стоит.

#31 shuster

shuster

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 02 Sep 2004 - 16:44

"дает очень темную картинку "

а, ты не пробовал добавить яркость на LCD мониторе? ;)
или в меню настройки поменять?

#32 mike0130

mike0130

    злостный тунеядец

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1127 Сообщений:

Отправлено 03 Sep 2004 - 07:31

Шустер, спасибо. Я думаю, я оценил шутку.
Дело в том, что в молодости, лет 20 назад, когда я еще жил в Союзе, довелось мне работать на телевизионном заводе представителем завода. Командировки по всему Союзу и предторговые ремонты телевизоров, а также улаживание спорных и конфликтных ситуаций с владельцами. Мой начальник, молдован, любил шутить так: "Когда к владельцу приходишь, а он говорит, что темный экран, не советуйте ему протереть тряпочкой, а если жалуется, что не включается- не говорите ему, вставить вилку в розетку- в обоих случаях вас могут побить, а я вместо больничного запишу прогул!"
Теперь к нашим баранам. Я проверял обе камеры в магазине на одном и том же двухвходовом мониторе. Я видел 2 картинки одновременно при одних и тех же условиях сьемки. В павильоне можно было плавно менять освещенность.
Я создал одинаковый режим для камер и сравнивал.
Далее. Поскольку ни я, ни мой папа Рокфеллерами не были, деньги у меня ограниченные, а запросы... короче, камеру мне надо на все случаи- и релкама и муз. видеоклипы и свадьбы и т.д. снимать тоже не всегда придется со штатива. Поэтому из ценовой категории 3х матричных "ПРО" камер было Канон-1, Сони170 и Панас-100А- все три в одну цену до копейки. Полгода лазанья по Интенету- форумы юзеров, описания и т.д. плюс тестирование в магазине дали мне следующие результаты- Канон: плохо со светочувствительностью, дорогие аксессуары, средняя картинка, хотя и выглядит солидно... Панас- плохо со светом, ненадежна (форумы), плохой оптический стабилизатор и автофокус. Сони- нет 24р и синегаммы... Спорно, но многие утверждают, что картинка Сони лучше... Тут у каждого свое мнение, но одно я думаю бесспорно- она универсальна и надежна. Я всегда косился на Панас- чего греха таить, но у меня студии нет, а для сьемки "на вскидку" он не очень.
Это мое мнение и наблюдения, прошу не ругаться, я никого ни к чему не подбиваю, просто вы только что прочитали итог моих полугодовых изысканий...
Всем удачи.
Майк (Канадчина)

#33 mike0130

mike0130

    злостный тунеядец

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1127 Сообщений:

Отправлено 03 Sep 2004 - 07:53

Маленькое дополнение:
Соньковцы после модели 150 сделали ряд изменений в 170-й. Одна из них касается как раз жк-дисплея. Он ярче, контрастнее и теперь позволяет работать на открытом солнце.
Проблема с аудио была устранена в камерах выпущенных после 20-го января сего года.
И еще одно. Там, в магазине я подключил Панас-100 и соньку 170 на один из компов с Матрокс-100 карточкой (у меня именно такая дома, я хотел создать полную иммитацию) Записал один и тот же сюжет с двух камер и потом поиграл регулировками цветов и контрастности на монтаже- ППро 1.5 + плагины Матрокса(реалтайм). Мне удалось за 5 минут "выкрутить" цветовую гамму сониевского клипа так, что практически разницы между клипами никто не видел.
Нужен ли мне 24р настолько, чтоб отказться от универсальности соньки? Я так не думаю. А вы?

#34 shuster

shuster

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 03 Sep 2004 - 08:02

да, я не прикалываюсь, а просто хочу помочь.
в бытность Союза, я разрабатывал в закрытом КБ высоковольтники для "военных" мониторов и помотался по точкам достаточно тоже. ;) правда я дело имел в основном с военными, а у них юмор своеобразный:
- молчать, я вас спрашиваю...
почему не работает, когда я здесь..
пока я тут, дураков искать не надо..

я же уже черти когда писал: для сьемки навсккидку лучше Sony.
меньше головной боли.
а, одну из камер dvx(a) я уже отправил в гарантийный ремонт :( :(
волнообразные помехи случайным образом появляющиеся на экране портят жизнь, причем именно в прогрессиве и в 24Р.
в обычном все нормально :(
я купился именно на sinegam , тк клиенты у меня цветные и очень озабоченны цветом своей кожи. а, 24 или 30Р -- это от задач.
важнее 16:9 и прогрессив + DOF
но, это уже другие деньги.

Сообщение отредактировано shuster: 03 Sep 2004 - 08:07


#35 nikky

nikky

    DVX.user

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 206 Сообщений:

Отправлено 03 Sep 2004 - 08:26

"По моему самое главное в DVX100 - то что нет никаких лишних фишек типа фоторежима"

Если снимать в прогрессиве - можно любой кадр использовать, как фото (если не смазан). Качество офигенное!

#36 nikky

nikky

    DVX.user

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 206 Сообщений:

Отправлено 03 Sep 2004 - 08:29

"Но при попытках делать панорамирование - если неправильно выбрал скорость - сильный строб"

А в кино никто паранормированием не увлекается

#37 mike0130

mike0130

    злостный тунеядец

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1127 Сообщений:

Отправлено 03 Sep 2004 - 09:05

Шустер, насчет 16:9 тут одинаково- режим-то есть у обеих камер, но нужна дорогая насадка.
Никки, да, фоторежим есть на соньке, даже два- один пишет на карточку, как цифровая камера, а другой- на кассету (зачем?- не знаю) Вряд ли буду использовать. Но на свадьбах халтурю часто, там на штативе не постoишь- бегать надо, да и света не всегда много... Если б только кино снимать...
Но я не теряю надежды заработать первый миллион... а там и панасоник подкуплю :D (для второго миллиона). Он уже тогда будет не 100А, а 900, наверное...

#38 shuster

shuster

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 357 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 03 Sep 2004 - 09:52

я скорее куплю другую камеру, чем 16:9 насадку.
матрица то 4;3..
зачем себя обманывать?
для "халтур" нужны фильтры, без них будет плоско.

#39 mike0130

mike0130

    злостный тунеядец

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1127 Сообщений:

Отправлено 03 Sep 2004 - 10:29

Нет проблем, Шустер, Бог в помощь, только не Канон-2, так как он с его минимальной освещенностью даже хуже сотого панаса, у панасоника 3 люкс, у Канона-2 5,5 люкс...

#40 Mixas

Mixas

    Диагноз: ТВ

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 761 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 03 Sep 2004 - 16:53

Мне удалось за 5 минут "выкрутить" цветовую гамму сониевского клипа так, что практически разницы между клипами никто не видел.
Нужен ли мне 24р настолько, чтоб отказться от универсальности соньки? Я так не думаю. А вы?

Просмотр сообщения


Тезка, истину глаголишь!

#41 nikky

nikky

    DVX.user

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 206 Сообщений:

Отправлено 03 Sep 2004 - 23:01

Я сегодня снимал в тёмном подъезде в режиме кино. Мне этот подъезд таким красивым показался через ЖК!:) Такое ничем не подкрутишь. Ещё замечание - при цветокоррекции в прогрессиве замечается меньше шумов, чем в интерлейсе!

#42 Andrey Litvinov

Andrey Litvinov

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 21 Сообщений:

Отправлено 04 Sep 2004 - 00:24

Если снимать в "кинорежиме" с автомотической диафрагмой то камера действительно будет немного затемнять картинку ( в F5 и F6 установках).
Но если вам кажется картинка недостаточно светлой включите ручную диафрагму и орентируясь хотябы по "зебре" добейтесь нужной яркости.
Я несколько раз снимал в горах на Алтае. Потрясающая передача полутонов закатного неба ярких цветов и изумрудно зелёной Катуни за Тюнгуром.

#43 kosh

kosh

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 5 Сообщений:

Отправлено 04 Sep 2004 - 10:42

посмотри тему про выбор камер в этом разделе думаю что вопросов не останется, я голосовал за панас и купил панас.

#44 nikky

nikky

    DVX.user

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 206 Сообщений:

Отправлено 04 Sep 2004 - 10:52

Я тоже, дай 5! ;)

#45 mike0130

mike0130

    злостный тунеядец

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1127 Сообщений:

Отправлено 05 Sep 2004 - 04:23

Я голосовал тоже за Панасоник, реклама была у него такая крутая... Пошел в магазин, подбил бабки- еще треногу, фонарь, батарею... не хватает, короче. Пришел домой грустный, позвонил приятель- сказал, идет сдавать панас обратно... Ну я за Интенет и по форумам начал лазить, мнение купивших читать- кто за, кто против, кому чего нравится, кому- не очень...
Короче, как сел- так полгода читал, переписывался, вопросы задавал.
И, наконец- поздравьте! Вчера купил Соньку170... Хватило на все. Сижу, балдею... В повале, без света, я сам почти не вижу- а она кажет, родымая! Зажигаешь 40 вт лампочку- для нее, как Дворец Сьездов полная освещенность и моя небритая морда- каждый волосок на щетине и кровеносные сосудики на белках глаз... :o Уфф. Ребята, у меня нет слов! Пошел учить инструкцию...

#46 nikky

nikky

    DVX.user

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 206 Сообщений:

Отправлено 06 Sep 2004 - 08:37

Ты поосторожней с кровеносными сосудиками:)

#47 Vlas

Vlas

    Учусь ставить камеру на телегу

  • Читатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 549 Сообщений:

Отправлено 06 Sep 2004 - 22:59

Вот наконец поставил новые харды, закачал материал и выкладываю несколько кадров из мероприятия, которое я снимал на свою XM-2 и был оператор с DVX100

___http://www.vlasvision.newmail.ru/XM_01.tif
и далее до XM_08.tif - кадры с XM

___http://www.vlasvision.newmail.ru/Panas_001.tif
и далее до Panas_006.tif - кадры с DVX100

Все кадры экспортированы из Avid-а, деинтерлейс не сделан.

#48 nikky

nikky

    DVX.user

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 206 Сообщений:

Отправлено 12 Sep 2004 - 08:44

Нафига в тифе выложил? Мы всё равно с некомпрессом редко работаем.

#49 Vlas

Vlas

    Учусь ставить камеру на телегу

  • Читатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 549 Сообщений:

Отправлено 13 Sep 2004 - 09:44

Нафига в тифе выложил?

Гм... А в чем ? В JPEG ? Просто не хотелось к DV компрессии что-то еще добавлять... Если кому тяжело утянуть - могу выложить в JPEG или просто уменьшить размеры - но тогда разрешение сравнить не получится... Можно конечно в QT 1 кадр, но хотелось чтобы можно было просто и легко посмотреть. В общем у кого какие пожелания по формату - могу выслать.
<_<

Мы всё равно с некомпрессом редко работаем.

А при чем тут некомпресс :unsure: амеры обе в DV 4:2:0 вроде как пишут...

#50 sergeii

sergeii

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 4 Сообщений:

Отправлено 02 Jan 2005 - 22:05

Сравнима ли съемка 100 в режиме 24p с тем, на чём снимался сериал “все мужики сво….” или 100 будет лучше смотреться?


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru