Grass Valley новая профикамера
#1
Отправлено 22 Jun 2007 - 18:53
#2
Отправлено 24 Jun 2007 - 13:19
#3
Отправлено 26 Jun 2007 - 12:03
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 26 Jun 2007 - 12:07
#4
Отправлено 26 Jun 2007 - 12:17
#5
Отправлено 11 Jul 2007 - 03:41
#6
Отправлено 09 Aug 2007 - 11:47
И про формат её JPEG 2000 - ничего не понятно - какая это компрессия - межкадровая или внутрикадровая, какой поток?
#7
Отправлено 09 Aug 2007 - 14:54
ЗЫ российский офис и дилеры Томсона
http://grassvalley.c...?...ssia&super=
#8
Отправлено 23 Nov 2007 - 10:30
Что не понравилось:
1. ВЕС. По ощущениям больше десяти килограммов с объективом и небольшой батареей. Не помню ни одной моноблочной камеры такого веса - ну может Синеальта, или Варикам (их я в руках не держал).
2. Флешки ну очень неудобно вынимать. Не подцепишь никак толстыми пальцами.
3. Диски REV PRO имеют открытую конструкцию, а головки находятся в приводе в камере - сам диск конечно неубиваемым получился, а вот как быть с пылью, которая туда обязательно попадет - ?
Но в целом пожалуй лучшая по соотношению цена - качество камера для полевых съемок.
Сообщение отредактировано mval: 23 Nov 2007 - 10:52
#9
Отправлено 23 Nov 2007 - 11:27
по ценам - ни у кого информации нет - все просят "звонить".
Про диски - первый раз слышу - они правда такие крутые и относительно дешевые, как там написано? (10*35 Гб за 750 у.е. )
#10
Отправлено 23 Nov 2007 - 11:54
По цене - простые REV стоят дешевле 50 баксов за штуку, REV PRO - подороже, но чем кроме лейбла отличаются - сранить не имел возможности. На мой взгляд, флешки для поля интереснее.
По цене камеры мне называли сумму 20кЕвро за голую тушку, т.е. под тридцатник кБаксов, но понятно, что это говорили не дилеры, а представители "Долины" на выставке, реальная цена может отличаться.
#11
Отправлено 23 Nov 2007 - 12:19
#12
Отправлено 24 Nov 2007 - 09:20
Про флешки согласен - интереснее, но дороже очень существенно... Хотя для поля - это может стать критично.
Abrek - спасибо, проспектик изучим...
#13
Отправлено 26 Nov 2007 - 10:40
Панас все таки другого уровня и у 2000 матрицы только мегапиксельные, а у 900 - вообще SD, с полноформатной матрицей - это только 3000, а там цена совсем другая.
опять же если посчитать общую стоимость комплекса - то это нужно прибавить около 20куе на объектив (цена средняя, есть конечно и дешевле, но думаю, что разговор о FULL HD тогда не идет), штатив приличный - тысяч 7-8, аккумуляторы..... - в таком наборе на камеру приходится меньше половины. Если нужно сэкономить и готов смириться с некоторой потерей качества - тогда наверное альтернативы панасовой пятисотке нет (учитывая еще и дешевые объективы с вшитой в камеру компенсацией цветовых аберраций). А вот по сравнению с 2000 Infinity выглядит предпочтительнее.
#14
Отправлено 27 Nov 2007 - 15:39
Вот читаю про 500-ку:
Система из трех ПЗС-матриц 2/3” с прогрессивным сканированием в формате HD.
Поддержка всех форматов HD и SD, какие только применяются в мире
Запись видеоматериала для телепередач с высоким разрешением (HD) в формате 1080i и 720p с использованием кодека DVCPRO HD и т.д...
Получается, что имея три прогрессивные матрицы, она может писать только черезстрочный материал в формате 1080?
А в чем тогда радость?
Кстати, по поводу CAC - не нашел нигде цен на них. как и прочих характеристик. На стенде фуджинона никто ничего внятного сказать не смог - ребята просто пришли потусить, поэтому не знали ни цен, ни кто поставляет...
#16
Отправлено 27 Nov 2007 - 16:16
"Поддержка всех форматов HD и SD, какие только применяются в мире "
не совсем так. Точнее совсем не так.
HD форматов великое множество а поддерживает 500-ка только 1080 и 720
"только черезстрочный материал в формате 1080?"
1080/60i
1080/24p (over 60i)
1080/24pA (over 60i)
1080/30p
1080/50i
1080/25p (over 50i)
Цены на САС
а Фуджиноновцы просто не имели права что-то о них говорить
более того Фуджинон НЕ ИМЕЕТ ПРАВА эти объективы продавать сами
Только через Панасоник
XA17x7.6BERM-M58 - $ 14 375 (с экстендером)
XA17x7.6BRM-M58 - $ 9 100 (без экстендера)
странно как-то
в теме AG-HPX500 пошло обсуждение Инфинити
а здесь - наоборот
Сообщение отредактировано beefeater: 27 Nov 2007 - 17:15
#17
Отправлено 27 Nov 2007 - 18:49
"а Фуджиноновцы просто не имели права что-то о них говорить
более того Фуджинон НЕ ИМЕЕТ ПРАВА эти объективы продавать сами
Только через Панасоник" - мне на самом панасе сказали (почем купил - потом и продаю), что эти объективы - инициатива фуджика и кенона, панас просто первый, кто реализовал такую функцию, а потом де это может появиться и на камерах других производителей .
#18
Отправлено 27 Nov 2007 - 19:44
может, но...
я ж не о том чья это была инициатива а о том, что в сводных каталогах у них эти объективы отсутствуют
и в прайсах тоже (как стандартных, так и дилерских)
с Кэноном я на эту тему не общался а весь европейский высший менеджемент Фуджинона говорит одно и то же:
"только через Панасоник"
может, когда Сони, например, встроит эту функцию в свои камеры, добавится "... и через Сони"
по поводу полупиксельного сдвига у 500-ки попозжей отвечу и, думаю, лучше в соответствующей ветке
Сообщение отредактировано beefeater: 27 Nov 2007 - 19:50
#19
Отправлено 27 Nov 2007 - 21:23
нас посылали от фуджинона к панасу и обратно.
Суть в том, что панас ничего про эти объективы не знал, и торгует в России он не напрямую, а через дилеров.
А фуджинон - посылал к панасу, мотивируя как-раз тем, что продает их через панас. Для меня это как-бы фиолетово откуда они придут- покупать я в результате буду все-равно через дилеров.
Видимо, предполагалось, что панас будет завозить КИТовые варианты камер, сразу с этой оптикой...
Да, я тоже туда ухожу. Спасибо. закончили оффтоп.
#20
Отправлено 14 Apr 2009 - 10:55
Сообщение отредактировано mval: 14 Apr 2009 - 11:41
#21
Отправлено 14 Apr 2009 - 15:05
#22
Отправлено 14 Apr 2009 - 17:03
#23
Отправлено 14 Apr 2009 - 18:50
Сейчас вроде бы все работает как надо
но у меня сомнения в отношении REVpro пока остаются - надежность только практическая эксплуатация проверит
(ЗИП-драйвы в свое время очень огорчали)
#24
Отправлено 14 Apr 2009 - 21:03
#25
Отправлено 15 Apr 2009 - 08:30
Весит она (по памяти) существенно больше какого - нибудь 2000го Панаса, так по ощущению килограмма на 2, Аккумами не объяснить, тем более, что когда я ее шшупал, аккумулятор был из диоников какой - то, они не тяжелые, и на вскидку понять откуда этот лишний вес - я не понял, может корпус стальной? . Если при этом все, как заявлено, то смириться можно.
2beefeater: Спасибо!, насчет дисков - это понятно, но диски нужны пожалуй только для режима 100мбит/с, с остальным флешки справятся, а через пару лет - наверное и со всем справятся, за пару лет привод думаю не помрет.
ЗЫ: Вчера пообчался немного с продавцами (из окна) - говорят, в принципе камера ничего, но греется так, что запросто обжечься можно
Сообщение отредактировано mval: 17 Apr 2009 - 10:42
#26
Отправлено 29 Apr 2009 - 16:10
комп с объективом и турбонадувом с подогревом
одно помню порадовало это чб видоискатель
меню непродумано к управлению недобраться
все ненадежно ... зато накачаться можно весит она безбожно для своих возможностей
инфинити померла неуспев родиться :-( слишком долго они делали ее
попал тут в руки панас 304 сразу вспомнилась инфинити :-) тож такой внушительный
#27
Отправлено 29 Apr 2009 - 16:25
Что-то THOMSON замолк. Может вообще решили свалить из этого бизнеса (я про камеры)?инфинити померла неуспев родиться :-(
#28
Отправлено 29 Apr 2009 - 18:38
#29
Отправлено 29 Apr 2009 - 18:48
Viper THOMSON продавал под своей торговой маркой, а GV занимается далеко не только камерами. Так что лично мне это ни о чем не говорит. Я не столь хорошо разбираюсь в вопросах маркетинговых транзакций .Томсон еще зимой объявил о продаже Грассвелли - правда пока не признался кому…
Сообщение отредактировано alexgalagan: 29 Apr 2009 - 18:49
#30
Отправлено 29 Apr 2009 - 22:04
А камерами занимались собсно Томсон и купленное томсоном камерное отделение Филипса.
так что насчет "свалить из этого бизнеса (камеры)" я сильно сомневаюсь (еще и потому, что это единственный такой производитель в Европе со всеми витекающими отсюда преференциями от Евросоюза)
Сообщение отредактировано beefeater: 29 Apr 2009 - 22:05
#31
Отправлено 30 Apr 2009 - 00:08
Будем надеяться - конкуренция это всегда есть хорошо.так что насчет "свалить из этого бизнеса (камеры)" я сильно сомневаюсь (еще и потому, что это единственный такой производитель в Европе со всеми витекающими отсюда преференциями от Евросоюза)
Сообщение отредактировано alexgalagan: 30 Apr 2009 - 00:09
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей