Sony DSR-390 Не для новостийной съёмки
#51
Отправлено 24 Jun 2007 - 16:01
Правильно я понял?
#52
Отправлено 24 Jun 2007 - 16:24
Да !!! Sony 390 - машиня "лютая" !
Большинство кадров получилось очень даже.. а некоторые - просто превзошли все мои ожидания.
Иногда получалось "устроить" просто офигенную ГРИП (не киношная, но все же)
Мы попробовали приспособить для этого режим МАКРО (поворачавили соотв. кольцо на объективе и - вперед)
Класс ! Будем пробовать дальше и учиться, учиться, учиться...
Только маловато для некоторых задач фокусного расстояния штатного объектива. А казалось, что 19х Zoom - это ой как много.
#53
Отправлено 24 Jun 2007 - 17:31
Сегодня воплотили в жизнь Ваши советы.
Да !!! Sony 390 - машиня "лютая" !
Мы попробовали приспособить для этого режим МАКРО (поворачавили соотв. кольцо на объективе и - вперед)
Только маловато для некоторых задач фокусного расстояния штатного объектива. А казалось, что 19х Zoom - это ой как много.
Поздравляю с тем, что "машина" понравилась. Объективы можно, конечно, и подлиннофокуснее прикрутить, но ...
1. 30Х - объектив стоит аффигительных денег
2. Какой же он, сволочь, тяжелый.... (под него доп. направляющие для поддержки нужны, своя штативная площадка, и ,как следствие, более мощный штатив).
3. Не так-то просто его найти для 1/2" матрицы. Сейчас бОльшая часть оптики изготавливается для 2/3".
#54
Отправлено 24 Jun 2007 - 19:44
Это точно... Можно, конечно, купить такой объектив 2/3 и через специальное переходное кольцо накрутить его на 1/2, вот только качество все равно уже не то будет, а стоимость нового объектива переплюнет стоимость самой 390-ой со всеми причиндалами вместе взятыми... Вывод: нафига так перенапрягаться под бюджетные свадебные съемки?.. Конечно, стремление человека сделать свою работу лучше всегда хорошо, но в профессиональном производстве все достаточно четко разграниченно. У Вас замечательная камера, а для свадебных клипов это вообще супер, все равно что в мобильный телефон производитель запихал бы камерку с матрицей эдак в 1/4 -1/3 дюйма. Радуйтесь себе, да творите!
#55
Отправлено 24 Jun 2007 - 19:50
Вроде настроил и вроде правильно
Для большинства объективов наибольшая точность регулировки бэк-фокуса достигается при максимально открытой диафрагме.
#56
Отправлено 24 Jun 2007 - 22:05
Я так и сделал. прочел в мануале, что диафрагма должна быть в положении OPENДля большинства объективов наибольшая точность регулировки бэк-фокуса достигается при максимально открытой диафрагме.
Да !
Камера конечно очень стоящая. Пересел на нее с Canon DM XM-2/
Это маленкий "жук" тоже "давал стране угля".
но на BMW приятно ездить после жигулей. Можно провести и такую аналогию.
Уже есть опыт "вождения" машины которую "не жалко разбить". Пора сесть за серъёзный руль !
А такие камеры пользуют сейчас где нибудь на ТВ ? Например снимают ими в студии или какие-нибудь шоу, концерты ?
#57
Отправлено 25 Jun 2007 - 12:46
#58
Отправлено 25 Jun 2007 - 15:05
У меня их аж 2. Но, увы, они не продаются ...
#59
Отправлено 25 Jun 2007 - 17:24
А такие камеры пользуют сейчас где нибудь на ТВ ? Например снимают ими в студии или какие-нибудь шоу, концерты ?
Да, снимают.
У нас 6-камерная ПТС, 3 из которых - DSR-390.
Уникальность этой камеры в том, что она может работать и как ТЖК, и в камерном канале с полноценной ПТС.
Эх, Sony, Sony.... теперь таких не делают
#60
Отправлено 25 Jun 2007 - 21:05
Да да да ...Да, снимают.
У нас 6-камерная ПТС, 3 из которых - DSR-390.
Уникальность этой камеры в том, что она может работать и как ТЖК, и в камерном канале с полноценной ПТС.
Эх, Sony, Sony.... теперь таких не делают
У нас есть к этим штукам 2 камерных канала Sony CCU-D50P Мы уже пробовали подключать камеры с пом. 25-ти метровых сигнальных кабелей. Работает и очень даже круто.У вас такие же ?
А как вы согласуете в своей ПТС картинку с разных камер ? Имею в виду, чтоб были адекватными цвета, яркость, контраст. Или иначе: добиваетесь того, чтобы не было заметно "скачков" на идуших друг за другом картинках с не одинаковых камер ?
#61
Отправлено 25 Jun 2007 - 21:45
#62
Отправлено 26 Jun 2007 - 00:38
плюсов три - сменная оптика ,большая матрица, камерный канал
у меня есть смонтированный двд с этой камеры - та же практически что у 250-ой передача оттенков и градаций, безусловно 390 по линиям выигрывает( еще бы нет))) у 250ки.
хочу сказать что у панаса 200 ИНАЯ ( как пример той же весовой категории) при равном обьективе картинка
она достаточно лекго уводится в сьемку репортаж либо "под кино"
у нас к примеру стоял фуджик 19 шка на ней
#63
Отправлено 26 Jun 2007 - 09:18
Я читал уже это когда-то.Вот тут ссылочку нашел (точнее освежил). Посмейтесь. http://www.svcd.ru/p...hp?articleID=61
Статья, в которой доказывается, что Sony 390 - отстой...
#64
Отправлено 26 Jun 2007 - 12:10
Батенька! Да Вы как в том анекдоте, когда Петрович Паваротти критикует за отсуттсвие голоса и слуха... Сравнивать две камеры по DVD-шной сжатой, неизвестно кем и чем, картинкой???о многом согласен с автором
плюсов три - сменная оптика ,большая матрица, камерный канал
у меня есть смонтированный двд с этой камеры - та же практически что у 250-ой передача оттенков и градаций, безусловно 390 по линиям выигрывает( еще бы нет))) у 250ки.
#65
Отправлено 26 Jun 2007 - 12:33
А в чем проблема согласовать картинку у подключенных к CCU камер при наличии микшера, контрольного монитора (а если совсем хорошо - то еще и осциллорафа с вектороскопом)? Крутишь ручки, пока не станет одинаково. Во всех остальных случаях - нужно подстраивать матрицы (лучше - в сервисе), или плюнуть и делать цветокоррекцию в посте.А как вы согласуете в своей ПТС картинку с разных камер ? Имею в виду, чтоб были адекватными цвета, яркость, контраст. Или иначе: добиваетесь того, чтобы не было заметно "скачков" на идуших друг за другом картинках с не одинаковых камер ?
#66
Отправлено 26 Jun 2007 - 14:24
У нас есть к этим штукам 2 камерных канала Sony CCU-D50P
А как вы согласуете в своей ПТС картинку с разных камер ?
Все достаточно просто:
или WB - в автомат и по белому листу
или WB - в пресет
или WB - в мануал и крутишь ручки, как описал mval
Если камеры одинковой партии и "юзаности", то, в принципе, первый вариант должен работать.
Если нет - всегда в мануале можно подровнять.
Крутить ручки и смотреть результат коррекции ТОЛЬКО на мониторе, на котором видеомикшером можешь "располовинить" экран на две картинки - с первой камеры и со второй.
Неее..... это потом жопа будет. А если вдруг получится так, что предмастер уже к монтажу нужен......... или плюнуть и делать цветокоррекцию в посте.
Лучше лишние 15 минут до съемок потрахаться, но одинаковую картинку с камер получить.
#67
Отправлено 26 Jun 2007 - 16:55
Я, в принципе, так и думал.
А если не у всех камер в моей "ПТС" есть камерныйе каналы ?
Можно ли провести какой-то этап согласования (насыщенность цвета, яркость...) с помощью видеомикшера ? У меня Panasonic MX-70.
И вообще, сколько достаточно камер, чтобы записать праздничное мероприятие в зале, посвященное N-летию с момента создания конторы "M" ?
Четырех хватит ?
#68
Отправлено 26 Jun 2007 - 16:55
"А если не у всех камер в моей "ПТС" есть камерныйе каналы ?" - мы периодически подключаем к своим трем студийным дополнительную камеру без CCU - тогда нужно просто остальные подстраивать под нее и довольствоваться тем балансом, который дает она. Если камера без камерного канала не одна - см выше.
"Можно ли провести какой-то этап согласования (насыщенность цвета, яркость...) с помощью видеомикшера ? У меня Panasonic MX-70." - какой - то, но особо на это не надейся, грубо картинку поправить можно, точно - замучаешься. Рассогласование камер обычно бывает со смещением в какой - то цвет, а это на микшере править либо очень сложно, либо вообще невозможно.
"Четырех хватит ?" - Нам как правило трех хватает, четвертая - отвязанная на крупняках гостей на отдельную кассету. Соответственно четыре плюс один - точно выше крыши. Иногда хочется больше, но реж. за пультом больше четырех на сложных съемках трудно управлять, вероятность брака возрастает. А вот отвязанных камер можно иметь несколько - в посте добавить.
Сообщение отредактировано mval: 26 Jun 2007 - 17:07
#69
Отправлено 26 Jun 2007 - 17:05
а кто вам сказал что я целью задася сравнить ?Батенька! Да Вы как в том анекдоте, когда Петрович Паваротти критикует за отсуттсвие голоса и слуха... Сравнивать две камеры по DVD-шной сжатой, неизвестно кем и чем, картинкой???
я исходя из упоминаемой статьи -по ее фактам изложил свои мысли
с вашими они не совпали
---
в большинстве ситуаций НУЖНО сравнивать( еси уж мы заговорили о сравнении) по КОНЕЧНОМУ носителю
и как раз на двд и смотреть(в большинстве заказчик лично у меня просит обычный двд диск без меню и наворотов)
а кодировал я сам
прокодер 1.35(той самой первой версии) претензий по качеству к нему не может быть-он является стандартом в отрасли кодирования dv в мпег2
---
конечно в моих словах присутствует личное ,когда я пишу о SONY как о марке
вот никак за последние 11 лет не найду довода (исключение бета 100ка) что сони за равные деньги представляет равное панасу качество
уж и так и эдак
а вообще мне Икегамки нравяться
Сообщение отредактировано hakimov ruslan: 26 Jun 2007 - 17:06
#70
Отправлено 26 Jun 2007 - 17:58
Да и по конечному носителю тоже не очень то... На DVD увидишь различия только уж при глобальной разнице. У нас есть DSR-400 и PDW-530 - различие картинки на глаз между ними НИКАКОЙ. Вопрос тогда: Нахрен потратили такие деньги??? Но вот если начинается пост обработка, цветокорректить вторую гораздо проще, точнее, токо её и можно откорректировать. Примерно тоже можно сказать о 250 и 390. У первой и цветовой диапазон и динамический очень узкие, у второй он поддаётся регулировке и ежели он небыл ни как отстроен, а после еще и ужат... то не SONY в этом виновата.
#71
Отправлено 26 Jun 2007 - 18:11
в точку!
#72
Отправлено 27 Jun 2007 - 04:30
почему-то при виде ее нигеры начинают орать - нас МТВ снимает! УРА!
вобшем прикольная камера
а как в ней в PAINT меню залезти? там где матриксы ?
Сообщение отредактировано zserge: 27 Jun 2007 - 04:31
#73
Отправлено 27 Jun 2007 - 10:55
вот никак за последние 11 лет не найду довода (исключение бета 100ка) что сони за равные деньги представляет равное панасу качество
уж и так и эдак
а вообще мне Икегамки нравяться
Мдяяяя, нестыковочка получается - Икегами в общем - то тот же панас, только хорошо на заводе настроенный (лет пять назд - оно примерно так было, может сейчас что изменилось), поцене же оно дороже и панаса и соньки.
#74
Отправлено 27 Jun 2007 - 11:15
какая же нестыковочка то? икегами нравиться как и панас - цена тока разная - ( у них полутона очень похожи и геометрия цвета) .Икегами держу в руках в одном месте, а на панас снимаю в другомМдяяяя, нестыковочка получается - Икегами в общем - то тот же панас, только хорошо на заводе настроенный (лет пять назд - оно примерно так было, может сейчас что изменилось), поцене же оно дороже и панаса и соньки.
была б деньга взял бы себе HL -серию с любым магнитофоном (для SD сьёмок) и радовался жизни...
хотя наступает иная эпоха-эпоха его величества HD
#75
Отправлено 27 Jun 2007 - 11:43
#76
Отправлено 08 Jul 2007 - 23:55
Старались, как могли. Получилось, думаем, не плохо.
Во много благодаря Вашей помощи. Спасибо всем, проявившим участие.
Вот ссылка на ролик
_http://ifolder.ru/2607346
#77
Отправлено 09 Jul 2007 - 08:53
Действительно смешной обзор. Столько "минусов" обнаружено...Вот тут ссылочку нашел (точнее освежил). Посмейтесь. http://www.svcd.ru/p...hp?articleID=61
#78
Отправлено 10 Jul 2007 - 00:24
да ну их..империалистических хищниковНестыковочка - это что мол сонька цены завышает, а мол икегами нравится - так она еще больше завышает.
для меня появился шанс отказаться от мечты про икегами в личное пользование
http://forum.reel-st...ighlight=yellow
пораб оживить старушку-сотку(панас 100ае) плюс подумываю на бревисом по никоновские имеющиеся обьективы
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей