12 ответов в этой теме

[Alex_Lap]

Посмотрев работу aroma про Сабж, вспомнил, что тоже имел удовольствие снимать отдыхающих детей.
История ролика такова:
Дети из Норильска приехали на 2 летние смены отдохнуть от условий крайнего севера в подмосковном лагере. Кроме норильчан там были дети из других городов. Все бы хорошо, но вдруг в Норильске прошел слух о том, что детям там плохо, их фигово кормят, никто ими не занимается, и вообще, они все хотят домой. Собственно, организаторы этой поездки и попросили меня сделать репортаж о том, каково же там на самом деле отдыхается детям из Норильска. Разумеется, в сюжете есть постановочные моменты, но никто из ребят не говорил неправды, и все, что показано - действительно так и есть. Вобщем, как мне позже сообщили, репортаж этот вышел в эфир Норильского ТВ, и, вроде, возмущенные родители заметно успокоились за своих чад.

Длительность 6:57. Вес 31 МБ.
http://webfile.ru/1357556

Сорри, rapidshare что-то не захотела на себя файл принимать

З.Ы.: Персонаж в начале сюжета - "Никелька". Это местное (НорильскоНикельское) божество в виде бесполого гномика. Это так, чтобы вопросов про сие уе..ще не было. Разумеется, я был против этого чуда, но Заказчики настояли на том, чтобы "оно" появилось в кадре.

Сообщение отредактировано Alex_Lap: 24 Mar 2007 - 08:52

[aroma]

Посмотрел.
Ну, ниче так. Коротко и ясно.
Хотя, для обзорного ролика я бы добавил музычки более драйвовой. Там где они играют игры так и хочется че-нить этакое.
Репортажный ролик не делал, но если буду делать, то возьму у тебя некоторые идеи
А где потом показывали этот сюжет? По телеку?

[jurisviii]

В нем имеется как раз то, чего в ролике aroma не хватало - содержание и динамика. Возможности сьемки наверно определила применяемая камера. Хоть и построение ролика более рекламное чем информативное, просмотрел его с начала до конца с неизменным интересом.

[Aleks_K]

Я не буду ни с чем сравнивать, зачем?

По большому счету это новостной ролик, этакий развёрнутый репортаж, на мой взгляд абсолютно нормально и правильно сделан, в бодром ритме, с музычкой. Что тут сравнивать? Это же не есть художественное творение...
Подход "не чайницкий" - это видно например по наличию микрофонов - петличка и в руках, ну и по прочим "мелочам".

Чисто технические "замечания":
- некоторые кадры я бы сделал подлинее, т.к. быстро проскакивают и не успеваешь их воспринять. А может и не надо. Тот самый случай когда надо сделать два варианта и сравнить (может это я торможу спросоня ).
- я бы НЕ взял SM58, он хорош для live, когда его в рот вставляешь, а на расстоянии 1 метра он уже никакой, что слышно на некоторых кадрах, где "в рот" не попали и вытягивали уровень вместе с шумом. Ну и желательна бОльшая направленность для этих целей. Огромный плюс головы SM58 - её неубиваемость и динамика, не зря мы их видим на всех концертах.

ОФФ1: наверное хороший лагерь. Детей просто так не заставишь искренне улыбаться. Жалко, что лет 30 назад таких практически не было. Я уж не говорю про бытовые мелочи.
ОФФ2: "эти дети уже сами детей могут делать, а вы про них всё дети-дети" - так в школе говорила про старшеклассников одна моя учительница. Вот вспомнил глядя на некоторых пионЭров...

[Vadim Simakov]

Посмотрел. Как отчетный фильм вполне.
Но есть на мой взгляд некоторые замечания:
1. Отсутствует сюжетная линия. Репортаж, документальный фильм или рекламный ролик. Везде должен быть сюжет. Тут просто много информации подано скопом. Для решение конкретной задачи это видимо было нормально, но все же хаметно.
2. Некоторые кадры очень кажутся постановочными (хотя возможно таковыми и не являются) - теряется доверие к создателям фильма. Иногд асоздается ощещение, что за кадром стоит человек с куклой и медленно откручивает ей голову, пока девочка говорит в микрофон а том, какой хороший лагерь. Таких моментов не много но они есть.
3. На интервью ощещение, что за детьми долго гонялись, прежде чем отловили для вопросов - и рука в кадре с микрофоном очень глубоко. Вернее руки самой много (я так понимаю, что это как раз по причине использования сценического микрофона. Я бы порекомендовал "беспроигрышный" Sоny F-115 для таких целей - дешево и сердито.
4. Чуть затянуто. Я примерно на середине стал клевать носом... Много детей, но эмоции не через край, а как-то все натянуто...

P.S. Это мои субъективные ощущения. В свое время очень много снимал для ВУЗов, в том числе и в летних лагерях как в подмосковье, так и на побережье. Сталкивался почти со всеми проблемами при такх съемках, поэтому авторов понимаю - видимо было не так все просто.

Кстати, а по ТВ его показали в полном объеме? Или все же перемонтировали?

[Aleks_K]

Alex_Lap
это SM58, у которого есть две модификации - просто и Бета. У вас кажется простой, т.к. внешне Бету отличает синяя полоска на решетке.
SM58 - он и в Африке SM58, он не может быть "вокальным" или "репортёрским". Поясню - это модель микрофонной головки, а разных модификаций, где эту головку запихали в тот или иной корпус с той или иной радиосистемой - великое множество. От того что эту головку запихнули в систему с "накамерной" постановкой её АЧХ и направленность не изменилась (это вообще похоже на китайские происки).

Все речи там нормально слышно, я же говорил про шум микрофонного усилителя, который я где то там услышал.

"И, по-моему, с расстояния 1 метр интервью не берут" - разве? Полагаю что между камерой объектом ну никак не меньше метра. Если микрофон вставить объекту в рот - то конечно меньше метра, а если вынести за кадр - то вот он вам этот метр. Интервью разве предполагает обязательное наличие большого микрофона во рту у говорящего?

[Alex_Lap]

Да, похоже ты прав. 58-я голова. Я еще тогда, во вермя съемок, внимание обратил на "некую левизну" примника. Скорее всего, Китай.
Собственный шум системы - есть. Вроде, даже снижал его в Samplitude встроенным шумодавом (сейчас уже точно не помню).

Но, про метр до рта - ну совсем с тобой не согласен. 20 см - максимум расстояние (при шумной обстановке). И направленность, естественно, прямо в рот. Кстати, в моем случае какраз приходилось "разгонять" звук из-за того, что микрофон держал не профессионльные репортер, а кто-то от Заказчика. Периодически направление головки отклонлось от направления речи. Поправлял, как мог, но .... Что выросло - то выросло

[Aleks_K]

Alex_Lap , если ты констатируешь что эта система китайская - то проблемы начинаются как раз с головы, с микрофонного капсюля. Если он китайский - то и чувствительность гораздо хуже, и направленность непонятно какая, и отсутствие перегрузочной способности, и т.д. А передатчик думаю будет мало отличаться.

О какой направленности "в рот" ты говоришь для кардиоидного микрофона? "В рот" будет только вершина кардиоиды, а остальная её часть как раз охватит то что слева, справа, и за ушами. Поэтому и было сказано про более направленный гиперкардиоидный микрофон, который ты действительно можешь направить прямо в рот, и это получится с расстояния в 50-70 см, а не только если в рот его вставишь. Вот как раз в шумной обстановке это и будет хорошо заметно.

Как правило все накамерные микрофоны являются пушками, т.е. гиперкардиоидными, вот и посмотнри как такой микрофон выхватывает говорящего перед камерой из общего шума-гама.

[Alex_Lap]

2 Aleks_K:
Мне какраз приемник не понравился. На внешний вид. Ну да Бог с ним.
Пушки - потому они и пушки, что узконаправленные.
Этот микр. естественно не такой, поэтому и сторонние шумы нахватались. Но от его направления тоже кое-что зависело.
Конечно, не в такой степени, как у спец. микрофона, но все же......

Как я понял, ты неплохо разбираешься в звукозаписи.
Какой ручной радиомикрофон посоветуешь приобрести для взятия интервью в сильно шумных помещениях (клуб, концерт) ?
Желательно, чтобы приемная база вешалась на V-Lock.

[Aleks_K]

Alex_Lap , хоть я и понимаю кой-чего в звуке - ничего конкретного на данный момент посоветовать не смогу, т.к. не практикую. Интересуйся у практикующих. Вобщем то и продавцы подобных товаров как правило знают тему. Естественно, имеются ввиду не продавцы на рынках - там такие вещи не продаются.
Из старых продавцов - ISPA, A&T Trade, Slami - посмотри у них микрофоны, обычно репортёрские идут отдельным разделом, хотя "пушки" это не обязательно репортёрские.

[Alex_Lap]

Я в Овако затовариваюсь.
Просто хотел узнать мнение потребителя, а не продавца.

Все равно спасибо

[Vadim Simakov]

ИМХО в Овако дороговато. Тем более, если работаешь как ЧП или ИП. Я бы посоветовал ДНК или С-Про.
В свое время мы много чего покупали в этих трех местах В итоге С-Про по качеству обслуживания и скидкам выиграли с большим отрывом.
Не воспринимайте как рекламу. Это просто объектиынй отзыв клиента о хорошей работе компании.

[Alex_Lap]

Давние "завязки" с Овако удерживают меня там. Да, у них не дешевле, чем у остальных. Но уровень консультаций и поддержки меня устраивает. А цены.... как и везде - оптом - дешевле