Эексопрт AVI
#1
Отправлено 06 Mar 2007 - 23:20
исходное видео на ТЛ - Canopus DV (4:3)+ цветокор. выход AVi Canopus DV.
Какая загрузка процессора при этом.
Спасибо.
#2
Отправлено 06 Mar 2007 - 23:31
Пс..и что тебя не устраивает?
#3
Отправлено 06 Mar 2007 - 23:34
#4
Отправлено 06 Mar 2007 - 23:38
Сообщение отредактировано sergey70: 06 Mar 2007 - 23:40
#5
Отправлено 06 Mar 2007 - 23:56
#6
Отправлено 07 Mar 2007 - 00:28
НЕ! не прокатит!!! куда убегаешь? говори зачем интересовался!!!
Tochno :-)
Video 16:9, dljina 1:28, filtr white balance, export 33 sek. v canopus dv, cpu 100%, proc P4 2,8 HT.
#7
Отправлено 07 Mar 2007 - 00:32
#8
Отправлено 07 Mar 2007 - 02:45
А в чём вопрос \ проблема -то ?
Тут же не мало факторов может играть роль.
Как ты хочешь тест "обозначить" ?
Какие CPU , Raid (или не Raid) ..... и т.д.
Дай знать.
#9
Отправлено 07 Mar 2007 - 09:09
Еще раз всем спасибо.
Да кстати.... если интеоесно как рендерят разные машины, можем сделать коллективный замер пяти минут видео с двумя тремя фильтрами.
Самому интересно стало.
Сообщение отредактировано sergey70: 07 Mar 2007 - 09:11
#10
Отправлено 10 Mar 2007 - 13:20
#11
Отправлено 10 Mar 2007 - 22:38
По рендеру Shift+Q результаты:
AMD Sempron-64 1.8Ghz RAM1Gb ATI9800pro .................................... 14m 30s
AMD Turion64x2 1.6Ghz RAM1Gb ATIX1600 (ноутбук) .......................... 6m 32s
без фильтра ....................................................................................... 1m 40s
M/b Gigabyte 650P DS-4, RAM 2x1Gb Kingstom 5300, ATI X800 :
+ D925 3Ghz ........................................................................................ 5m 13s
+ D925 3Ghz @ 4.2Ghz .......................................................................... 3m 46s
+ C2D E6300 1.86Ghz ............................................................................ 4m 00s *
+ C2D E6300 1.86Ghz @ 2.8Ghz (постоянно работаю на этой частоте) ..... 2m 35s
+ C2D E6300 1.86Ghz @3.2Ghz (просто для сравнения) ......................... 2m 15s *
без фильтра ........................................................................................... 0m 45s
Выводы делайте сами. Я не претендую на высокие показатели поскольку винда не настроена на всех компах и имела разную степень свежести,
как и то в чем тестировалось: Edius 4.13-4.10. Погрешность измерения ~ 2сек.
(напряжение при разгоне на номинале)
* - эти показатели получены изменением значения FSB с помощью Easy Tune - в биос лезь западло было.
Добавил: На всех компах для этого пресета загрузка CPU близка к 95%.
Сообщение отредактировано TemK: 11 Mar 2007 - 20:57
#12
Отправлено 11 Mar 2007 - 10:54
Шла себе сороконожка и ни о чем не думала, тут нашелся услужливый, спросил, как она управляется со своими ногами...
---------
Ноутбук Aser TravelMate 5623 C2D T5500 (1.6 ) IDE-120mb + USB внешний на 320 Гб. 1гб. Не оптимизирован.
USB - IDE с фильтром 6m 25 sek без фильтра 0 мин 49сек
USB - USB 6m 35 sek 2мин 7сек
----------
D930 -3.2 2гб Raid-0 + SATA (ну и системный отдельно)
Raid-0 - Raid-0 4 мин 35 сек без 1мин 16сек
Raid-0 - SATA 4 мин 35 сек без 0 мин 36 сек
Эдиус 4.22
#13
Отправлено 11 Mar 2007 - 16:27
С2D Extreme.
Тест НЕ ГОДИТЬСЯ для теста файловой системы,т.к в просчёте участвует проц!!!Зачем изобретать велосипед,когда есть ликвидовская утилита,которая сама генерирует тестовый видеофайл?!!!.Что может быть лучше?Я ведь по Вашим же просбам её выложил у нас в ветке и что?Опять карусель закрутилась?Вопрос так же был про загрузку проца,ответов я не видел.
решите для начала,что вы тут тестите.
Или попределитесь,или пора тему закрывать,т.к стала напоминать меряния пиписками,пардон,попугаями на оверклокерских игровых форумах
Сообщение отредактировано Virs: 11 Mar 2007 - 16:34
#14
Отправлено 11 Mar 2007 - 20:55
На всех компах для этого пресета загрузка CPU близка к 95%.
Про дисковую систему не спорю тормоза - у меня тормоза.... Но даже к методике оценки производительности с помощью DiskSpdU надо прийти к одному решению поскольку разница в результатах отличается от заданного размера файла.
Не спорю, если размер и имеет значение то только в плане надежности системы, и для большинства юзеров - неоправданая трата денег.
Было бы не плохо для сравнения увидеть этот самый тест на Opteron и Xeon.
В других плагинах таких как борис, иксплод, витасцена загрузка CPU может меняться.
Кто-то может грамотно составить тест? И тогда можно сравнить свою систему с быстрой (Virs-a например). И не обязательно здесь отчитываться об этом.
Да кстати сильнее всего повышение комфортности работы с Эдиусом было заметно с увеличением производительности CPU - диски все старые остались...
Сообщение отредактировано TemK: 11 Mar 2007 - 21:08
#15
Отправлено 11 Mar 2007 - 21:30
Ты должен уточнить-в DV. Лично я почувствовал очень сильный прирост от RAID т.к очень часто работаю с некомпрессом и секвенциями.Проц-само собой,даёт прирост.Да кстати сильнее всего повышение комфортности работы с Эдиусом было заметно с увеличением производительности CPU - диски все старые остались...
#16
Отправлено 11 Mar 2007 - 21:41
если кому интерсно узнать время сгона за тестовые 5 минут.
Сообщение отредактировано sergey70: 11 Mar 2007 - 21:56
#17
Отправлено 11 Mar 2007 - 22:02
#18
Отправлено 11 Mar 2007 - 22:30
секундомер включил, когда нажимал кнопку - сохранить файл...
Сгонял с одного райда на другой. (райд 0) процы хсенон 3.2 х2, память 2 гига, плата монтажа NX
Сообщение отредактировано sergey70: 11 Mar 2007 - 22:36
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей