Перейти к содержимому


Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
Фотография
* * * * * 1 Голосов

какой свет выбрать начинающему?


  • Please log in to reply
368 ответов в этой теме

#351 Belvad

Belvad

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1179 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 29 Sep 2009 - 14:34

Например, поверхность воды (которая всегда горизонтальна), отношение к линии горизонта, вертикальные стволы деревьев, висячие предметы и т.д. Например, снимая лыжника нам нужно либо показать весь склон, либо найти точку съемки из которой были бы видны ориентиры. Чем больше ориетиров в кадре, тем лучше будет считываться наклон. Все верно?


Не обязательно их должно быть много, достаточно сочетания двух, например, склон в кадре под углом, а лыжник на нём, по отношению к кадру(горизонту), вертикально. Угол между ними и даст зрителю понимание степени крутизны спуска. Если в кадре ещё и горизонт будет, то плюс ещё один ориентир, если не будет, то ни чего страшного - координаты заданы. Часто "дурили" зрителя - в кадре декорация стены дома, по ней карабкается, рискуя жизнью,
герой. Отъезд камеры и оказывается, что герой не карабкается, а ползёт по стене, которая не стоит вертикально, а лежит под наклоном (к/ф Чудовище с Бельмондо). Тут главное ассоциации зрителя - стена дома ориентир и она ВСЕГДА вертикальна, если ни чего не говорит об обратном, правду может выдать, к примеру, провисшая верёвка страховки альпиниста.

Из того, что обсуждалось или понятно:
- как можно более мягкий свет;
- по возможности добавить отвлекающие детали (декольте, юбка);
- минимизировать проблемы с кожей - пудра, правильный макияж;
- по возможности разрядить обстановку, чтобы убрать напряжение с лица;
- снимать с той стороны лица, которым человек лучше управляет (где "косая улыбка" больше выражена).

Что еще? Нужно ли помудрить с одеждой и прической - могут ли они быть дополнительными отвлекателями? Нужно ли задавать первые вопросы ближе к концу съемки (когда более расслаблен) - чтобы при монтаже поставить их вперед - чтобы первое впечатление было лучше? Или лучше оставить самое позитивное на финал?


Всё верно. Единственное, что могу ещё добавить:
- свет хоть и мягкий, но источник поставить с той стороны куда направлено лицо с тем расчётом, что бы щека была несколько темнее, посмотреть, может в профиль лицо будет симпатишнее и тогда чуть довернуть лицо или на оборот если в анфас лучше, чуть выше или ниже относительно камеры;
- не начинать съёмку по команде типа "мотор" - многие после этого становятся как "Кролики, это не только ценный мех", договоритесь с журналюгой, что пока вы ставите аппаратуру он "разбалтывает клиента", по готовности вы не заметно делаете ему знак и он переходит к основной беседе, но тут уже очень много зависит от интервьюэра - на сколько он способен расположить к себе человека.

#352 Ruhe

Ruhe

    Oops! I did it again:-))

  • Участники
  • PipPipPip
  • 89 Сообщений:

Отправлено 01 Oct 2009 - 21:42

Не обязательно их должно быть много, достаточно сочетания двух, например, склон в кадре под углом, а лыжник на нём, по отношению к кадру(горизонту), вертикально.

Понятно. Попробую при случае с темой наклонов поиграться. Как оказалось, в этой теме есть куда развиваться. Спасибо!

Вот еще одна тема, которая уже раз всплывала - освещение и съемка при сильном контровом освещении.
В прошлый раз были эти картинки:
ИзображениеИзображение
И вопрос был как можно избежать падение контраста (засвечивания кадра) при сильном контровом освещении.

Вот натолкнулся на еще один пример:
Изображение
Здесь тоже видна засветка - волосы героев далеко не черные.

А здесь уже "засвета" нет, хотя свет бьет в камеру сильнее, чем в кадре с девушкой в кафе:
Изображение

Можно помочь разобрать эту сцену? Очень хочется попробовать сделать что-нибудь похожее.

Вроде бы в сцене неплохо "накурено". Дым помогает создать ощущаемый, висячий в воздухе свет.
Спереди и справа героев освещает один большой рисующий источник. Он почти на уровне глаз. Девушка наклонила голову,чтобы источник оказался как бы выше и появился бы голливудский треугольник.
В качестве контрового тоже используется большой источник (судя по бликам на рояле).
Все так?
Почему не проявляется "засвет" в этом кадре? Он только немного проявляется на фигуре девушки и нижней части ее волос. Вроде бы даже глаз при таком освещении будет воспринимать фигуры с низким контрастом.

#353 Shad

Shad

    гуру

  • Участники
  • PipPipPip
  • 79 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 02 Oct 2009 - 10:41

На общем от камеры пена (если посмотрите на рояль очь хорошо видно, да и по теням вытянутым в серое)
если на общем окна просвечивающие то на крупном верх окна стал матовым за ним и спрятали приборы.
судя по теням рисующий не на уровне глаз а сверху у девушки точно от окна добавлено (проходит на руки парня)
Парень подсвечен от камеры (сверху с права отбит от девушки)
на общем ваапше обошлись без рисующего, свет отрожаясь от рояля подсвечивает лицо (если клавиши не в кадре кинули на них сильвер или бумагу белую).
Цвет поправили на постпро (светильник в левом углу какой то не естественный)

Сообщение отредактировано Shad: 02 Oct 2009 - 10:47


#354 animator

animator

    NLE? Камера ?

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 576 Сообщений:

Отправлено 02 Oct 2009 - 12:13

Мне нужно будет врача снять в белом халате. Есть какие-то особенности при освещении человека в белом?

#355 Belvad

Belvad

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1179 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 02 Oct 2009 - 18:55

Вроде бы в сцене неплохо "накурено". Дым помогает создать ощущаемый, висячий в воздухе свет.
Спереди и справа героев освещает один большой рисующий источник. Он почти на уровне глаз. Девушка наклонила голову,чтобы источник оказался как бы выше и появился бы голливудский треугольник.
В качестве контрового тоже используется большой источник (судя по бликам на рояле).
Все так?
Почему не проявляется "засвет" в этом кадре? Он только немного проявляется на фигуре девушки и нижней части ее волос. Вроде бы даже глаз при таком освещении будет воспринимать фигуры с низким контрастом.

Это не засвет матрицы. В первом кадре фигуры потеряли контраст за счёт "дыма" между фигурами и камерой, он рассеивает свет от контровика и смягчает картинку. Во втором же кадре контровик закрыт фигурой, "дым" между ними не засвечен и потому не снижает световой конраст кадра.
Остальное верно за исключением первого кадра в нём лица подсвечены отражателем на клавишах.

animator
{Мне нужно будет врача снять в белом халате. Есть какие-то особенности при освещении человека в белом?}

Ни чего особенного. Просто нужно быть особо аккуратным в выставлении диафрагмы - не пережечь халат и не придавить черезсчур, халат должен быть белым с читаемым рельефом, а не серым.

#356 Ruhe

Ruhe

    Oops! I did it again:-))

  • Участники
  • PipPipPip
  • 89 Сообщений:

Отправлено 03 Oct 2009 - 22:01

Shad, Belvad, спасибо за ваши ответы!

судя по теням рисующий не на уровне глаз а сверху у девушки точно от окна добавлено (проходит на руки парня)

Да, точно. Посмотрел внимательно еще раз. Лампочки расположены выше.

Это не засвет матрицы. В первом кадре фигуры потеряли контраст за счёт "дыма" между фигурами и камерой, он рассеивает свет от контровика и смягчает картинку. Во втором же кадре контровик закрыт фигурой, "дым" между ними не засвечен и потому не снижает световой конраст кадра.


Да, теперь тоже это вижу. Но все равно осталось не до конца понятной ситуация с девушкой в кафе (вторая сверху). Почему на том кадре тоже произошло "смягчение" цветов, хотя рассеивающих элементов вроде нет? У меня тоже такое иногда происходит и приходится лечить это при монтаже. Может нужно в таких случаях как-то специально затенять объектив камеры?

Мне нужно будет врача снять в белом халате. Есть какие-то особенности при освещении человека в белом?

Мне тоже на днях придется :) .
На сайте digitaljuice.com видеоуроки DJTV. Там показан прикольный вариант создания врачебного антуража. Серия называется Field of View, а сам ролик "Through the Window"(кадр на 06.34).
Вот скрины (с кадрированием и без):
ИзображениеиИзображение


Тоже есть по этому поводу несколько предположений. Буду очень благодарен за любые советы и дополнения.
1. Лучше подыскать относительно светлый фон, чтобы "безнаказанно" настроить экспозицию по белому.
2. Проследить, чтобы под халатом было что-нибудь правильное одето. Не знаю, что там должно быть, но чувствую, что могут напортачить.
3. Если будет "сидячая" съемка - воспользоваться советами Belvad в отношении пиджака - чтобы халат не гармошился.
4. Продумать характерный фон. Белая чистая стена и белый халат будут смотреться не очень. Стол с "орудиями пыток" тоже. Лучше поискать что-нибудь безобидное. У меня будут стоматологи. Так что искать нужно будет очень хорошо :D . На картинках - весы и наушники - наверное неплохо, как первоначальный ориентир. Может подойдет шкафчик на заднем фоне, если в нем будет что-нибудь пристойное.
5. Вероятно нужно поискать что-нибудь цветное для кадра. Все белое - это скучно.
6. Особое внимание к мусору и грязи в окружении. Для мед специфики это может оказаться критично.
7. Девушек попросить сделать неяркий макияж, так как униформа сильно обезличивает.
8. Возможно отснять несколько иллюстрационных крупных планов по содержанию выступления - замешивание растворов, обработка инструментов и т.д. Если это будет нестрашно выглядеть.
9. Само кресло стоматологическое в кадре - под вопросом. С одной стороны - это яркий образ. Сразу все понятно. С другой - не у всех к нему приятные эмоции.
10. Свет по возможности сделать помягче, чтобы никакой жесткости в кадре не прослеживалось.

Все ли здесь правильно? Что можно было бы добавить? Что стоит сделать по-другому?

Сообщение отредактировано Ruhe: 04 Oct 2009 - 12:25


#357 andryan

andryan

    Отобрали красную кнопку

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2633 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 04 Oct 2009 - 20:39

Что-то форум глючит.
Решил скачать эту тему для личных целей и коммерческого использования.
Нажал "скачать тему", выбирал, и Word, и HTML - и там, и там пишет:
There appears to be an error with the database.
Обидно... :cray:

#358 Ruhe

Ruhe

    Oops! I did it again:-))

  • Участники
  • PipPipPip
  • 89 Сообщений:

Отправлено 04 Oct 2009 - 22:48

Что-то форум глючит.
Решил скачать эту тему для личных целей и коммерческого использования.
Нажал "скачать тему", выбирал, и Word, и HTML - и там, и там пишет:
There appears to be an error with the database.
Обидно... :cray:

Придется наизусть заучивать :lol2:
Для "коммерческого использования" это даже понадежнее будет.

#359 andryan

andryan

    Отобрали красную кнопку

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2633 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 05 Oct 2009 - 11:31

Придется наизусть заучивать :lol2:

Я, конечно, могу постранично сохранить, но пусть администраторам после этого станет стыдно.

#360 Belvad

Belvad

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1179 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 05 Oct 2009 - 11:56

Мне уже почти стыдно, что в единую статью не оформил...

#361 Ruhe

Ruhe

    Oops! I did it again:-))

  • Участники
  • PipPipPip
  • 89 Сообщений:

Отправлено 05 Oct 2009 - 13:22

Мне уже почти стыдно, что в единую статью не оформил...

И картинок мало добавлял :)

Belvad, у Вас что-то с почтовым ящиком на этом сайте. Несколько раз пытался что-то отправить - пишет, что нельзя. Может он переполнен?

#362 Belvad

Belvad

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1179 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 05 Oct 2009 - 16:56

С ящиком вроде всё в порядке, но почистил на всяк.

Да, теперь тоже это вижу. Но все равно осталось не до конца понятной ситуация с девушкой в кафе (вторая сверху). Почему на том кадре тоже произошло "смягчение" цветов, хотя рассеивающих элементов вроде нет? У меня тоже такое иногда происходит и приходится лечить это при монтаже. Может нужно в таких случаях как-то специально затенять объектив камеры?


Запамятовал про них.
Всё просто - в обектив попал контровик, он и сбил контраст. Лечится крайне просто, если нет ни какой возможности поднять контрик (вдуг вместо него солнце), то притенить объектив чем угодно хоть рукой, хоть скотчем набленду сверху кусочек картона прилепить. Если по взрослому, то компендиум со шторкой дополнительной.

Тоже есть по этому поводу несколько предположений. Буду очень благодарен за любые советы и дополнения.
1. Лучше подыскать относительно светлый фон, чтобы "безнаказанно" настроить экспозицию по белому.
2. Проследить, чтобы под халатом было что-нибудь правильное одето. Не знаю, что там должно быть, но чувствую, что могут напортачить.
3. Если будет "сидячая" съемка - воспользоваться советами Belvad в отношении пиджака - чтобы халат не гармошился.
4. Продумать характерный фон. Белая чистая стена и белый халат будут смотреться не очень. Стол с "орудиями пыток" тоже. Лучше поискать что-нибудь безобидное. У меня будут стоматологи. Так что искать нужно будет очень хорошо :D . На картинках - весы и наушники - наверное неплохо, как первоначальный ориентир. Может подойдет шкафчик на заднем фоне, если в нем будет что-нибудь пристойное.
5. Вероятно нужно поискать что-нибудь цветное для кадра. Все белое - это скучно.
6. Особое внимание к мусору и грязи в окружении. Для мед специфики это может оказаться критично.
7. Девушек попросить сделать неяркий макияж, так как униформа сильно обезличивает.
8. Возможно отснять несколько иллюстрационных крупных планов по содержанию выступления - замешивание растворов, обработка инструментов и т.д. Если это будет нестрашно выглядеть.
9. Само кресло стоматологическое в кадре - под вопросом. С одной стороны - это яркий образ. Сразу все понятно. С другой - не у всех к нему приятные эмоции.
10. Свет по возможности сделать помягче, чтобы никакой жесткости в кадре не прослеживалось.

Все ли здесь правильно? Что можно было бы добавить? Что стоит сделать по-другому?

1. и 4. Фон подбираем исходя из задачи съёмки. Белое на белом не так уж и страшно, фон чуть притенить, что бы не слился со стеной, и будет нормально. У стоматологов вполне, как читаемый символ, подойдёт стоматкресло. Просто шкафчик это черезсчур обще.
2. У женщин под халатом может быть цветное бельё))).
5. "Чёрно-белая" картинка стильная. Тут наоборот к цветным пятнам относится нужно крайне аккуратно - иначе внимание зрителя может быть сконцентрировано на совершенно лишней детали. Лицо человека это уже цветная главная деталь - вот на неё и пусть глазеют, не чего по сторонам глазами зыркать.
6. Мусор и грязь в медкабинете практически не встречается, бардак тоже.
7. Это даже не придётся просить. Нужно проследить только за степенью напудренности, что бы кожа под приборами не залоснилась.
8. Это обязательно.
9. Кресло ещё не самый пугающий символ, так можно вообще без илюстративного материала остаться.
10. Жёсткий скорее всего и не получится, так как места там всё равно скорее всего будет мало. Так что приборы в стену и отражённым, а детали выделять мелким дедиком ват 100-150. Но свет может понадобиться мощный. Если снимать работу с пациентом в кресле, то в рот светят довольно мощной лампой и может быть или пересвет в этом пятне или темень вокруг на общаке.

#363 Ruhe

Ruhe

    Oops! I did it again:-))

  • Участники
  • PipPipPip
  • 89 Сообщений:

Отправлено 05 Oct 2009 - 18:19

С ящиком вроде всё в порядке, но почистил на всяк.

Да. Теперь все - ок. Отправляется.

то притенить объектив чем угодно хоть рукой, хоть скотчем набленду сверху кусочек картона прилепить. Если по взрослому, то компендиум со шторкой дополнительной.

Отлично. Так и думал, что нужна "бленда" побольше. Столько времени это вопрос беспокоил, а оказалось, что все так просто.

5. "Чёрно-белая" картинка стильная. Тут наоборот к цветным пятнам относится нужно крайне аккуратно - иначе внимание зрителя может быть сконцентрировано на совершенно лишней детали. Лицо человека это уже цветная главная деталь - вот на неё и пусть глазеют, не чего по сторонам глазами зыркать.

Спасибо! Совсем не подумал про эту сторону. Да, действительно, могло бы получиться хуже.

8. Возможно отснять несколько иллюстрационных крупных планов по содержанию выступления - замешивание растворов, обработка инструментов и т.д. Если это будет нестрашно выглядеть.

8. Это обязательно.

Здесь снова есть вопрос. Уже тоже раньше всплывал - какие правила в композии, когда снимаются "руки делающие что-то"? В смысле, что камера может располагаться и вертикально, и горизонтально и под любым углом, т.к. горизонт при такой съемке часто отсутствует. Как правильно такое снимать, чтобы не напортачить? Например, замешивание раствора - ванночка, порошок, жидкость, размешивание. Если снимать это напротив - в кадре будет живот на фоне, что не очень правильно. Если "через плечо" - руки будут торчать снизу вверх, а вода литься со стороны зрителя вглубь экрана. Плюс учесть расположение света, чтобы тени не мешали. Да и чтобы руки не мешали. В общем, как правильно все и всех нужно расставлять при съемке "тонкой ручной работы"? Предполагаю, что работа гравировщика, хирурга, художника, швеи тоже примерно так показывается. Значит правила и стандарты какие-то должны быть.

9. Кресло ещё не самый пугающий символ, так можно вообще без илюстративного материала остаться.

Спасибо! А то, мурашки бегали, когда думал, как придется "уворачиваться" от кресла в кадре, а оно в центре и всегда на виду.

Раз уже не так все страшно, то вопрос по поводу окна - оно всегда есть в этих кабинетах и как правило немаленькое. Иногда окна и их синеву оставляют в кадре. Иногда стараются максимально подкорректировать фильтрами. Каков здесь принцип? Когда можно окно оставить синеньким, а человека освещать на 3200? А когда его (окно) нужно приводить к единому знаменателю? Есть предположение, что все это касается только проблемы смешения цветов. Если окно сильно освещает и будет мешанина - его правят. Если оно не сильно влияет на освещенность и находится на заднем плане - его можно оставить. Верно? Или все чуть сложнее?

И еще, наверное, если в помещении есть окно и от него никуда не деться - лучше начинать съемку либо с утра, чтобы в процессе темнеть не начало. Либо уже затемно, чтобы ничего не менялось. Вроде бы так?

#364 Belvad

Belvad

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1179 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 06 Oct 2009 - 15:13

Здесь снова есть вопрос. Уже тоже раньше всплывал - какие правила в композии, когда снимаются "руки делающие что-то"? В смысле, что камера может располагаться и вертикально, и горизонтально и под любым углом, т.к. горизонт при такой съемке часто отсутствует. Как правильно такое снимать, чтобы не напортачить? Например, замешивание раствора - ванночка, порошок, жидкость, размешивание. Если снимать это напротив - в кадре будет живот на фоне, что не очень правильно. Если "через плечо" - руки будут торчать снизу вверх, а вода литься со стороны зрителя вглубь экрана. Плюс учесть расположение света, чтобы тени не мешали. Да и чтобы руки не мешали. В общем, как правильно все и всех нужно расставлять при съемке "тонкой ручной работы"? Предполагаю, что работа гравировщика, хирурга, художника, швеи тоже примерно так показывается. Значит правила и стандарты какие-то должны быть.


Правила простые - отсекаем всё лишнее.
Вроде уже обсуждали этот вопрос раньше. Кратенько повторю.
1. Общий план. Заявляем где всё происходит. Не нужно в него впихивать всё в округе надевая сверх ширик, но обязательно заявляем площадку в какой будет происходить действо. К примеру, врач (доктор, они любят такое обращение), столик на чём работаем, шкафчик с препаратами(инструментами), может ещё что потребуется в процессе.
2. Всё должно происходить только по Вашей команде (если только это не реальная операция).
3. Процесс нужно разбить на фазы (слова) из них на монтаже можно будет сложить нужное предложение - берём такую фиговину, смешиваем с этакой хреновиной в такой-то посудиной вот этой мешалкой, мазалкой её намазюкиваем и получилась пломба. Всё это разбиваем на отдельные планы, снимаем с необходимой крупностью. Что бы на монтаже всё стыковалось, снимать нужно не перепрыгивая через линию действия, если начали снимать с правой стороны от действия так и продолжайте если врач поворачивается от столика к пациенту, то этот момент обязательно нужно показать.
4. Что бы "руки не торчали" вспоминаем принцип "всё снимаем с уровня объекта" чуть под корректировав по высоте, замешивает врач препарат для пломбы на стекле - снимаем с той стороны откуда удобнее подобраться и лучше видно. Чтобы не лезло пузо и др. чуть поднимаем камеру и режем оставляя кроме обеъкта тока руки и стол, если влезет чуть халата это не страшно. Можно снять и через плечо, но обязательно захватить и плечо, и немного лица, что бы дать ориентир зрителю как в случае с горами. Так же снимаем и лицо врача - чуть с низу, глаза направлены не в обектив, а чуть ниже на препарат.
5. Постановка света. Что бы тени не мешали их нужно подсветить будут прозрачными и не бросаться в глаза. Столик если стоит возле стены от неё отодвинуть или врача поставить лицом не к стене, а к камере, боком к стене. Проще всё залить рассеяным светом от стены, но не от потолка. Для интервью лучше софтбокс или зонт, тогда проще отделить врача от фона.

Раз уже не так все страшно, то вопрос по поводу окна - оно всегда есть в этих кабинетах и как правило немаленькое. Иногда окна и их синеву оставляют в кадре. Иногда стараются максимально подкорректировать фильтрами. Каков здесь принцип? Когда можно окно оставить синеньким, а человека освещать на 3200? А когда его (окно) нужно приводить к единому знаменателю? Есть предположение, что все это касается только проблемы смешения цветов. Если окно сильно освещает и будет мешанина - его правят. Если оно не сильно влияет на освещенность и находится на заднем плане - его можно оставить. Верно? Или все чуть сложнее?

И еще, наверное, если в помещении есть окно и от него никуда не деться - лучше начинать съемку либо с утра, чтобы в процессе темнеть не начало. Либо уже затемно, чтобы ничего не менялось. Вроде бы так?


Подкорректировать фильтрами лучше тогда, когда есть время и деньги. Если нет, то нет. Закрываем жалюзи на окнах, если этого не хватает то ещё и какую нибудь плотную ткань за ними. Всё это нужно для полного контроля света, не зависить от солнца, в пасмурную погоду проще. Если этого нет, а снимать нужно - лупим направленно-рассеивающим, а свет из окна используем как контровик, но только если это не прямые солнечные лучи, тут лучше или время съёмки перенести или поискать другое помещение.

#365 Shad

Shad

    гуру

  • Участники
  • PipPipPip
  • 79 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 07 Oct 2009 - 09:30

Так и думал, что нужна "бленда" побольше. Столько времени это вопрос беспокоил


Жжеш :-)
вот это хорошая штука
но можно и отечественные аналоги найти

#366 Ruhe

Ruhe

    Oops! I did it again:-))

  • Участники
  • PipPipPip
  • 89 Сообщений:

Отправлено 07 Oct 2009 - 17:56

Жжеш :-)

Приходится :hi: Без клоунады здесь никак.
Спасибо за ссылки - занятные штучки. Попробовал C47 - тоже вроде получается...


Belvad, спасибо за повторный разбор темы со съемкой деталей.
Три пункта, которые все прояснили:
1. "Всё должно происходить только по Вашей команде" - на первой встрече с "героиней" забыл пояснить "кто будет главным". Продумывал варианты с точки зрения "как успеть подстроиться". А ведь командовать и проще, и правильнее. Нет необходимости подбирать один "идеальный план". Еще один отличный "операторский прием" :good: Спасибо!
2. "вспоминаем принцип "всё снимаем с уровня объекта"" - да, так сразу упрощается. Снова это упустил.
3. "Процесс нужно разбить на фазы" - тоже понятно. Часть продумаю заранее, часть уточню на месте. Но по фазам, действительно будет лучше.
Насколько я понимаю, при съемке по фазам (когда события в реальности и на монтаже имеют разную последовательность) - важно ничего не двигать, либо следить за сохранностью предметов в кадре. Чтобы постом с ляпами не бороться.
По свету и переходу от общего плана тоже понятно.
Спасибо!

Есть еще один вопрос - про съемку мускулистых героев. Предполагаю, чтобы мышцы выглядели рельефно нужен жесткий верхний свет. Чтобы кожа блестела - нужен также жесткий свет и, вероятно, под определенным углом. Чтобы физиономия смотрелась более сурово - снова свет пожестче.
Вот картинка с Россомахой:
Изображение
Как его так осветили, что лицо выглядит как при мягком освещении, а мачо-эффекты все проявились? Вроде бы под подбородком тень глубокая. Но на глазницах этой тени не видно.

На ближнюю сторону шеи и на верх прически падает контровой, а дальнее плечо освещается моделирующим? Или наоборот?

Сообщение отредактировано Ruhe: 07 Oct 2009 - 18:02


#367 Belvad

Belvad

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1179 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 07 Oct 2009 - 19:04

3. "Процесс нужно разбить на фазы" - тоже понятно. Часть продумаю заранее, часть уточню на месте. Но по фазам, действительно будет лучше.
Насколько я понимаю, при съемке по фазам (когда события в реальности и на монтаже имеют разную последовательность) - важно ничего не двигать, либо следить за сохранностью предметов в кадре. Чтобы постом с ляпами не бороться.
По свету и переходу от общего плана тоже понятно.
Спасибо!

а.)Есть еще один вопрос - про съемку мускулистых героев. Предполагаю, чтобы мышцы выглядели рельефно нужен жесткий верхний свет. Чтобы кожа блестела - нужен также жесткий свет и, вероятно, под определенным углом. Чтобы физиономия смотрелась более сурово - снова свет пожестче.
Вот картинка с Россомахой:

Как его так осветили, что лицо выглядит как при мягком освещении, а мачо-эффекты все проявились? Вроде бы под подбородком тень глубокая. Но на глазницах этой тени не видно.

На ближнюю сторону шеи и на верх прически падает контровой, а дальнее плечо освещается моделирующим? Или наоборот?

3. Не так критично точное положение предметов в кадре - при смене крупности и угла съёмки сантиметр влево, вправо не заметны будут, а при монтаже может и куски будут выброшены, не нужно "дословно" всю технологию показывать если только это не учебный фильм. Перед тем как, что либо будет происходить в кадре это нужно оговорить - "Мотор, берём, кладём, Стоп!" Стоп нужно будет кричать дважды ибо профессионал всё делает быстро и на автомате о камере забывать будет постоянно, а некоторые операции повторить зачастую не возможно - вскрыл дорогую ампулу не в кадре и минус энное колличество долларов.

а.) Для того, что бы тело смотрелось рельефней его загорают. Или естественным путём на пляже, в солярии или при помощи "морилки". Такой хренью мажутся бодибилдеры перед соревнованиями, без неё даже супер рельефное тело выглядит плоским, а при таком же свете на загорелом теле проявляется рельеф. Плюс ещё мазюкаются маслом шоб блищало. Всё это есть в кадре с Россомахой, свет в нём, за исключением контровика и моделирующего, не жёсткий.

#368 Wisky

Wisky

    Сенсей для друзей по NLE

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1699 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 15 Oct 2009 - 14:04

Может у кого-то есть опыт общения с флуресцентными панелями? Как они в качестве заполняющего?
http://rekam.ru/details/961
Я так понимаю, "профессиональные" аналоги стоят совсем других денег.

#369 Shad

Shad

    гуру

  • Участники
  • PipPipPip
  • 79 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 20 Oct 2009 - 09:57

Может у кого-то есть опыт общения с флуресцентными панелями? Как они в качестве заполняющего?
http://rekam.ru/details/961
Я так понимаю, "профессиональные" аналоги стоят совсем других денег.


Ну полно и не профессиональных :-) хотя кинофлохи конечно приятно, удобно и тд :-)
учитывайте что рекам 5400 температура :-\ хотя лампы конечно можно и поменять

Сообщение отредактировано Shad: 20 Oct 2009 - 09:58



0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru