Проблемы при перегонке материала с Sony FX1 -В чем ошибка ?
#1
Отправлено 24 Dec 2006 - 15:37
#2
Отправлено 24 Dec 2006 - 15:47
#3
Отправлено 24 Dec 2006 - 16:11
И разбираться я стараюсь всегда глубоко в том чем интересуюсь.
Просто мне хотелось показать материал, а результат отвратительный и я не успеваю в этом разобраться.
Так , что если можете подсказать направление как исправлять ситуацию то буду очень благодарен
#4
Отправлено 24 Dec 2006 - 17:08
Короче надо поработать с полями, вернее надо пересчитать без них.
#5
Отправлено 24 Dec 2006 - 17:52
#6
Отправлено 24 Dec 2006 - 18:32
#7
Отправлено 24 Dec 2006 - 20:10
#8
Отправлено 25 Dec 2006 - 00:16
И вообще пожалуйста, кто-нибудь обЪясните человеку далекому от техники видеосъемки : Предположим камеру , я так понимаю (любую с форматом 1080 50i ) покупает человек , весьма далекий от всей технологии производства видеоматериала, но желающий иметь приличное качество домашнего видео - и что? Вместо простого процесса - перекачал, отредактировал и записал ( на HDD,DVD,Blu Ray и т.д.) необходимо ЭКСПЕРЕМЕНТИРОВАТЬ с чередованием полей и прочими параметрами , которые даже здесь Вы не смогли единогласно подсказать? И как это интересно представляла скажем компания Sony для среднестатичстического американца? Или я действительно не понимаю , но должен же быть какой то стандартный вариант простой, но качественной перегонки материала с камеры на носитель для просмотра на скажем LCD дисплее? Решает ли проблему переход на 720p ?
#9
Отправлено 25 Dec 2006 - 00:21
#10
Отправлено 25 Dec 2006 - 01:19
а Сони тут при чем ? - спрашивай у разработчиков своей монтажки - у других монтажек с этим все нормально ...как это интересно представляла скажем компания Sony
#11
Отправлено 25 Dec 2006 - 10:18
Есть - DVD рекордер .но должен же быть какой то стандартный вариант простой, но качественной перегонки материала с камеры на носитель
Ты пытаешься делать в Final Cut . Как я понимаю , прога далеко не любительская , а соответственно не простая . Без элементарных базовых знаний ????? Есть еще вариант (простой) - если не МаК , А ВИНДА - поставь пинакловскую студию - все просто , доступно и понятно .....Правда бывает подглючивает она .
#12
Отправлено 25 Dec 2006 - 11:04
#13
Отправлено 25 Dec 2006 - 20:45
Про резню пилой уже дпвно разговор... Это проблема не производителей, а истории техники. Уверяю, если ты сделаешь результируещее видео в НД (m2t) с деинерлейсом, но при этом снято прилично - у тебя будет впечатляющий результат.
Но сев в машину и вобщето зная как ей управлять хорошим водителем станешь не скоро, даже если эта машина "Мерс"
Удачи!
#14
Отправлено 25 Dec 2006 - 21:56
"Предположим камеру , я так понимаю (любую с форматом 1080 50i ) покупает человек , весьма далекий от всей технологии производства видеоматериала, но желающий иметь приличное качество домашнего видео - и что? Вместо простого процесса - перекачал, отредактировал и записал ( на HDD,DVD,Blu Ray и т.д.) "
Во первых на камере с 1080 50i, DVD,Blu Ray == единым форматом является через-строчный MPEG2 и все проигрыватели для него прекрасно показывают на LCD без пилы.
Да, продать компьютерные приводы DVD,Blu Ray БЕЗ проигрывателя вам не могут -- условия использования лицензии не позволяют.
А к КАМЕРЕ вы докупаете софт Улид или ДВДстудио -- которые очень ТУПЫ в интерфейсе и при использовании СТАНДАРТНЫХ форматов никаких проблем и настроек чтобы НЕ ВИДЕТЬ ПИЛУ от интерлейсного видео не приходится. Все чистенько и красивенко и поля не дает перепутать.
Это только ПРОДВИНУТЫЕ НЕДОУЧКИ сначала берут ПРО софт который ТРЕБУЕТ знать все ЭТО и мониторить не пилу на комп-мониторе, а на ВНЕШНЕМ ТВ-мониторе, а потом заблудившись во всем этом начинаю советывать всем все деинтерлейсить.
Сообщение отредактировано Gradov_Georg: 25 Dec 2006 - 21:57
#15
Отправлено 26 Dec 2006 - 02:20
#16
Отправлено 26 Dec 2006 - 04:31
Ну вопревых таки да, она пишет сигнал 50i(60i), но через пикчерз профайл ее можно заставить давать прогрессивный сигнал, который потом пишется интерлинейно, но после загона "по сути" остается прогрессивным (то есть без пилы)FX в прогрессиве не пишет .
#17
Отправлено 26 Dec 2006 - 12:51
Мы говорим о природе формирования движущегося изображения или о способах и приблудах?
#18
Отправлено 27 Dec 2006 - 17:47
#19
Отправлено 27 Dec 2006 - 20:29
О Гоподи! Спокойствие, только спокойствие!
PS Премьера любить не нада, в ём монтировать видео нада. В какое место любили то?
#20
Отправлено 05 Jan 2007 - 00:52
Сообщение отредактировано Fikus: 05 Jan 2007 - 00:53
#21
Отправлено 05 Jan 2007 - 12:20
#22
Отправлено 06 Jan 2007 - 11:09
#23
Отправлено 06 Jan 2007 - 11:54
#24
Отправлено 07 Jan 2007 - 20:35
#25
Отправлено 17 Mar 2007 - 22:06
попробуй захвати, может превью глючит... а вообще рекомендую программку HDVSplit, бесплатная весит несколько кило, пишет транспортный поток *.m2t, бъет по сценам.
Это аналог Scenalizer'а?
Все просто в нем, пашет как АКМ или наган.
Это так?
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей