23 ответов в этой теме

[Sergeant20]

Всех приветствую. Хотелось бы найти учебные видеокурсы по работе со стедикамом. Для тяжелых камер и соответственно дорогих комплектов народ тренируется на специальных операторских курсах операторов стедикама. Цены на них соответственно изрядные. Для легких DV камер такие тренинги слишком дороги. Но тренироваться нужно. Как написано в описании стедикама - перед тем как начать важную съемку тренируйтесь не менее 20 часов. Вот только не описано ни одно упражнение. Ни как правитьно двигаться, ни как выбирать троекторию камеры... Может у кого завалялись видеокурсы с тренингом? Интересует как ручной стедикам, так и полный комплект с желетом и рукой.

[Yevgeny]

Есть англоязычные форумы про стэдикамы и их использование, на них ответят быстрее.

[Sergeant20]

2 Yevgeny

Ответят то там быстрее, только сомневаюсь, что кто нибудь там сподвигнется выкладывать RIP какого нибудь фирменного видео курса. В лучшем случае посоветуют купить. Фирмы обычно в нагрузку к дорогому комплекту вкладывают такие диски, но часто отдельно их не продают. Можно конечно до всего самому додуматься, просто надергав с разных сайтов деморолики. Только зачем изобретать велосипед?

Сообщение отредактировано Sergeant20: 30 Nov 2006 - 18:46

[Sego]

Sergeant20 - Какой стедикам (модель ) ? ( или просто вертуально познакомиться хочешь ? ) , и для чего думаешь использовать ?

[Sergeant20]

2 Сего

Ну ни совсем виртуальный. Немножко железный, немножко поролонна и капрона.
Все вместе вот что получается:
Glidecam 2000 Pro
http://www.glidecam....ct-2000-pro.php
Varizoom VZ-DVSportster
http://www.varizoom..../vzdvsport.html

Камера Panasonic DVX-102

В общем все простенько. Но меня вполне устраивает.

Снимать наверно уже только весной придется. Есть задумки. В основном на воздухе по травке побегать (штатив с тележкой не годится) и немножко на воздушном шаре полетать. В этом году мне с погодой не повезло и полетать не удалось. Сейчас шары не летают, не сезон.

[Sego]

Я сезон отснимал Глайдекамом4000 , камераFX1 . Так же была проблема в уроках , не нашел ничего более менее подходящего . Все демки с офсайтов - просто демки , ни по настройке , ни по работе ничего нет. Начал с "физики" , потом практика . Перед первым "выходом" пару недель почти с ним "спал" , ( жена чуть с дома не выгнала ) . Снимал в основном свадьбы . Сейчас думаю , как без него обходился раньше .
Далее , Глайдекам переделал сам , добавил монопод , и убрал нижнюю площадку - работать стало гораздо удобней ( т.е. он стал мобильней , ногами не цепляешься за площадку , вся статика - на моноподе - вообщем одни плюсы ) . В принципе если интересно , покажу .

[-Stas-]

Интересно как ты его на свадьбах используешь (насколько это реально, какие сюжеты и т.п.) Я вот давно думаю, но мне кажется, что на свадьбе это мало реально.

[Sego]

Все правильно , не реально ...., но в том виде в котором его продают . Поэтому и переделал . Использую в основном на каталках , в зале - если позволяет его площадь .http://www.1dv.ru/forums/index.php?showtopic=24253&st=0&p=191311&#entry191311 здесь в картинках . Здесь клип - http://forum.videoed...showtopic=35458 . Хотя этот.... не показатель - было слишком холодно (-25) , но снимал с ним .
Здесь есть еще одно но - постоянный "плавающий стиль" раздражает , поэтому надо "комбинировать" .

[Sergeant20]

2 Сего
Идея совместить стедикам с моноподом не нова. У варизума Флоупод как раз так устроен. Я тоже поначалу хотел заменить подошву на монопод, но пока мне не попадался нужный для этих целей монопод. С другой стороны есть у такой конструкции и свои минусы (ИМХО). На подошве камеру можно постввит на пол, передохнуть или одеть желет. А с моноподом камеру придется или снимать или класть всю конструкцию боком на пол, что не есть хорошо. Хотя надо попробовать. Надеюсь монопод ломать не придется.

[Sego]

Sergeant20 - Да как то страшновато ставить на эту подошву камеру , слишком не устойчива . Я просто откручиваю камеру . ( в смысле с площадкой ) . Но ... с моноподом я сниму всю статику стабильно . Далее , "вытянув " его полностью , я сделаю планы "сверху" , благо камера крепится "мертво" .
Про жилет . Взял я вместе с ним простой жилет . Одевал пару раз . Как то не пригодился . Теряешь мобильность . Сейчас работая со стедиком , физически устаю не больше , чем если бы снимал с руки . Во первых появились навыки , обхожусь без дублей , во вторых разумно комбинирую монопод-стедикам . Еще плюс монопода - возможность мгновенной подстройки "груза" - длинной штанги , т.е. выдвигая - убираю звено монопода , соответственно увеличиваешь-уменьшаешь плечо , это иногда необходимо.

Сообщение отредактировано Сего: 30 Nov 2006 - 20:26

[-Stas-]

Не понял фразу: "плавающий стиль" раздражает , поэтому надо "комбинировать". Ну не летай камерой все время вокруг и все. Можно же снимать стоя на месте как если камера в руках (все равно же ты стойку придерживаешь). Кстати, помогает ли он от характерной тряски картинки при съемки статичного плана (интервью например). Как ты снимаешь танцы (с той точки зрения, что толкаются и могут задеть стойку).

Я вообще хотел GlideCam V20 или V25 (что бы была нормальная рука и жилет). Кто-то таким работал?

[Sego]

На свадьбе - только ручной ( ИМХО) . Про остальное написал в предыдущих постах .
Про фразу ...., слово вставь впереди - "постоянный" , и логика встанет на место. Танцы стедиком не снимаю , только "первый" , и то если зал позволяет . Я его применяю в основном если заказывают съемку клипов , съемки в основном на каталках .
По поводу жилета ( настоящего ) . Продавали у нас ( по дешевки ) ABC , модель не помню . Поигрался я с ним часа 4 , брать не стал . Не окупится . А на свадьбы мой вариант , более чем приемлем . Вся статика с монопода , "облеты, проходки" и .д. - стедикам , удобно и рационально.

Сообщение отредактировано Сего: 02 Dec 2006 - 00:58

[Mavrr]

Модератор, прости, если вопрос не в тему (не нашел возможности создания новой темы )

Так вот, собственно,
Есть ли на форуме специалисты по съемочным тележкам на рельсах и кранам?
У меня есть техническая возможность изготовить данное оборудование для собственных нужд, но негде взять советов по этому поводу.
Может у кого нить чертежи имеются? Может поделиться кто соображениями своими на данный счет?
Я, в свою очередь, готов осветить на форуме сам процесс производства.

Vkuzin , может вы чем поможете?

[-Stas-]

2 Сero
А если не брать вариант окупаемости жилета, то как с ним работать? Мне стидикам не только на свадьбы нужен, так что очень интересно впечатление, а окупаемость меня трогает меньше. У нас по 800 за фильм берут (правда к сожалению не я), так что окупаемость это дело наживное.

[Sego]

-Stas- согласен с тобой . И даже где то жалею , что не взял тогда....
Про то как работать с жилетом к сожалению ничего сказать не могу , т.к. не работал сам . Чисто из того , что думаю - камера не должна быть слишком легкой , т.к. усиливаются инерционные моменты , и еще , состояние "покоя" с "тяжелыми" камерами будет более стабильно ( можно конечно вывесить гироскопы.....) - это собственно "физика" . Потом обязательно нужен будет какой-нибудь установочный стенд , или штатив , что-бы правильно вывесить камеру . Когда я "юзал" жилет , то цеплял 200 Соньку , так вот мне показалось , что маловато она весит , хотя , может быть просто не довел эксперимент до конца - имею ввиду регулировку противовеса . А вообще возьму я наверно ближе к лету что-нибудь посерьезней....

[-Stas-]

Не понял как вес камеры влияет на работу стидикама при наличии или отсутствии жилета. По моему стабилизацию обеспечивает противовес на штанге, а вовсе не жилет. Жилет, как мне кажется, просто позволяет легче все это удерживать на себе.

[slvideo]

Уже было:
mval

Далее, чем меньше масса (точнее - моменты инерции) системы, тем труднее ее уравновесить, тем большее влияние начинает иметь трение в подшипниках, первалка массы за счет перемотки кассеты, за счет различных люфтов и упругих деформаций..., получается, что чем компактнее система - тем хуже она работает

http://forum.videoed...o...2006&st=40#

[Sego]

slvideo к #45 , по ссылке , лучше не скажешь . Только добавить слегка можно , что при расчетах , трения самого подшипника беруться равным "0" , или близко к нему , а при реализации .....всяко бывает.
-Stas- (имхо) - ни как не влияет . Если камера тяжелая , то инерционные моменты , колебания , состояние покоя (камеры) стабильней и все . Простой пример - на плече какая камера лучше сидеть будет ? тяжелая или легкая ?
На своем я утяжелял ( эксперимент) - лучше гораздо , но.... гораздо тяжелей таскать его...., в ручном варианте , да и с жилетом нужно искакть компромисный вариант , применимый для своих физ.данных.

[-Stas-]

Я просто не понял первый ответ. За ссылку спасибо. Почитаем.

[Gor_33]

Интересно, а где и почём учат работе со стедикамом.
Курсы, тренинги, семинары...

[Sego]

Дык...тему прочитай , твой вопрос в посте №1.

[Vadim Simakov]

2 Сего

Ну ни совсем виртуальный. Немножко железный, немножко поролонна и капрона.
Все вместе вот что получается:
Glidecam 2000 Pro
http://www.glidecam....ct-2000-pro.php
Varizoom VZ-DVSportster
http://www.varizoom..../vzdvsport.html

Камера Panasonic DVX-102

В общем все простенько. Но меня вполне устраивает.

Снимать наверно уже только весной придется. Есть задумки. В основном на воздухе по травке побегать (штатив с тележкой не годится) и немножко на воздушном шаре полетать. В этом году мне с погодой не повезло и полетать не удалось. Сейчас шары не летают, не сезон.

Извини, что не в тему. Но в полетах на тепловых аэростатах стедик лучше не использовать. Там компенсировать нечего. А камера навернуться может хорошо. А также его оч. неудобно припосадке укладывать. МОжно все ребра переломать. Так что лучше камеру поменьше и... дыхание затаив...
Кстати на тему воздушных съемок мы снимали большой фильм по воздухоплаванию, а также сами постоянно летаем на аэростате. Если будут вопросы пиши.

[Sergeant20]

2 Vadim Simakov

Но в полетах на тепловых аэростатах стедик лучше не использовать. Там компенсировать нечего.

В корзину аэростата я даже и не думал тащить стедикам. С ним там не развернешься. Я писал ранее, что хочу по травке побегать. А это значит снять весь технологический процесс, начиная с приезда фургона возухоплавотелей и до финального прощания участников мероприятия. У меня есть договоренность с хозяевами аэростатной фирмы, что на земле я могу снимать сколько угодно. Т.е. есть смысл приехать несколько раз и снять несколько запусков и приземлений. Из этого выбрать самое интересное. Или еще на какой нибудь фестеваль шаров можно собраться. А вот в воздух взлететь это только за деньги. Будет это стоить мне около 200 Евро за полет. Максимум я готов раза два слетать.

Теперь по теме. Как то никто ничего толком не написал. Из этого я делаю вывод, что или у народа нет никаких матерьялов или просто не хотят делиться. На буржуйских форумах тоже ничего путного нет. На потобные вопросы там вежлово советуют поучаствовать в воркшоппе. Такие мероприятия организуют почти все основные игроки на рынке стедикамов. Стоимость от восьмесот баксов и выше. Меня такие тусовки не интересуют. У меня не та техника и задачи, что бы связываться с этим. Максимум, на что я могу сподвигнуться, так это купить видеокурс за стольник баксов:
http://www.dvideogra...m/pro/index.htm

На этом сайте много демо роликов снятых стедикамом. Такой стиль сьемки мне нравится и к такому уровню я стремлюсь. Не только же свадьбы можно в таком стиле снималь и монтажить.

Сообщение отредактировано Sergeant20: 05 Dec 2006 - 15:03

[serg221]

Это некоторые фрагменты, рабочие материалы съёмки с автомашины со стедикам, по горным дорогам Сочи. Скорость езды 40 -45 км.ч. Почему под музыку? чтобы не скучно было смотреть.

http://www.maatfilm....m_soci_2008.rar скачать 22 Мб