Отправлено 23 Nov 2006 - 11:46
Короче, что-то разговор стал углубляться не в ту степь. Можно долго спорить по поволду того, из чего делают дивишные ленты, но нам-то что от этого? Я в свою 170-ую Соню miniDVCAM почти никогда не вставлял, использую только miniDV. НО!... ХОРОШИЕ miniDV, а не тот ширпотреб, который в ларьках продается, от него можно чего угодно ждать. А если конкретно, то использую кассеты Panasonic AY-DVM63MQ (они белого цвета с синими надписями). Это дивишные кассеты, но для профессионального применения, очень хорошего качества, можно писать на них по многу раз, использую их уже 2 года и покупать вместо них miniDVCAM, который в 3-4 раза дороже, нет смысла. Правда, в большие камеры мы уже вставляем большие кассеты DVCAM, там класс техники повыше, требования тоже, да и удобнее так: вставил и пиши до вечера, а перезапись они выдерживают хоть по 50 раз. Это во-первых...
А во-вторых, мы ушли от темы. Девушка вопрос о камерах задавала. Отвечаю. Если у Вас такой маленький бюджет, то лучше оставить все как есть, а учитывая Ваши задачи,- тем более! Да, можно купить б/у Canon XL, но зачем? Для Ваших задач она плохо подойдет из-за более низкой чуствительности, чем у 2100. Да, 170-ка чуть лучше, у нее процессор посильнее и шумит она чуть меньше, чем 2100 при одинаковой чуствительности, по другим параметрам она тоже немножко выигрывает, но заметна эта разница только профессионалу. Ширик и XLR - это большой плюс. Но надо не забывать, что покупая б/у оборудование Вы рискуете поменять Вашу рабочую камеру на проблемную. Так что если и решите сделать такой обмен, то лучше через знакомых или все тщательно проверить. Но смысла в нем я не вижу, потому что это все равно камеры примерно одного класса и значительного скачка в качестве не будет. Он начинается в районе 10 000 у.е. А по поводу всех этих новинок HDV скажу следуещее: не стоит! Был позавчера на выставке NAT-Expo и очень дотошно проверил все эти камеры. Вывод: цены на них по сравнению с их аналогами стандартной четкости стали выше в 2 раза, а результат стал лучше только, если снимать в HDV, но поблема в том, что отдавать заказчику все равно на обычном DVD... Да и далеко не у всех еще дома крутые LCD-телевизоры висят. Вот через годик-два HDV будет совсем актуально и даже просто стандартно. А пока сыроват еще этот формат, а камеры его покупать надо только под конкретные задачи и требования клиента. А если снимать ими в обычном режиме DV, то это только хуже будет и за большие деньги. К примеру, Sony Z1 в режиме DV 4:3 дает картинку хуже, чем 170-ка. С чуствительностью у Z1 вообще беда... Да, шумодав там классный, но все равно при усилении начиная с 9db катинка уже не та по плотности цвета и естественности, а на 15-18db она шумит, конечно, не так, как у 170-ки, но зато она теряет все свойства профессиональной картинки. Понравилась камера Canon A1, у нее единственной с чуствителностью все в порядке и картинка достойная. Но она какая-то неудобная по сравнению с Соней, в руке как-то неустойчиво сидит и ходуном ходит, никаой стабилизатор не помагает. Ну и конечно беда всех Канонов - это фокус... У не он тоже далек от идеала. Да и управление камерой не совсем удобное, у Сони профессиональнее и лаконичней подход. Можно еще долго все это обсуждать, но, возвращаясь к нашей теме... Я так понял, что Вас именно в HDV снимать клиенты пока не заставляют. И прекрасно, значит у Вас два пути: либо собрать побольше денег и купить б/у серьезную камеру вроде Sony DSR-300 - 400, либо не портить себе нервы и продолжать снимать на Вашу 2100, пока это востебовано. Все-таки 2100-ка - это лучшая камера в своем классе! А там видно будет... Удачи!!!!!
