12 ответов в этой теме

[zoon]

Статья находится здесь _http://www.ixbt.com/divideo/edius4.shtml

[serg_mix]

Всё бы ничего для стартово-поверхностного ознакомления.
Дык зачем этот самопальный тест ?
Я ни слова не прочитал о дисковом пространстве и ещё куче сопутсвующего оборудования для качественой работы к примеру в EDIUS.
И тут на тебе в конце .
Типа у Canopus одни показания , а нас луч-шее. Хотя .....

Возможно, причина этому — тщательно подобранные условия теста, проведенного разработчиками Canopus Corp. К примеру, Adobe Premiere Pro работал с видео, захваченным с использованием кодека CineForm Aspect HD, в то время как Edius Pro пересчитывал видео, сжатое с помощью Canopus HQ; версии ПО не являются на сегодняшний день последними, что не совсем справедливо.

А вот финальную фразу как понимать ?

Как бы то ни было, пока еще рано говорить, что Edius, такой самобытный и редкий экземпляр в мире видеоредакторов, становится похожим на давно стандартизованную продукцию Adobe.

[Muhin]

финальную фразу понимать как глупость

о тестировании вообще смешно, у меня результат с точностью до наоборот

о секвенциях, как о важнейшем нововведении сказано как-то вскользь
триммер совсем не упомянут, наверное тестировали первую 4-ку
про цветовое пространство нативное для Эдика YUV, в отличие от премьеров ни слова.
и т.д.

статья на 3-ку с минусом.

[mval]

Парень, который писал статью, не удосужился даже прочитать например следующее:

"EDIUS Speed Encoder увеличивает скорость экспортирования HDV MPEG-2, используя преимущества двухпроцессорных монтажных станций, а также станций на базе двуядерных процессоров Intel и AMD." - (на сайте ProVis) - суть в том, что тестить нужно на соответствующем железе, на одноядерных процессорах (на каких собственно автор проверял), - Speed Encoder в принципе и не нужен - наверняка в PCE за то же время можно было бы сделать.

PS: судя по ссылкам - он таки ознакомился, но тогда суть его теста вообще понять невозможно, или смотрим в книгу - видим ....

Сообщение отредактировано mval: 07 Nov 2006 - 12:58

[Virs]

Очередная дебильная статья,не менее неадекватного автора.Видно деньги нужны и печатать умеет.Даже обсуждать этот сплошной ляп не хочеться.

[Quote]

Очередная дебильная статья,не менее неадекватного автора.Видно деньги нужны и печатать умеет.Даже обсуждать этот сплошной ляп не хочеться.

А почему бы уважаемому Virs-у тогда и не участвовать в этом обсуждении и вообще, если так сильно не хочется?

Извини, но я специально зарегистрировал эккаунт, чтобы сказать и ему показать потом. потому что знаю того "неадекватного автора, и работаем вместе почти. Обыкновенный чел, а вот неадекватный его можно назвать с натягом тока в силу диапазона интересов. чем больше чел знает или хочет знать тем трудней общатся с ним. не очем.
. Кстати, тама еще сверху висела какая-то старая ссора Вирса с этим типа неадекватным автором, но вроде как никто и не подержал тогда адекватного обвинителя, почему это... И он тему и закрыл сам. Видать, никто не прочуствовал, кроме злопыхателя

Извини не хочу некого обидеть ,но гость я тут почти полгода незареген был а сейчас стал. Несправедливо в одни ворота бить.

[serg_mix]

Новый человек.
Да никто ж не против какой-либо ПОЛЕЗНОЙ информации.
Но в твоих фразах провакация проскакивает.
Оценивать человека можно по его "уровню".
Не думаю , что VIRs-у будет интересна ЭТА твоя тема вообще.
А уж раз ты сам умеешь читать - то и сравни сам ВСЮ инфу по похожим темам тут и там.
Сам и поймёшь.
Давай без обид.

[Virs]

Quote
Если ты внимательно прочтёшь наш форум,то уже были подобные статьи.Тема настолько изжёвана,что возвращаться к ней не хочеться.Лично у меня нет желания сравнивать Эдиус и Премьер,если у тебя есть,то обсуждай,никто не мешает.

[Sergeant20]

Да Бог с ней, со статьей. Ничего страшного в этом нет. А вот то, что на AvaxHome выложили четвертый эдиус это может привести к негативным последствиям. Слижком уж одиозный ресурс.

[Virs]

Его выложили все реурсы,которые я знаю,включая форумы,так что не стОит переживать

[DTT]

Да статья как статья, никакого сравнения там не было особого, ну сделал автор "копирку" канопусовского сравнения и все. Целевую группу учитывать тоже надо... для кого писалось...
Выводы как и результаты у всех могут быть разные. Это не первая статья автора по Эдиусу на хоботе, да и в обсуждениях по форуму он очень хорошо отзывается о данном софте.
А оскорбить автора и навешать ярлыков нетрудно, по Мах-у не помню та ли статья что указано выше, так вообще обсуждение закрыли и модель была уже куплена у проф. дизайнера и все вроде обсосали уже, так пришел автор с ферры назвал всех лохами, ну и тему закрыли...
Так что на всех не угодишь...
Без обид.

[DTT]

Сайт хороший, целевая аудитория разная - одним интересно почитать о системах Opteron 8xx, другим о Semprone. Всех надо удовлетворить, чтоб быть лидером по посещаемости.
Так и по софту, кому надо тот хелп почитает и форумы не нужны, кому то нужны и форумы и статьи и всякие "гуру". Каждому свое...

[Virs]

Во избежании дальнейшего флуда,тема закрыта.Я останусь при своём мнении,а коллеги при своём.В спор ввязываться не собираюсь ввиду првокационности данной темы.Уже на хоботе был один автор,который признася,что специально провоцировал участников,а потом на основе ответов писал статьи.Мне сказал,что я дурак,что не пользуюсь этим,типа они платят и статья становиться их собственностью,а ты остаёшься с бабками..Так ушёл материал о нарезке 2х камер и ещё 3 статьи.Если кому-то не нравиться,то их не бьют дубиной,что бы заставить ходить к нам на форум.Инет большой.
Без обид.

Сообщение отредактировано Virs: 07 Nov 2006 - 19:34