Камера Panasonic AG-DVC 200e: какие отзывы
#1
Отправлено 31 Oct 2006 - 11:39
#2
Отправлено 31 Oct 2006 - 13:36
Сообщение отредактировано Mast-video: 31 Oct 2006 - 13:37
#3
Отправлено 31 Oct 2006 - 15:06
#4
Отправлено 31 Oct 2006 - 18:18
#5
Отправлено 31 Oct 2006 - 18:53
Единственный недостаток - ест только большие DV кассеты, DVCAM на дух не переносит, хотя может быть это особенность только нашей камеры.
Сообщение отредактировано mval: 31 Oct 2006 - 19:03
#6
Отправлено 31 Oct 2006 - 19:05
#7
Отправлено 31 Oct 2006 - 21:51
#8
Отправлено 31 Oct 2006 - 22:38
Камера легка в обращении, все manual.
#9
Отправлено 31 Oct 2006 - 22:50
#10
Отправлено 31 Oct 2006 - 23:01
DVX100 немного контрастнее, на 200 цвета мягче. B Premiere Pro все можно вировнить
#11
Отправлено 31 Oct 2006 - 23:10
#12
Отправлено 31 Oct 2006 - 23:31
Были 2 работы с SONY 370, мне картинка он сони намного больше понравилась.
#13
Отправлено 31 Oct 2006 - 23:34
будет совместимость и по обьективам и по картинке
ну и с чувствительностью все будет в порядке, 2/3" все же
у 200х панасов насколько я видел картинка весьма отличается от сонивской
Сообщение отредактировано zserge: 31 Oct 2006 - 23:35
#14
Отправлено 01 Nov 2006 - 00:17
Вот здесь что то обсуждали..
но простите а как Панас может писать DVCAm? Это вопрос к memoryline
#15
Отправлено 01 Nov 2006 - 00:26
#16
Отправлено 01 Nov 2006 - 02:27
Полностью подтверждаю слова об абсолютно разной картинке у Сони и Панаса - все в редакторе не исправишь. Только посоветую покупать от Sony DSR 300 до Sony DSR 570 (на что денег хватит). В этом случае картинка будет одинаковаяпоищи лучше сони DSR500 б/у за недорого
будет совместимость и по обьективам и по картинке
ну и с чувствительностью все будет в порядке, 2/3" все же
у 200х панасов насколько я видел картинка весьма отличается от сонивской
#17
Отправлено 01 Nov 2006 - 02:44
Предлагают Панас 200-ку с 17-ти кратным Fujinon, 2-мя литиевыми Антонами, зарядкой и кофром за 4500$. Говорят, что все в очень хорошем состоянии. Какие отзывы о ней, особенно от тех, кто с ней реально долго работал, какие подводные камни, ресурс и т. д. Заранее всем очень благодарен!
Цена дороговата мне кажеться за отработанную камеру.Нужно смотреть на отработанный ресурс.Важна не как сама головка,а как лентопротяга в этой камере и блок CCD.За 5500 можно приобрести новую камеру,с 19-ти кратным увеличением и широким углом объектив Fujinon.
Теперь о самой камере.Цвета у неё холоднее,чем скажем у Сони.По весу камера тяжелее,чем Сони или JVC.
По чёткости,у Соньки на DSR-370P картинка чётче по сравнению с Panasonic DVC200 и JVC-5000,хотя у обоих 1/2 инчевый CCD.За такие деньги лучше уж брать DSR-390P.
Вот тут тогда нужно брать именно Соньку,т.к. настройка баланса белого сильно отличаться будет между Панасом и Сони.Очень часто мне при монтаже приходиться подгонять Соньку под Панас.Очень не советутю использовать разные модели и марки камер на многокамерной съёмке.У нас есть уже Sony 400-ка, все устраивает, но нужна вторая серьезная камера для хороших свадеб и т.п.
Сообщение отредактировано slava30: 01 Nov 2006 - 02:48
#18
Отправлено 01 Nov 2006 - 08:54
Полностью подтверждаю слова об абсолютно разной картинке у Сони и Панаса - все в редакторе не исправишь. Только посоветую покупать от Sony DSR 300 до Sony DSR 570 (на что денег хватит). В этом случае картинка будет одинаковая
гм, а чем тебе 500я не годится? сама что ни наесть рабочая лошадка свадебного разлива,
цвета сочнее, ну или точно не хуже чем в 3хх
чувствительная
за 5-6К вместе с линзой и батарейками и уверениями в полнейшей работоспособности..
ну и 16:9 родное наконец
смотри на ресурс у барабана - макс 1500ч.
а на практике он в е ч н ы й
Сообщение отредактировано zserge: 01 Nov 2006 - 09:06
#19
Отправлено 01 Nov 2006 - 09:43
гм, а чем тебе 500я не годится? сама что ни наесть рабочая лошадка свадебного разлива,
цвета сочнее, ну или точно не хуже чем в 3хх
чувствительная
за 5-6К вместе с линзой и батарейками и уверениями в полнейшей работоспособности..
ну и 16:9 родное наконец
Да я бы с удовольствием взял бы DSR500 -570 (в отличном состоянии), да только ни разу их в продаже еще не встречал, попадалось 300-ое семейство, но все какие-то поюзанные, зашарпанные - брать страшно (а цена-то все равно не детская). Да и те - редкость.
#20
Отправлено 01 Nov 2006 - 10:15
не будет ли это выгоднее чем покупать на последние деньги абы что?
а деньги вложить в рекламу или еще чтото полезное
#21
Отправлено 01 Nov 2006 - 11:07
DVX100 немного контрастнее, на 200 цвета мягче. B Premiere Pro все можно вировнить" -
Фигня это все! (извините за резкозть, но это как небо и земля) У нас тоже две камеры еще сотки есть, если сравнивать их с 200 - кой, то последняя и по чувствительности как минимум вдвое (а со светосильным объективом - втрое) лучше, и по цветам правильнее - ее под сотку настроить можно, т.е. преднамеренно картинку испортить, наоборот - извините - камеры разного класса. При включении усиления 6 - 8 dB получается по шумам приблизительно такая же картинка, как на сотке без усиления. По сравнению со 170 сонькиной - та же история.
У камеры куча настроек, подстроить цветопередачу под соньку возможно, если человек с руками и соответствующим оборудованием, ну или можно обратиться в сервис. У всех панасов заводские настройки более мягкие, чем у сонек и на мой взгляд - более реалистичные, но подогнать можно (сам делал, хотя геморройно конечно). Насчет якобы большей четкости картинки у 370 соньки - все упирается в оптику и в те самые настройки. Кстати, матрицы на 200 панасе стоят сонькины(!!!), так же , как и на многозадачниках AW-E600.
"если надо 100% качества , то нужны 2 одинаковые камеры ( я думаю ето все знают)." - я этого не знаю, а еще масса народа (профессионалов), которые сводят камеры различных производителей в один комплекс - не знают. Конечно, если речь идет не о просьюмерках типа соньки 170, а о камерах хотя бы классом выше - типа той же 200 от панаса. Более того, спешу вас разочаровать: использование камер одной модели и даже из одной партии само-по-себе не является гарантией точного соответствия картинки - если камеры будут использоваться в комплексе, скорее всего требуется точная их подстройка.
Конечно чувствительность панаса будет раза в два ниже, чем у сонькиной 400 ки - пропорционально площади матриц, при условии, что светосила объективов одинаковая, но других принципиальных проблем совместимости нет.
По цене - конечно можно взять немного доплатив, новую, но у новой не будет в комплекте аккумуляторов с зарядником, кофра и т.п., а докупив все сие цена удет за 8000, если брать аналогичные, или за 7000, если брать самые дешевые. Лучше поторговаться, если есть такая возможность.
По слабым местам - главное на что нужно обратить внимание - на наличие выгоревших пикселей на матрицах - их хорошо видно при настройке баланса черного или при полностью закрытой диафрагме и максимальном усилении - они горят - если их не больше одного - двух, то матрицы в хорошем состоянии. Других проблем с матрицами по - моему нет. Проблема эта не особо предсказуема - у нас на всех студийных 600-ках есть выгоревшие пиксели, на некоторых - около десятка, появились в основном в первый год работы, в супернове сказали, что это фамильная черта использованной сонькиной матрицы, потом состояние стабильное, на 200-ке нет ни одной дырки. У камеры есть маскировка выгоревших пикселей - до восьми шт., но лучше, чтобы их не было.
посмотрите на корпус снизу в районе передней штативной площадки (там, где клин) - могут быть трещины - ну и вообще внешний вид.
Ресурс влияет в основном на износ головки и лентопротяга - проверить ресурс можно в сервисном меню, но если литиевая батарейка в камере сдохла, то там ничего не увидишь, а еще эта информация может быть обнулена. Войти туда следующим образом:
Ставишь переключатель WHITE BAL SW в положение "PRST", OUT PUT SW - "BAR", удерживая включенный переключатель AWB SW, нажимаешь MENU SW. Потом нажимаешь на колесико когда курсор напротив сслова NEXT, пока сверху не высветится SERVICE. Далее колесиком выбираешь пункт ERROR LOG - в этом разделе находится информация о работе камеры.
Сообщение отредактировано mval: 01 Nov 2006 - 11:14
#22
Отправлено 01 Nov 2006 - 11:10
#23
Отправлено 01 Nov 2006 - 12:28
- я настраивал свою 200ку даже под PD100AP - редкостно кривая характеристика у камеры, но даже в этом случае получилось, не один в один конечно, но вполне совместимо. Подстроить друг под друга две проф. камеры можно практически всегда - нужно лезть в настройку матриц (у 200ки она шестивекторная, что позволяет получить все, что угодно), и там менять коэффициенты, но картинку нужно контролировать по приборам, либо нужен человек, который хорошо знает, что делает - можно обратиться в ту же супернову например, хотя за это денег возьмут.
По поводу видоискателя - смотря с каким она шла в комплекте - сначала их комплектовали десятками, потом - пятерками, десятка получше.
#24
Отправлено 01 Nov 2006 - 18:26
Сообщение отредактировано mval: 01 Nov 2006 - 18:27
#25
Отправлено 01 Nov 2006 - 18:34
Упс, сейчас прочитал характеристики - сонька на 400ку заявляет такую же чувствительность, как и на полудюймовые камеры -
а линков нема?
в любом случае 2/3" камеры юзабельнее - больше хороших и разных обьективов, особенно широких, DOF опять же симпатичнее
#26
Отправлено 01 Nov 2006 - 19:46
У той же Соньковской Беты чувствительность была хуже чем у ее же Видео8, у того же Панаса Д3 - меньше чем у ВХС...Эти форматы от этого стали менее профессиональными? Или для вас чем выше чувствительность тем "круче" камера?Упс, сейчас прочитал характеристики - сонька на 400ку заявляет такую же чувствительность, как и на полудюймовые камеры - тогда я не понимаю, зачем нужна такая матрица?!!
Их е...а линков нема?
ЗЫ. Ко всем - Вас ничего в этой статье не рассмешило?
#27
Отправлено 01 Nov 2006 - 19:56
Их е...
ЗЫ. Ко всем - Вас ничего в этой статье не рассмешило?
гдеж там сравнение 390 и 400
статья супер! теперь понятно - у 390 больше недостатков чем достоинств
#29
Отправлено 01 Nov 2006 - 22:13
[/quote]
Совсем не рассмешило. Автор статьи просто решил поиздеваться над кем нить. Кич, плохой кич.
#30
Отправлено 01 Nov 2006 - 22:21
Сообщение отредактировано Mast-video: 01 Nov 2006 - 22:22
#31
Отправлено 01 Nov 2006 - 22:27
Да ладно расслабься...Если давно в этом (и с чувством юмора), то посмеешься...Совсем не рассмешило.
#32
Отправлено 02 Nov 2006 - 01:05
Объектив один из самых дешевых. Я предпочитаю минимум 19, а не 17, а еще лучше Canon (ИМХО), но снимать можно и таким обективом - однозначно лучше любого объектива на полупроф. камерах типа Sony FX1, Panasonic DVX100, Sony PD 170.в комплекте идет Fujinon s17x6.6 BRM, кто знает, что за птица? И по батарейкам: там в комплекте 2 штучки - Антошки Dionic литиевые, как долго они работают с такой камерой?
Батареи при использовании 4-5 раз в неделю и правильном хранении должны служить минимум год - полтора. Но в 100% случаев покупки б/у батарей будь готов к тому, что покупать новые прийдется завтра.
#33
Отправлено 02 Nov 2006 - 08:54
На сегодня действительно, чем выше чувствительность в сочетании с низким уровнем шума - тем больше ДД, и тем "круче" камера. И большие матрицы применяются именно для этих целей.
Дионисов должно хватать часа на три каждого, может и больше. Живут они, если их не морозить - около трех лет - можно прикинуть остаточную стоимость.
По объективу - смотри на апертуру (и на наружный диаметр объектива) - до 2004 года такую маркировку имел очень приличный объектив (у нас такой есть) - у него была апертура 1.5. (К 2004 его доработали и он стал 20Х). Кратности почти всегда хватает, у 20Х кратность больше на 3Х, но этой разницы почти не заметно. После 2004 фуджик под этой же маркировкой выпустил дешевый тонкий объектив (доработанный 14Х) - у него апертура 1.9 и в целом он похуже.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей