HVR-V1E
#1
Отправлено 10 Oct 2006 - 15:46
#2
Отправлено 04 Nov 2006 - 22:03
#3
Отправлено 04 Nov 2006 - 22:42
по картинке лучше чем FX/Z1.
Уже успели протестировать/посмотреть видео? Если так, поделитесь, плиз ссылками на ролики.
#4
Отправлено 05 Nov 2006 - 00:15
#6
Отправлено 05 Nov 2006 - 06:03
http://video.opta.co...asp?id=576&mm=0
Новое -это хорошо забытое старое
Видимо это продолжение трехматричной цепочки начатой еще в аналоговом формате Hi-8 - VX1 в 90-х годах
Потом VX-1000,PD-150\VX-2000,PD-170\VX-2100
Ксати, безотказная наработка лентопротяга и головки моей DV-камеры Sony PD-150 насегодня:
OPERATION 365x10H
DRUM RUN 139x10H
TAPE RUN 99x10H
THREADING 437x10H
Теперь V1- HDV формата.Налицо так сказать преемственность.Думаю что это неплохо.
Единственно на что обратил внимание-это видоискатель опять вынесли на ручку.Как на VX-1000...
Это не есть хорошо.Неудачный конструктив.Были отказы из-за переломов шлейфа.Опять будет ломатся.
На 150 моделе это безопасней реализовано,на корпусе.
Сообщение отредактировано vkuzin: 05 Nov 2006 - 06:31
#7
Отправлено 05 Nov 2006 - 16:05
#8
Отправлено 05 Nov 2006 - 17:53
#9
Отправлено 05 Nov 2006 - 19:27
Кстати, FX7 уже продается. h__p://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?A=ShowProduct&is=REG&Q=&O=&sku=459129
#10
Отправлено 06 Nov 2006 - 12:06
4.5 hours for both HDV and DVCAM recordings. Если учесть что лентопротяга- основная причин износа и поломки то практически вечный агрегат Только вот с выносом видоискателя на ручку - куча проблем...
А вот клип снятый на HVR-V1E.
Сообщение отредактировано slvideo: 06 Nov 2006 - 12:30
#11
Отправлено 06 Nov 2006 - 15:22
#12
Отправлено 06 Nov 2006 - 22:13
#13
Отправлено 06 Nov 2006 - 23:14
#15
Отправлено 07 Nov 2006 - 19:48
#16
Отправлено 07 Nov 2006 - 23:03
А НС1 эшо меньше при цене 1300. Может будем больше соображать и меньше фантазировать?
Про дополнение линейки - это мы проходили. Вместо отличной DCR-TRV900 стали выпускать двух уродов 940 и 950, ну тд.
Просто Сони для тех кто сразу в теме даёт фору. А кто ищет взвешенных решений покупает попсу втридорога. А компания умом не торгует.
Сообщение отредактировано UDGIN: 07 Nov 2006 - 23:08
#17
Отправлено 07 Nov 2006 - 23:38
....Про дополнение линейки - это мы проходили. Вместо отличной DCR-TRV900 стали выпускать двух уродов 940 и 950...
Хм. Точно. Я, после 900-ки, вообще не понял фишки с 940 и 950. Думал, может какие скрытые возможности, о которых я не знаю.
#18
Отправлено 07 Nov 2006 - 23:51
Сообщение отредактировано Buy: 08 Nov 2006 - 17:22
#19
Отправлено 08 Nov 2006 - 00:00
Первый ролик вроде ничего, всё чётко.
Второй с замедленным действием - УБОЖЕСТВО!
#21
Отправлено 08 Nov 2006 - 10:04
...Речь шла о дополнении линейки, а то что после TRV900 вышла TRV940 - это называется замена модели.
По качеству изображения 940 бьла хуже, чем 900-ка.
#22
Отправлено 08 Nov 2006 - 12:42
Мне нравится как вы начинаете общение в форуме, гражданин Покупкин.
Чтобы говорить о дополнении в линейке нужно выпускать всю эту линейкую. ФХ1 уже не делают. Стоимость Z1 почти в два раза выше.
Именно в замену ФХ1 выходит V1. Именно всвязи с этим приведена аналогия 900 и 940 модели. Даже не слишком сведующий в маркетинге человек, вполне способен увидеть в рекламных буклетах нового изделия Сони постоянные сравнения именно с ФХ1 По весу и габаритам.
Надеюсь, также в будущем вы сочтёте за труд упреждающе не хамить.
2 erikle
Краткость - это сильное качество. Особенно в вашем случае. Ведь ангийский язык просто родной в России.
Нет времени на комментарий?
Сообщение отредактировано UDGIN: 08 Nov 2006 - 12:38
#23
Отправлено 08 Nov 2006 - 17:01
Ну и причём здесь это? Знаем мы что такое 900, 940.По качеству изображения 940 бьла хуже, чем 900-ка.
Это вам где напели? Если уж на то пошло, то на замену FX1 выходит FX7, а V1 тут вообще никаким боком не стоит. Почему? Да потому что HC1/FX7/FX1 - это одна линейка (быт), А1/V1/Z1 - совсем другая ("проф"). И живут они разной жизнью. Камера из линей "проф" никогда ещё не выпускалась на замену камеры из линейки быт. Вот поэтому речь шла именно о дополнении "проф" линейки - было А1/Z1, стало A1/V1/Z1 - на любой вкус. И потом, кто сказал что FX7 это именно замена FX1? С такой заменой Сони ни одной камеры не продаст. Замена скорее летом выйдет, а то что FX1 сняли с производства, ну так что их нигде нет? До лета хватит, а там уже полноценная замена подоспеет.Именно в замену ФХ1 выходит V1.
Сообщение отредактировано Buy: 08 Nov 2006 - 17:39
#24
Отправлено 09 Nov 2006 - 01:50
Какие же такие профункции есть у Z1? Фантомное питание на внешний микрофон? Режим утанавливаемого таймкода, ДВ кам запись. Всё? Чем будет отличаться картинка в режиме ДВ или ХДВ у Z1 и ФХ1? Ничем.
Далее. Профессионально значит соответствие бродкастпродакшн условиям. Где они для ХДВ? Не подскажите?
ХДВ формат для показа видео на больших экранах и плазмах. Картинка 1920х1080 лучше чем 720х576.
Профессия в случае с ХДВ это то, что даёт деньги, на которые профи ест, спит и курит.
И фсё!
Далее. Про песни. Это не бином Ньютона. Есть опыт. Я лично знаю достаточно большое количество операторов не стремящихся поменять свои «маленькие» 150 и 170 на «бытового» кабанчика ФХ. Сони также отслеживает конкурентов. Кэнон выступил сильнее, на мой взгляд, снабдив свои бытовые аппараты большими 16:9 матрицами. Да и оптика…
Есть такое выражение: «Бьют не по паспорту, а по роже.» Так вот. Если перед вами будет реальный выбор – вы можете исходить из формальной позиции – без песен. Я же, например, стараюсь соотносить свои сегодняшние идеи и желания со здравым смыслом.
Ждать новые аппараты могут себе позволить только бессмертные. Я не такой
#25
Отправлено 09 Nov 2006 - 12:16
Для меня например важные моменты по порядку важности: соотношение цены и "надёжности аппарата" - в широком смысле - тут сони впереди (imho), качество картинки - впереди кенон, удобство пользования - сложные условия (работа навскидку а не в студии) - ? но склоняюсь к соньке, поддержка производителя: сервис-аксесуары-гарантии (сони), соответствие бродаксту: всё о чём говорили - что очень не помешает, но по важности я бы поставил всё же впереди вес и эргономику
Всё это выяснится в ближайшие полгода думаю.
#26
Отправлено 11 Nov 2006 - 00:52
Вот потом и поговорим, когда опыта наберётесь. А то - эргономика... Мы говорим о каких апаратах? О "Красногорске"?Всё это выяснится в ближайшие полгода думаю.
Цена для каждого своя. Одному 15 килобаксов освоить не трудно, для других 2000 -большие деньги. Я вобще считаю, что любительская камера стоимостью больше 3500 уже не любительская. 1500 максимум можно отдать за игрушку. Все остальное - инструмент. Для чего - второй вопрос.
Пример с 900 и 940 был приведен с целью показать маркетинг Сони. И не нужно так сильно раздражаться, уважаемый.
#27
Отправлено 11 Nov 2006 - 14:00
Сколько стоит камера - абсолютно не важно, знаю любителей купивших камеры дороже 5 штук. Важно СТОИТ ли она ЭТИХ денег - т.к. уже ясно что этот ценовой диапазон насыщается: все производители отметились. А метод определения приоритетов я предложил - свой. Вот по нему - интересно или поспорить или обсудить - предложить что-то своё. К тому же много неясностей в самих апаратах функции заявлены, слухи ползут. абстрактные необъективные тестирования и т.п.
#28
Отправлено 11 Nov 2006 - 17:32
Специально взял "проф" в кавычки, дабы избежать всего этого...Какие же такие профункции есть у Z1? Фантомное питание на внешний микрофон? Режим утанавливаемого таймкода, ДВ кам запись. Всё? Чем будет отличаться картинка в режиме ДВ или ХДВ у Z1 и ФХ1? Ничем.
Далее. Профессионально значит соответствие бродкастпродакшн условиям. Где они для ХДВ? Не подскажите?
Есть такое выражение:"Краткость - сестра таланта", думаю для многих к сожалению это не про вас. Всё, продолжать не буду, а то опять начнётся...
Сообщение отредактировано Buy: 11 Nov 2006 - 17:33
#29
Отправлено 14 Nov 2006 - 12:40
Я понял - пукнуть значительно и не извиниться - это талантливо.
А разъяснить отчего так вышло - ниже нашей гениальности. Спасибо за покупку!
2slvideo
Вы не могли бы разъяснить что такое непрофессиональный оператор?
А слухи - это беззубые старухи?
Если существуют технические данные аппарата и вы проведете грамотное тестирование, то уверяю вас, эти тесты полностью совпадут с заявлеными параметрами. Вы имеете в виду субъективное мнение пользователя? Так оно и есть субъективное и никак не может стать объективным.
Сейчас много мест где камеру можно подробно попробовать "на картинку", вес и эргономику. Но собственные ощущения появятся только после личной практики. Нет?
Сообщение отредактировано UDGIN: 14 Nov 2006 - 12:40
#30
Отправлено 14 Nov 2006 - 14:54
Вообще же я имел в виду разделение специализаций принятое в проф. среде. Я например звукореж по основной работе. Есть люди которые на работе стоят за камерой, есть которые сидят за компом и т.п. Не факт что те кто стоит за камерой снимет что либо лучше кого-то "непрофессионала"... Но увы определённые знания и навыки имеют место. Я например построю терцквартаккорд 2-ступени в F# dur (хотя это вообще offtop) - и не знаю правил ведения панорамы при опр. условиях. поэтому я не проф. оператор Обьяснил вроде понятно.
К сожалению тестирования проводят в идеальных студийных условиях и только потом выясняется что авто-фокус то гуляит - мама не горюй, а баланс отбивается через три меню или копирование с диска идёт медленее реалтайма что в общем-то изменяет отношение к самой камере или заявленой технологии. В этом смысле я вполне доверяю форуму - так как есть ещё порох Вот например...
Сообщение отредактировано slvideo: 14 Nov 2006 - 15:09
#31
Отправлено 14 Nov 2006 - 23:06
Тестирование по другому не в идеальных, то бишь абы как со всеми неизвестными параметрами съемки - не проводят.
Вы будете тестировать какой нить ревербератор, например, в нестудийных условиях, на бытовой аппаратуре? А потом выкладывать своё мнение на предмет обсуждения?
А форум шоферов о достоинствах и недостаках "Мерса" или "Бэмвухи"?
Досужие размышления - не более того. Только время терять. Лучше снимать чё нить. Толку - больше, ей Бо!
#32
Отправлено 14 Nov 2006 - 23:30
Ревербератор для студии всё же нужен другой чем для концертной работы (блин не удержался)
#33
Отправлено 16 Nov 2006 - 17:01
Полностью согласен с тем, что говорит UDGIN. Сейчас всё сместилось чисто в техническую плоскость - на видеокамерах куча кнопок и всяких настроек. После выставления и настройки всех прибамбасов времени на выстраивание кадра уже нет С кинокамерами шедевров было сделано больше. Поэтому оператора и режиссёра кнопки отвлекать от главного не должны. Будущее за камерами без лишних кнопок. Типа RED, SI2K.
Вся коррекция цифрового негатива RAW возможна уже потом при обработке, а не при съёмке. Таково моё непрофессионала видение
Сообщение отредактировано barrabas: 16 Nov 2006 - 17:04
#34
Отправлено 19 Nov 2006 - 08:46
#35
Отправлено 24 Nov 2006 - 12:03
#36
Отправлено 16 Feb 2008 - 16:32
#37
Отправлено 03 Mar 2008 - 16:19
лучше:
- шумы
- разрешение
- энергопотребление
- вес и размеры
хуже:
- органы управления
- КМОП-матрица (иногда)
#38
Отправлено 10 Mar 2008 - 14:37
лучше:
- шумы
- разрешение
хуже:
- КМОП-матрица (иногда)
Что-то не совсем ясно, как одно с другим увязалось?
#39
Отправлено 11 Mar 2008 - 13:01
дык, очень просто
у КМОП помимо шумов, чувствительности и др. параметров есть свои собственные "радости":
1. Fixed pattern
2. артефакты Rolling shutter'а
ЗЫ сейчас готовлю статью для "Телерадиокурьера" о ПЗС и КМОП. Там можно будет подробно почитать. Здесь все писать будет слишком много. Хотя... Может быть
Сообщение отредактировано beefeater: 11 Mar 2008 - 13:04
#40
Отправлено 11 Mar 2008 - 14:47
Fixed pattern - это что-то вроде постоянного шума?
Как будто снимаешь через грязное стекло?
А его можно как нибудь программно вычесть, создав маску шума?
Ведь звук так чистят довольно успешно.
#41
Отправлено 11 Mar 2008 - 18:19
ну, можно и так назвать
суть в следующем:
каждая светочувствительная ячейка имеет свою чувствительность и свою передаточную функцию (гамма-кривую). Это есть и в ПЗС и разброс уккладывается в пределы допуска человеческого зрения.
Но у КМОП каждая ячейка имеет свой индивидуальный ПРИМИТИВНЫЙ усилитель со своей передаточной функцией. В итоге у КМОП имеем т.н. "фиксированный узор" - один пиксел темнее, другой светлее, один синее - другой краснее. Причем это не фиксированно на 100% а меняется с освещенностью. В видео с его меняющимся изображением бороться с этим эффектом довольно сложно, а в фото ...
"его можно как нибудь программно вычесть, создав маску шума?"
с этим эффектом успешно (очень) справляется Кэноновский процессор DIGIC
Сообщение отредактировано beefeater: 11 Mar 2008 - 18:19
#42
Отправлено 03 May 2008 - 12:33
Сообщение отредактировано raketin: 03 May 2008 - 12:45
#43
Отправлено 06 May 2008 - 12:04
#44
Отправлено 06 May 2008 - 12:36
сразу с головы через HDMI
#45
Отправлено 06 May 2008 - 13:13
I po HDMI cem mozno zakapturit? naprimer v laptop?
Сообщение отредактировано karollt: 06 May 2008 - 13:18
#46
Отправлено 06 May 2008 - 13:45
#47
Отправлено 06 May 2008 - 13:47
Действительно, уже обсуждалось. Поиск
#48
Отправлено 09 May 2008 - 10:05
#49
Отправлено 12 Jun 2008 - 14:27
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей