Микрофон для видеокамеры SONY DSR-PD170
#1
Отправлено 23 Aug 2006 - 13:07
Хотелось бы иметь качественный микрофон, желательно не петличный, а накамерный, типа Audio-technica AT897, может быть Октава МК-012. Вообщем, все варианты, какие подходят для данного камкордера, ест..но с объяснениями. Заранее, огромное спасибо.
Мой бюджет ограничен до 250$.
#2
Отправлено 23 Aug 2006 - 13:48
#3
Отправлено 23 Aug 2006 - 14:13
На переключателе mic level не забыл включить? И в меню есть раздельная регулировка чувст. по каналам.
#4
Отправлено 23 Aug 2006 - 14:25
Первый раз слышу, чтоб штатный микрофон кого-то устроил, тем более на 150-е.Первый раз слышу, чтоб штатный микрофон кого-то не устроил, правда у нас 150-е.
#5
Отправлено 23 Aug 2006 - 15:25
#6
Отправлено 24 Aug 2006 - 08:26
Все что касается регулировки каналов в самой видеокамере делал, но я бы не сказал, что качество звука от этого улучшался.
Лучше дайте какую-нибудь информацию про микрофоны, какие лучше использовать при видеосьемки, какие должны быть характеристики микрофона, а про то что штатный микрофон г..но (извиняюсь за выражение) я и сам знаю. Хотелось бы иметь качественный микрофон, чтобы не было потом нехороших высказываний в мой адрес со стороны заказчика. Повторюсь еще раз, бюджет - 250$.
#8
Отправлено 24 Aug 2006 - 08:39
Зайди в Яндекс с запросом "<выбранная модель> отзывы".
Если положительных отзывов больше чем отрицательных - снова в Яндекс: теперь уже искать магазин, где микрофон дешевле.
Я себе взял Аудиотехнику ATR55. Кто хвалит, кто ругает... Меня устроил.
#9
Отправлено 24 Aug 2006 - 08:48
#10
Отправлено 24 Aug 2006 - 08:54
За 250$ микрофон лучше штатного???
#11
Отправлено 24 Aug 2006 - 09:10
Mixas, заходил я на этот сайт, микрофонов много, но проблема заключается в том, что я не разбираюсь в них, т.е. мне нужны параметры, характеристики, иначе требования, которым должен соответствовать качественный микрофон.
Кстати, этот микрофон ты покупал для какой видеокамеры?
#12
Отправлено 24 Aug 2006 - 12:06
#13
Отправлено 24 Aug 2006 - 14:25
http://www.oktava.tula.net/index_r.htm
http://www.recording...ktava_MK012.php
У нас в стране ни у кого кроме себя я его не видел, а в Америке даже есть фанатские сайты этого чуда.
Просто при цене в 150$ он дает звук как заграничные за 1000$.
У него 3 сменных капсюля на разные диаграммы направленности.
Но тут при покупке должно повезти, т.к. контроль качества у нас никакой. В Америке специальные фирмы их закупают, тестируют, часть бракуют, а потом продают.
#14
Отправлено 24 Aug 2006 - 15:18
У меня тоже Октава MK-012. Рекомендую!У нас в стране ни у кого кроме себя я его не видел
За 150$За 250$ микрофон лучше штатного???
Но уже по другой ценеВ Америке специальные фирмы их закупают, тестируют, часть бракуют, а потом продают
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
The Problem with VX2000 and PD150 Sound
Сообщение отредактировано Murad: 24 Aug 2006 - 16:04
#15
Отправлено 24 Aug 2006 - 18:00
#16
Отправлено 25 Aug 2006 - 09:19
Я бы порекомендовал наш российский микрофон Октава MK-012.
http://www.oktava.tula.net/index_r.htm
http://www.recording...ktava_MK012.php
У нас в стране ни у кого кроме себя я его не видел, а в Америке даже есть фанатские сайты этого чуда.
Просто при цене в 150$ он дает звук как заграничные за 1000$.
У него 3 сменных капсюля на разные диаграммы направленности.
Но тут при покупке должно повезти, т.к. контроль качества у нас никакой. В Америке специальные фирмы их закупают, тестируют, часть бракуют, а потом продают.
У меня тоже Октава MK-012. Рекомендую!
За 150$
Но уже по другой цене
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
The Problem with VX2000 and PD150 Sound
Кстати, тоже много хорошего слышал про этот микрофон (Октава МК-012). По размерам он даже как раз подходит под штатное крепление на видеокамере SONY 170. Хотелось бы задать вопрос. А Вы данный микрофон на какой камере используете и как насчет шумов??? Если есть возможность пришлете мне на мыло тестовые записи, сделанные при съемке с видеокамеры, хотелось бы послушать; естественно с тремя разными капсулями, больше интересует с гиперкардиодным капсулем.
И вторая просьба, а если сравнить микрофон Октава МК-012 с такими как: Audio-technica AT815, Audio-technica AT835, Audio-technica AT897 - какой окажется лучше и почему, может даже есть какие-то тестовые записи. Просто, не хочется выкидывать на ветер деньги. Я бы все эти микрофоны и сам сравнил, но живу я не в Москве. У нас в городе есть только один магазин, который может привезти любой микрофон под заказ, т.е. сравнить я их не смогу, а покупать кота в мешке не хочеться, помогите!!!
#17
Отправлено 25 Aug 2006 - 10:02
А как вы избавитесь от шумов лентопротяга - именно они и лезут в тишине при включенном АРУЗе?
#18
Отправлено 25 Aug 2006 - 10:36
А где лучше покупать Октаву? В Москве накручивают много. В Туле, помню, около завода был магазинчик, но там возможно на некондицию нарваться.
Если хочешь купить микрофон "Октава", то можно на заказ. Вот ссылка, там все написано:
http://www.oktava-mi...3247617fd776b01
#19
Отправлено 28 Aug 2006 - 14:10
Хотелось бы узнать про этот микрофон побольше, хотя уже начиталься про него вдоволь.
Хотелось бы уточнить: как он ведет себя при использовании его как накамерного микрофона, пишет ли посторонние шумы (трансфокатора) и т.д.
#20
Отправлено 28 Aug 2006 - 15:01
#21
Отправлено 28 Aug 2006 - 15:12
Больше года использую МК-012 как накамерный микрофон для PD170. Более чем устраивает. Всем советую. Шум трансфокатора у меня не пишет.
Murad, а ты бы не смог бы мне прислать тестовую запись звука этого микрофона, записанного именно на камере??? Хотя бы небольшой кусоче-е-е-к. Будь человеком.
#22
Отправлено 28 Aug 2006 - 15:44
#23
Отправлено 28 Aug 2006 - 17:41
Отправил
Качаю. Спасибо.
Murad, прослушал то что прислал. Ты, кстати, каким капсюлем пользуешься при видеосъемке. Кардиоида или гиперкардиоида? Меняешь ли их или пользуешься одним? Пользуешься ли аттенюатором (микрофона или видеокамеры)??? Да, еще хотел спросить. АРУ ставишь на автомат или на ручное управление.
Первое мое впечатление: чистый, качественный звук (правда, понравился), но, мне показалось, что тихо как-то или нет? Звук при монтаже поднимаешь или как?
#24
Отправлено 29 Aug 2006 - 06:18
Аттенюатор у камеры -20dB это слишком много, поэтому микрофонным -10dB.
АРУЗом не пользуюсь, т.к. на PD170 он малоэффективен и дает шумы. Пишу на два канала - один выставляю поболе, для самых тихих нужных звуков; другой помене, например для музыки из динамиков.
Звук при монтаже комбинирую с обеих каналов. Потом фильтрую в WaveLab эквалайзерами, лимитерами, максимайзерами и т. д. Мониторю звук на M-Audio Studiophile SP-BX5. Кажись все.
Да, кроме Октавы, у меня еще три Sennheiser(а): динамический, пушка и радио, но МК-012 - любимая рабочая лошадка.
#25
Отправлено 29 Aug 2006 - 07:01
Слушай, Murad, а ты ветрозащитой для микрофона (я имею ввиду на улице) пользуешься или как (от штатного берешь)?Капсюль - в зависимости от ситуации. Если концерт или театральное представление, то гиперкардиоида. Если событийная съемка, то круговой.
Аттенюатор у камеры -20dB это слишком много, поэтому микрофонным -10dB.
АРУЗом не пользуюсь, т.к. на PD170 он малоэффективен и дает шумы. Пишу на два канала - один выставляю поболе, для самых тихих нужных звуков; другой помене, например для музыки из динамиков.
Звук при монтаже комбинирую с обеих каналов. Потом фильтрую в WaveLab эквалайзерами, лимитерами, максимайзерами и т. д. Мониторю звук на M-Audio Studiophile SP-BX5. Кажись все.
Да, кроме Октавы, у меня еще три Sennheiser(а): динамический, пушка и радио, но МК-012 - любимая рабочая лошадка.
Кстати, а где заказывал Октаву. Я в том плане, чтобы не кинули на деньги, если через инет.
А ты так и не ответил на мой вопрос. Мне показалось, что звук слабоватый или мне показалось???
Да, а как ведет себя Октава в сравнении с твоими остальными 3-мя микрофонами, как они по звуку (какие модели то???). И вообще на какие характеристики микрофона нужно обращать внимание???
Я вот, из найденного понял, что лучше тот микрофон у которого:
1. Шире диапазон частот (у Октавы он от 20 до 20000Гц - как у всех профессиональных);
2. Выше чувствительность (в зависимости от ситуации конечно же, поэтому для Октавы применяют три разные капсюли+аттенюатор; у Октавы чувствительность=10мВ/Па, хотя бывает и выше). Кстати, чувствительность конденсаторных микрофонов выше динамических;
3. Низкий уровень собственных шумов (у Октавы он приблизительно=18Дб; у профессиональных микрофонов он должен быть менее 20Дб);
4. Выше уровень звукового давления (у Октавы он составляет 140Дб на 1000Гц, как и у профессиональных);
5. Выше соотношение входного от выходного сопротивления (импеданса) (у Октавы оно равно около 3,3, должно быть от 3-х и выше);
6. Мог бы эксплуатироваться при питании от батарейки или фантомного питания, т.е. в данном случае от видеокамеры (Октава питается только от фантомного питания; насчет этого пункта сомневаюсь, т.к. в разных источниках по разному: говорят, что при фантомном питании микрофон пишет звук движущихся частей видеокамеры, вообщем этот пункт под вопросом).
Есть и другие пункты. Что скажешь???
Сообщение отредактировано Alex7: 29 Aug 2006 - 08:07
#26
Отправлено 29 Aug 2006 - 08:51
Заказывал с доставкой через какой-то интернет магазин, сейчас не помню.
Громкость звука можно регулировать, в крайнем случае снять аттенюатор. Я лично придерживаюсь принципа - лучше недобор, чем перебор.
Сравнивать корректно только с пушкой Sennheiser ME66. На слух вблизи от источника звука Октава не уступает. Тщательные подробные испытания не проводил.
По п.п. 1-5 я не заморачиваюсь. Больше доверяюсь отзывам специалистов и собственным ушам.
По п. 6 я уже отвечал - звук движущихся частей видеокамеры у меня не пишет.
#27
Отправлено 29 Aug 2006 - 10:22
А почему не актуален, мало снимаешь на улице? Или все же затем звук повышаешь в редакторе?А так в большинстве случаев на улице звук с накамерного микрофона для меня не актуален.
Больше доверяюсь отзывам специалистов и собственным ушам.
А что говорят спецы по поводу микрофона?
Еще раз оговорюсь, я тоже доряю своим ушам и сам бы протестировал бы пару-троечку, а может и больше микрофонов, но нет такой возможности, только если заказывать за предоплату наличными, т.е. если не понравится все равно придется брать, обратного пути не будет.
Кстати, а ты микрофон Sennheiser ME66 покупал с предусилителем или нет?
Я понимаю, что тщательные испытания ты не проводил, но все же какой из микрофонов (Октава и Sennheiser ME66), по твоему мнению, лучше чувствителен на расстоянии 1-8 метров от источника звука.
Сообщение отредактировано Alex7: 29 Aug 2006 - 10:53
#28
Отправлено 30 Aug 2006 - 08:53
#29
Отправлено 04 Sep 2006 - 12:50
#30
Отправлено 04 Sep 2006 - 22:59
#31
Отправлено 05 Sep 2006 - 12:26
Еще раз оговорюсь, я тоже доряю своим ушам и сам бы протестировал бы пару-троечку, а может и больше микрофонов, но нет такой возможности, только если заказывать за предоплату наличными, т.е. если не понравится все равно придется брать, обратного пути не будет.
Возьми SONY ECM-67*. Наверное, не лучшие пушки, но то, что хорошие - точно. И мотивация выбора ясна. К камере SONY одноимённый микрофон.
#32
Отправлено 06 Sep 2006 - 07:23
я в раздумьях по поводу его покупки. особенно меня напрягает АРУЗ у FX-1, который не отключается, если выставить вход как микрофонный, а не линейный. Если буду решать что-то, то это будет в конце сентября, и микрофон я загоняю по полной программе.
Я не понял, ты про какой микрофон говоришь, про Audio-Technica AT 897 или какой-то другой???
#33
Отправлено 06 Sep 2006 - 13:10
приношу извинения по поводу неотключающегося АРУЗа. дело было давно и либо я либо камера глючили. только что проверил на радиомикре - все ок, никакого АРУЗа.
запрос по поводу аудиотехники 897 уже послал. сегодня-завтра ответят. а потом еще через некоторое время я поеду в москву его слушать и т.п.
#34
Отправлено 06 Sep 2006 - 14:48
именно про него.
приношу извинения по поводу неотключающегося АРУЗа. дело было давно и либо я либо камера глючили. только что проверил на радиомикре - все ок, никакого АРУЗа.
запрос по поводу аудиотехники 897 уже послал. сегодня-завтра ответят. а потом еще через некоторое время я поеду в москву его слушать и т.п.
Слушай, ты потом напиши, что да как, ладно? Вообщем пиши, только не забудь.
#35
Отправлено 06 Sep 2006 - 19:16
Кто использует микрофон Audio-Technica AT 897 при видеосъемке, отзовитесь. Ну, очень нужно побеседовать.
Отзываюсь.
#36
Отправлено 06 Sep 2006 - 19:32
Тоже отзываюсь А ты попробуй ввести в поиск по форуму "АТ 897" и может быть какие то вопросы отпадутКто использует микрофон Audio-Technica AT 897 при видеосъемке, отзовитесь. Ну, очень нужно побеседовать.
ПЫСЫ А если бы топик назывался микрофон к камере ******-****, то отзывался бы еще дольше. Есть же топик (все эти мики годятся для любых камер, а не только для какой то определенной
#37
Отправлено 07 Sep 2006 - 11:55
'Alex7' date='Sep 4 2006, 13:50' post='283365'
Кто использует микрофон Audio-Technica AT 897 при видеосъемке, отзовитесь. Ну, очень нужно побеседовать.
Отзываюсь.
Тоже отзываюсь А ты попробуй ввести в поиск по форуму "АТ 897" и может быть какие то вопросы отпадут
ПЫСЫ А если бы топик назывался микрофон к камере ******-****, то отзывался бы еще дольше. Есть же топик (все эти мики годятся для любых камер, а не только для какой то определенной
Извиняюсь, что так долго не появлялся на форуме, были неотложные дела.
Я вот о чем хочу Вас попросить: сбросьте тестовую запись звука, записанного с этого микрофона (Audio-Technica AT 897). Небольшой кусочек, желательно записанный на улице, ну и в помещении. Хочу сравнить его со звуком микрофона Октава МК-012 (если ли смысл покупать дорогой АТ 897, если есть дешевле: Октава МК-012). Ваши комментарии.
#40
Отправлено 07 Sep 2006 - 15:29
#41
Отправлено 07 Sep 2006 - 18:16
Файл
Говорящая - 2 метра от микрофона. Обычная комната, без всяких звукоизоляций.
AT897, уровень - ручной, запись на видеокамеру.
Закачал, послушал. Честно говоря, очено ничего, даже очень ничего. Звук случайно не редактировал (чистил, поднимал уровень громкости)?
А если расстояние больше 4-5 метров от источника звука, то как слышимость при вопроизведении? Может еще что-нибудь пришлешь?
Кстати, а сам что скажешь насчет микрофона Октава МК-012. Знаю, что он не приспособлен для видеосъемки, но все же? Некоторые же ведь используют и не жалуются. Ну, нет у меня денег пока на AT897. Может еще есть какие-либо варианты, я по поводу микрофона. Хотя я обшарил практически весь российский инет и за 250$ ничего хорошего (по моему мнению), чем Октава (за 160$) не нашел.
Жду советов.
Я какое то время назад выкладывал образцы - попробуй найти поиском по моему нику.
Образцы искал, но не нашел. Может все-таки выложешь?
#42
Отправлено 07 Sep 2006 - 22:24
Вот выкладываю в ЗАГСе, расстояние 4-5 метра, правда АРУЗ - там после речи рявкает оркестр, не успел бы убавить.
Октавой не пользовался. Неловко как-то...
Сообщение отредактировано andryan: 07 Sep 2006 - 22:26
#43
Отправлено 08 Sep 2006 - 09:51
Звук без обработки. Прямо с авишки. Потом я еще шумик небольшой фоновый (c улицы шум идет - без стеклопакетов ж) убрал. А так - вообще почти не шумит. На улице - очень хорошо отсекает звуки со стороны, оставляя по оси. Но не нашел пока в архивах.
Вот выкладываю в ЗАГСе, расстояние 4-5 метра, правда АРУЗ - там после речи рявкает оркестр, не успел бы убавить.
Октавой не пользовался. Неловко как-то...
Спасибо, прослушал. Звук ничего, мне понравилось. Будем теперь думать.
А еще можешь что-нибудь порекомендовать из микрофонов?
#44
Отправлено 08 Sep 2006 - 12:59
#45
Отправлено 08 Sep 2006 - 17:21
А что рекомендовать-то? Боле-менее нормальные микрофоны начинаются от 300$.
Спасибо. Все понял.
#46
Отправлено 27 Nov 2006 - 16:26
Попробуйте!
#47
Отправлено 01 Dec 2006 - 15:01
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей