HDV видеокамера JVC GY HD100\101\110\111\250
#551
Отправлено 18 Jul 2008 - 19:56
#552
Отправлено 18 Jul 2008 - 22:35
меню OTHER [1/2] пункт ANALOG OUT CHAR - положение ON : включает вывод служебной информации на аналоговые компонентный и композитный выходы
#553
Отправлено 19 Jul 2008 - 21:58
У меня в менюшке только -"OUT CHAR" и стоит- ON: но все равно инфы нет при выводе сигнала!"можно ли через композит выход видеосигнала выводить инфу камеры на внешний монитор?"
меню OTHER [1/2] пункт ANALOG OUT CHAR - положение ON : включает вывод служебной информации на аналоговые компонентный и композитный выходы
#554
Отправлено 11 Aug 2008 - 18:36
Кстати, поделитесь, как вы подошли к решению этого вопроса. Кто что выбрал и почему.
Сообщение отредактировано Зайцев: 11 Aug 2008 - 18:49
#555
Отправлено 11 Aug 2008 - 21:09
1 адаптер под батареи JV-Mount for GY-HD 110\111
2 Аккумуляторная батарея LOGOCAM 160L - 2шт
3 зарядное устройство CH-201AV
4 накамерный свет SWIT S-2010 (разьем светильника поменял на AB Power-Tap)
самое дешевое решение для этой камеры от фирмы LOGOCAM!!! Весь день камера и свет работают на двух батареях...
#556
Отправлено 11 Aug 2008 - 22:44
#557
Отправлено 12 Aug 2008 - 14:30
Работаю, полгода, емкость пока не падала, накамерный свет всегда практически горит с включенной камерой. Примерно 1 аккумулятор хватает на 4-5 часов с подсветкой. В случаи чего всегда можно купить такие же аккумуляторы по нормальной ценеКак долго Вы работаете с этими аккумуляторами. Есть ли особенности, странности? На сколько времени работы/кассет хватает одного аккума? Если эксплуатация более 1 года - насколько упала емкость аккумов? Вообще же решение очень выгодное финансово, если оправдывает себя по надежности и долговечности.
#558
Отправлено 12 Aug 2008 - 17:57
Как происходит индикация заряда у Logocam, есть ли дисплей или индикатор на самом аккуме? Сколько времени заряжает зарядник? Какова мощность зарядника? Что-то у Logocam я не нашел такой информации. На Anton Bauer системе зарядник для 90-ваттного аккума не годится для 160-ваттного.емкость пока не падала
#559
Отправлено 12 Aug 2008 - 21:07
#560
Отправлено 12 Aug 2008 - 21:39
Сообщение отредактировано Зайцев: 13 Aug 2008 - 00:52
#561
Отправлено 13 Aug 2008 - 13:45
Да работают, можно вместе включать и можно раздельно (функции меню камеры)Огромное спасибо. Извини, что не пришло в голову про поиск. Попробуем взять 160-е Logocam-ы. Прошу прощения, но в ветке не нашел: видоискатель и ЖК-экран работают одновременно при аккумах Logocam?
#562
Отправлено 10 Sep 2008 - 19:00
#563
Отправлено 11 Sep 2008 - 13:08
#564
Отправлено 11 Sep 2008 - 13:49
1. или неправильные настройки.
2. или особенность формата MPEG2 с опорными кадрами через каждые 15 кадров.
Кто знает - подскажите как быть. Можно ли с этим бороться?
Зараннее спасибо.
#565
Отправлено 11 Sep 2008 - 14:20
В камере?!
или все-таки в нелинейке?
может быть, это проблема нелинейки?
"мне лично так каэтся"
тем более, что в 50 и в 25 разница разная. Эффект несцепленного звука?
Сообщение отредактировано beefeater: 11 Sep 2008 - 14:24
#566
Отправлено 11 Sep 2008 - 20:35
#567
Отправлено 14 Sep 2008 - 13:41
#568
Отправлено 15 Sep 2008 - 22:56
Именно на кассету это записано так: звук заканчивается раньше, на стыке планов слышна пауза. А на таймлайне я определил величину паузы - 15, иногда 16 кадров. Эта фишка опробована на 2-х камерах, на одной и той же HDV кассете JVC. И первая и вторая камеры - так же подрывают звук. При проигрывании на второй камере материала, записанного на первой - фишка сохраняется.
Вчера снимали целый день в 720 50p - на обычной miniDV Соньке - звук прописался нормально. Подрывов нет. Вопрос снимается.
По поводу разочарований и восторгов в адрес JVC - смогу ответить только через год, оснавательно поработав в профильном для этих камер формате HDV. До этого работал в DV, и по мне - так плюсов больше, хотя и минусов тоже хватает. Из плюсов выделю профессиональный объектив (хоть его и ругают), но это уже Fujinon, а не какая-нибудь пристройка. Полностью механический. Из плюсов - богатая на полутона картинка, ее можно на монтаже видоизменять в довольно широких пределах (и очень тонко), кто не привык к полутональной картинке - может добавить яркости и насыщености в меню, увеличить или понизить уровень черного. Один из главных плюсов - эта камера плечевая.
Минусы - нет автофокуса и оптического стабилизатора (поскольку объектив такого уровня просто не подразумевает навороты дешевых камер. Такие вещи есть в дорогих механических объективах за 20к$). Если без автофокуса можно обойтись (я за несколько лет работы на камере Sony 9000, у которой плохой автофокус, привык все делать вручную), то к отсутствию стабилизатора надо привыкать. Я использую упор DV EngRig Combo, он позволяет делать практически все, что можно сделать маленькой камерой на стабилизаторе. Еще один минус - простецкий микрофон-пушка. Пишет оптимально на расстоянии до 3-х метров, далее - существенное снижение чувствительности. Эту проблему я решил с помощью стереомикрофона EDIROL CS-50, стоил 20000р. Вообще найти микрофон для камеры, чтобы был и охват широкий, и чувствительный - задача непростая. Везде предлагают или Audiotechnica за 10000 р или Sony за 50000р. Третий вариант (EDIROL) неизвестен, отзывов о нем - 2 шт на весь рунет.
В общем, за деньги, которые может позволить себе непрофессионал (или профессионал со скромным бюджетом), JVC попыталась предложить профессиональную камеру. Урезав в ней все, на чем можно съэкономить. То тут, то там слышишь разговоры, мол, объектив бы поменять, да и видоискатель поставить 1.5" и проч, но это будет стоить уже совсем других денег. Ближе к 15 k$.
Если бы у меня была бы возможность опробовать любую из появившихся новых камер, я бы пробовал Sony 270, плечевую, потом Sony формата IMX - тоже плечевую. Маленькие мне неинтересны.
Сообщение отредактировано Зайцев: 15 Sep 2008 - 23:34
#569
Отправлено 17 Sep 2008 - 21:27
Это по сути и по картинке таже Z7, только разбуханная до плечевого корпуса.я бы пробовал Sony 270, плечевую
#570
Отправлено 18 Sep 2008 - 02:42
Из плюсов - богатая на полутона картинка, ее можно на монтаже видоизменять в довольно широких пределах (и очень тонко), кто не привык к полутональной картинке - может добавить яркости и насыщености в меню, увеличить или понизить уровень черного.
Не знаю, как по мне, камера никакая в плане динамического диапазона гораздо хуже DVX100 и ни в какое сравнение с 2/3" наплечниками.
Вот кстати наглядная картинка сравнение по чувствительности и широкоугольности:
#571
Отправлено 18 Sep 2008 - 10:44
Странноватое представление о качестве картинки. У панасоников, на данных фото, не ДД лучше, а явный пересвет присутствует. И почему данные только по диафрагме, значения затвора где?
#572
Отправлено 18 Sep 2008 - 13:45
#573
Отправлено 18 Sep 2008 - 21:01
Islander
Странноватое представление о качестве картинки. У панасоников, на данных фото, не ДД лучше, а явный пересвет присутствует. И почему данные только по диафрагме, значения затвора где?
Если проводится тест, то понятно что при всех равных условиях.
В данном случае для всех камер: усиление 0dB, затвор 1/60с, зум на широком угле, диафрагма полностью открыта. Целью теста было сравнение широкоугольности, но по яркоркости картинки можно так же объективно оценить чувствительность системы объектив-матрица.
Из сравнения картинок очевидно, что HD110 практически "слепая" по сравнению с DVX100 и aj-D615, что частично можно объяснить мегапиксельной матрицей vs 0.4Mpx у SD-шных Панасоников.
Что касается сравнения ДД нескольких камер, то конечно, нужно скурпулезно сидеть и сравнивать детализацию в тенях и хайлайтах. Тут в общем может быть много субъективизма. По приведенным скриншотам трудно судить о ДД, да и такой задачи не ставилось. Так что мой комментарий относительно узкого ДД данного Дживика основан чисто на визуальном субъективном восприятии картинки после года эксплуатации камеры.
Да вообще, если речь идет о каком-то сравнении качество, нафига было так в JPEG сильно жать.
Качество ни кто не сравнивал. Сравнивались чувствительность камер и угол охвата. JPEG компрессия не влияет ни на то ни на другое.
#574
Отправлено 18 Sep 2008 - 21:06
#575
Отправлено 18 Sep 2008 - 21:26
Что то мне подсказывает, что Дживик показал более правильную картинку, т.е. как это выглядело в самом деле, в отличии от приукрашенной Панасами.
По яркости картинка Панасоников близка к тому что было видно невооруженным глазом в тех условиях освещения (немного темнее). Картинка HD100 затемнена на столько, как если бы мы смотрели на эту сцену, одев солнцезащитные очки или сварочную маску.
#576
Отправлено 19 Sep 2008 - 21:22
#577
Отправлено 19 Sep 2008 - 23:48
#578
Отправлено 22 Sep 2008 - 19:09
#579
Отправлено 05 Oct 2008 - 01:15
Считаю некорректным сравнивать камеры с разным размером матриц 1/3" и 2/3". Так можно и с бытовыми в 1/6" и с мобильниками сравнивать.Не знаю, как по мне, камера никакая в плане динамического диапазона гораздо хуже DVX100 и ни в какое сравнение с 2/3" наплечниками.
Вот здесь:
http://forum.videoed...showtopic=17566
в посте №4 Олейник утверждает, что DVX100 картинку пересвечивает. В ваших тестах, возможно тоже это происходило. Ради справедливости скажу, что пересвета в тестах сравнения с сонькой меньше, чем в Ваших тестах. На форуме тоже отмечалось, что сонька чувствительнее JVC.
#580
Отправлено 05 Oct 2008 - 05:13
Считаю некорректным сравнивать камеры с разным размером матриц 1/3" и 2/3". Так можно и с бытовыми в 1/6" и с мобильниками сравнивать.
Вот здесь:
http://forum.videoed...showtopic=17566
в посте №4 Олейник утверждает, что DVX100 картинку пересвечивает. В ваших тестах, возможно тоже это происходило. Ради справедливости скажу, что пересвета в тестах сравнения с сонькой меньше, чем в Ваших тестах. На форуме тоже отмечалось, что сонька чувствительнее JVC.
У DVX100 и JVC110 матрицы по 1/3", разное только колличество пикселей.
В тестах Александра Олейника камеры снимали на автомате поэтому все его комментарии по поводу пересветов не имеют смысла пока мы не уверенны на 100%, что экспозамер в обеих матрицах производился по абсолютно идентичным площадям кадра. В одних камерах автоэкспозиция замеряется по пятидесяти процентам площади кадра, в других по 75%, в третьих по полному кадру и тд со всеми возможными промежуточными вариантами.
Из поста #7 из той ветки например видна разница в кадрировании картинки - у панасоника попадает больше черного в кадр в нижней части скриншота, могу предположить что по этой причине диафрагма на автомате приоткрылась больше и хайлайты выглядят немного ярче. Плюс к тому же неизвестны настройки таких параметров как колено и уровень черного. Из скриншотов так же видно что у панаса задрана cветовая насыщенность
Я лично не знаком с FX1 поэтому не могу судить определенно, но то что тесты проводимые на автомате не имеют смысла - слишком много переменных.
Единственное с чем могу согласиться - что при сравнении чувствительности близких по классу камер нужно учитывать характер и интенсивность шумов а так же реальное разрешение полученной картинки. В случае же с JVСvs DVX100 разница на столько велика (пару хороших F стопов) что даже лень заморачиваться с оценкой шумов.
#581
Отправлено 14 Oct 2008 - 15:17
#582
Отправлено 14 Oct 2008 - 23:46
#583
Отправлено 15 Oct 2008 - 10:26
#584
Отправлено 16 Oct 2008 - 00:56
#585
Отправлено 16 Oct 2008 - 02:31
#586
Отправлено 18 Oct 2008 - 19:28
#587
Отправлено 20 Oct 2008 - 17:18
Подскажите в 35 мм эквиваленте какие у него параметры? На шкале трансфлокатора объектива от 5.5 до 88. Как их пересчитать в 35-ти мм эквивалент?
#588
Отправлено 20 Oct 2008 - 19:26
#589
Отправлено 21 Oct 2008 - 05:07
#590
Отправлено 21 Oct 2008 - 09:54
#591
Отправлено 22 Oct 2008 - 19:03
#592
Отправлено 22 Oct 2008 - 20:17
Хотя иногда наличие пленки спасает - рекордеру нельзя верить.
#593
Отправлено 29 Oct 2008 - 00:01
#594
Отправлено 29 Oct 2008 - 09:28
А какая модель?
#595
Отправлено 31 Oct 2008 - 04:24
#596
Отправлено 09 Nov 2008 - 03:30
#597
Отправлено 11 Nov 2008 - 01:32
#598
Отправлено 18 Nov 2008 - 11:52
#599
Отправлено 10 Apr 2009 - 15:49
#600
Отправлено 17 Aug 2009 - 09:44
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей