Перейти к содержимому


Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
Фотография
- - - - -

HDV видеокамера JVC GY HD100\101\110\111\250


  • Please log in to reply
607 ответов в этой теме

#101 Артём С

Артём С

    Оператор шариковой ручки

  • Участники
  • PipPipPip
  • 80 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 30 Jan 2006 - 08:03

Очень удобная функция есть прописывания "Header" - по нашему ГЦП. Вставил кассету. Жмёшь STOP+REC. Кассета на начало перематывается, пишется ГЦП, затем чёрное поле (длительность устанавливается в меню) и при окончании записи тайм-код равен 00:00:00

Ещё вопрос есть.
Пробовал ли кто писать сигнал с компонентного выхода во время съёмки? Чтоб сигнал не сжимать. (Сигнал во время съёмки напрямую с матрицы на выход идёт?)
На что реально несжатый поток можно записать?
Если компьютер? То какая плата, RAID и т.д.?

#102 barrabas

barrabas

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 382 Сообщений:

Отправлено 30 Jan 2006 - 17:54

http://indiefilmlive.blogspot.com/
http://cineform.com/...s/WafianHR1.htm

#103 vkuzin

vkuzin

    Директор телестудии

  • Недействующие
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1366 Сообщений:

Отправлено 31 Jan 2006 - 05:35

Изображение

JVC's GY-HD100u is the only progressive mode HDV camcorder on the market, and as such it's a great camcorder for Indie filmmakers. But it turns out the HD100U also offers a component HD output that provides a true 50p/60p mode that bypasses MPEG compression. This feature offers a tremendous quality benefit to Indie filmmakers that is not available when capturing the HDV signal on tape. The Wafian HR-1 can record the 720p60 signal, offering independent filmmakers very professional slow motion. In fact, without rendering, CineForm's Prospect HD can interpret this footage as 24p, providing 2.5X slow motion effects.
http://www.wafian.com/

Забавная весчь..Если я правильно понял - то мы имеем возможность писать сигнал 1280x720 50p\60p с компонентного выхода. причем в обход MPEG-2 компрессора камерного канала..Мобильный переносной комплекс для записи 10-bit and 8-bit 4:2:2 YUV
(Record full frame 1280x720 with 4:2:2 color)

#104 DR_RENDER

DR_RENDER

    сочувствующий

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 699 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 31 Jan 2006 - 16:29

Ну да можно - а что артефакты шибко задолбали? Меня нет. Хотя я ИХ ВИДЕЛ, наконец то. ОНИ СУЩЕСТВУЮТ - это правда.

Пойду повешусь. :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

#105 Aleksandr_Oleynik

Aleksandr_Oleynik

    O

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 15373 Сообщений:

Отправлено 31 Jan 2006 - 18:32

Ну какой-же он мобильный?
И цена 15000 USD, за которую можно такой ящик собрать самому и останется ещё и на камеру с оптикой.

#106 vkuzin

vkuzin

    Директор телестудии

  • Недействующие
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1366 Сообщений:

Отправлено 31 Jan 2006 - 19:50

Вот что мне нравится в нашем народе - так это умение за три копейки сделать то на что буржуин потратит кучу бабок.. А носить можно что угодно. весь вопрос в наличии питания.
Я так понял они какие то аккумуляторы таскали вместе с ним.И на вертолете летали тоже..
В кунсткамеру сей девайс..За ненадобностью..
Кстати какие ещё есть варианты записи некомресса (Record full frame 1280x720 with 4:2:2 color) в полевых условиях, с компоненты? Вопрос чисто теоретический.

#107 barrabas

barrabas

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 382 Сообщений:

Отправлено 31 Jan 2006 - 20:28

Вот что мне нравится в нашем народе - так это умение за три копейки сделать то на что буржуин потратит кучу бабок.. А носить можно что угодно. весь вопрос в наличии питания.
Я так понял они какие то аккумуляторы таскали вместе с ним.И на вертолете летали тоже..
В кунсткамеру сей девайс..За ненадобностью..
Кстати какие ещё есть варианты записи некомресса (Record full frame 1280x720 with 4:2:2 color) в полевых условиях, с компоненты? Вопрос чисто теоретический.


HD/SD SDI Видеорекордер на FLASH-памяти
HD Flash DVR
http://www.ctt.ru/pr...s/hd/flash_dvr/
Для записи с компоненты AJA adapter.

#108 SMAZ

SMAZ

    Дороги,которые мы выбираем...

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 207 Сообщений:

Отправлено 31 Jan 2006 - 21:40

Область применения:
Кинопроизводство
Телевидение и Реклама
Аэрокосмическая индустрия
Военные системы

О цене даже боязно спрашивать...

#109 barrabas

barrabas

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 382 Сообщений:

Отправлено 01 Feb 2006 - 12:36

base model have 20GB on board, 3min in HD or 6min with LS codec.
also 40GB, 80, or 160GB models possible too.
HDSDI IN/OUT, 8" TFT LCD option.
price from $4800 USD
WELCOME

это написано было Александром Китаевым полгода назад

Вот ещё один проект под названием CHARON (Ariel or Stone?:)

HDU-1: HD-SDI recorder

The first product that is in development. Pictures of the concept will be up soon. 4:2:2 uncompressed direct to hard disk recorder. 15 x 12 x 8 cm with recording time of approximately 1.5 hours.
Изображение

http://www.engr.mun....eham/index.html

Сообщение отредактировано barrabas: 01 Feb 2006 - 12:39


#110 SMAZ

SMAZ

    Дороги,которые мы выбираем...

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 207 Сообщений:

Отправлено 01 Feb 2006 - 20:37

price from $4800 USD

Это получается , что за 3 минуты некомпресса нужно отдать $4800, а за 20 минут................ :blink: :blink: :blink:
М-да уж...

#111 Артём С

Артём С

    Оператор шариковой ручки

  • Участники
  • PipPipPip
  • 80 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 02 Feb 2006 - 03:20

Какой нибудь бы "бюджетный вариант", а то система записи получается дороже чем сама камера.

#112 Aleksandr_Oleynik

Aleksandr_Oleynik

    O

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 15373 Сообщений:

Отправлено 02 Feb 2006 - 12:14

Бюджетный вариант - комп с Мультибриджем и Сата рэйдом.

#113 Nickos

Nickos

    смотрящий

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2153 Сообщений:

Отправлено 02 Feb 2006 - 12:43

Есть еще CineRAM от Baytech:
___www.baytechcinema.com
Обьема мало - но можно в парралель скидывать с него уже мув или ДПХ по гигабиту на комп.Цена конечно правильная:
CineRAM 422 is available now from Baytech Cinema and its authorized dealers and rental houses.
CineRAM 422 is available at prices starting at $18,950 for an eight-gigabyte unit.
PS Сайт в дауне - мож куда переехали
PPS .Офф- первая тысяча моих сообщений! :)

Сообщение отредактировано Nickos: 02 Feb 2006 - 12:52


#114 DR_RENDER

DR_RENDER

    сочувствующий

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 699 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 06 Feb 2006 - 12:35

Бюджетный вариант - комп с Мультибриджем и Сата рэйдом.

Мультибридж - 3000
Сервак с винтами в реке - 4500 (а можно и дешевле - проц то нафиг не нужен серьезный)
Дырчик на 1 кв (генератор) - 800 (можно больше шоб на лампочки хватало)
Кабели правильные в ассортименте - 1000 (как минимум)
Кофр на колесиках под ето барахло - 500 (или больше)

ИТОГО 9800

НО ЭТО ТИПА БРОАДКАСТ ЛЕВЕЛ ОУТДОР МОБАЙЛ ФИЛМИНГ НА

#115 Aleksandr_Oleynik

Aleksandr_Oleynik

    O

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 15373 Сообщений:

Отправлено 06 Feb 2006 - 13:32

Для этого Броткасту понадобится ещё два здоровых дядьки и Газелька.

#116 David

David

    Дал камеру подержать другу

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 335 Сообщений:

Отправлено 28 Feb 2006 - 23:56

Вопрос к обладателям камеры, особенно тем для кого она не первая и кто ранее успел вкусить хорошей оптической системы стабилизации. Как вы оцениваете отсутствие оной в камере. Конечно имеется в виду при съемках с рук (а не с плеча).

#117 Verlon

Verlon

    Дали нажать на красную кнопку :)

  • Участники
  • PipPipPip
  • 58 Сообщений:

Отправлено 01 Mar 2006 - 00:09

Я например привык работать с профессиональными камерами весом около 10кг. По сравнению с ними конечно JVC HD100 несколько легковата, но у меня проблем не возникает. А при работе на максимальных значениях зума всёравно нужен штатив какой бы стабилизатор бы небыл хорош. Для меня лично отсутствие стабилиции скорей плю чем минус.

#118 DR_RENDER

DR_RENDER

    сочувствующий

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 699 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 03 Mar 2006 - 20:52

ПОДДЕРЖИВАЮ.

Пофессиональные системы стабилизации как правило стабилизируют все включая оператора. Гироплатформы и проч. Они ИСКЛЮЧАЮТ вибрацию а не пытаются ее КОМПЕНСИРОВАТЬ. Простая и доступная КАЖДОМУ, совершенная система стабилизации есть штатив. Его надо иметь. Хотя таскать иногда тяжело (как я был не прав когда на карбоновом триподе сэкономил - ну не люблю я пластики и прочие композиты!) Теперь полюбил однозначна.

#119 Чужой

Чужой

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 2 Сообщений:

Отправлено 03 Mar 2006 - 23:37

про чув-сть и стаб-ции что скажите?

#120 Артём С

Артём С

    Оператор шариковой ручки

  • Участники
  • PipPipPip
  • 80 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 06 Mar 2006 - 00:13

Ни разу не видел механической оптики со стабилизатором.

А то, что камера лёгкая - большой плюс. Даже на вытянутых руках сверху довольно стабильную картинку можно снять. (Попробуй BetaCam 12 кг так подержи).

Плохо только, что не сбалансирована на плече. Правда если навесить бауэр, то наверное решается. Не пробовал, пока не до бауэров.

А лучше конечно - штатив. (Vinten Pro5DP или Manfrotto) Тогда и максимальный зум не страшен.

#121 DR_RENDER

DR_RENDER

    сочувствующий

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 699 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 07 Mar 2006 - 14:58

Ни разу не видел механической оптики со стабилизатором.

А то, что камера лёгкая - большой плюс. Даже на вытянутых руках сверху довольно стабильную картинку можно снять. (Попробуй BetaCam 12 кг так подержи).

Плохо только, что не сбалансирована на плече. Правда если навесить бауэр, то наверное решается. Не пробовал, пока не до бауэров.

А лучше конечно - штатив. (Vinten Pro5DP или Manfrotto) Тогда и максимальный зум не страшен.


Vinten Pro5DP или Manfrotto - ОЙ НЕТ ТОЛЬКО не ЭТО.

VISION-5 и карбоновый трипод. Это ТОГО стоит. Пожалейте свои нервы и спину, коллеги!

#122 Артём С

Артём С

    Оператор шариковой ручки

  • Участники
  • PipPipPip
  • 80 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 08 Mar 2006 - 17:40

Хочется стедикам для этой камеры приобрести.
Кто нибудь имеет? Расскажите про грабли.

#123 Starik90

Starik90

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 8 Сообщений:

Отправлено 09 Mar 2006 - 13:13

А это:

11-ого января, кинопроизводитель Барри Грин при содействии журнала DV.com организовывал тестирование четырех недорогих видеокамер формата HDV с матрицей 1/3": Canon XL H1, JVC GY-HD100, Panasonic AG-HVX200, и Sony HVR-Z1U....
Взято отсюда
HLS

Что, никто полную версию с DV.com (надо региться) не читал, очень интересный тест, лучше смотреть именно здесь а не пдф версию, так как там есть и скриншоты и ролики.

#124 Salut

Salut

    Не удержал камеру в руках...

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 208 Сообщений:

Отправлено 09 Mar 2006 - 20:33

Подскажите, опытные обладатели этой камеры - можно ли её встроить в обычную технологическую цепочку:

HDV -> NLE -> BETACAM-SP -> эфир

Будет ли на экране видно преимущество HDV ?

#125 UDGIN

UDGIN

    Пытаюсь объяснить другу о полях :)

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 907 Сообщений:

Отправлено 09 Mar 2006 - 22:41

[/quote]Хочется стедикам для этой камеры приобрести.
Кто нибудь имеет? Расскажите про грабли.[quote]
вобщем-то главная идея стабилизациии в стздикаме это система независимых подвесов(или компенсаторов позволяющая массе покоя (камера весом около 15 кг) гасить энергию от шагов оператора
это конечно в идеале...

#126 Артём С

Артём С

    Оператор шариковой ручки

  • Участники
  • PipPipPip
  • 80 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 09 Mar 2006 - 23:11

Salut

Съёмка на JVC HD-100 может производиться и в формате DV.

Камера дешевле чем любая Beta. Может и есть смысл её использовать в производстве DV->NLE->BETACAM-SP -> эфир.

А вот схема HDV -> NLE -> BETACAM-SP -> эфир особого выигрыша в качестве не даст, а вот времени на кропинг и даунскалирование отнимет много.
Сам использовал для съёмки и перегона на Betacam в режиме DV.

#127 Salut

Salut

    Не удержал камеру в руках...

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 208 Сообщений:

Отправлено 09 Mar 2006 - 23:27

Salut

Съёмка на JVC HD-100 может производиться и в формате DV.

Камера дешевле чем любая Beta. Может и есть смысл её использовать в производстве DV->NLE->BETACAM-SP -> эфир.

А вот схема HDV -> NLE -> BETACAM-SP -> эфир особого выигрыша в качестве не даст, а вот времени на кропинг и даунскалирование отнимет много.
Сам использовал для съёмки и перегона на Betacam в режиме DV.


Съёмка в формате DV - имеет ли преимущество перед обычным DVCAM?

А почему HDV выигрыша не дает? Пропадает HDV при переводе в 3:4? А если не кропить и выдавать 16:9?

BETACAMы и DVCAMы у нас есть - пытаюсь понять - какое место в технологической цепочке может занять эта камера - привлекает, то что разрешение материала высокое - как его донести до эфира?

#128 Aleksandr_Oleynik

Aleksandr_Oleynik

    O

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 15373 Сообщений:

Отправлено 10 Mar 2006 - 00:05

привлекает, то что разрешение материала высокое - как его донести до эфира?


Очень просто - вещать через HDTV спутник.

#129 Salut

Salut

    Не удержал камеру в руках...

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 208 Сообщений:

Отправлено 10 Mar 2006 - 00:11

Очень просто - вещать через HDTV спутник.


Мы делаем, пока, для наших метровых каналов... И на них то, что снято, например, на "взрослых" HDTV - выглядит очень привлекательно! Что с "братьями меньшими" - HDV?

#130 DR_RENDER

DR_RENDER

    сочувствующий

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 699 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 10 Mar 2006 - 15:57

Хочется стедикам для этой камеры приобрести.
Кто нибудь имеет? Расскажите про грабли.


HandyMan DV - подойдет вполне. в районе 6 000 у.е.
http://www.abc-produ...ish/HM_DV_e.htm

Дороже смысла нет.

#131 SMAZ

SMAZ

    Дороги,которые мы выбираем...

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 207 Сообщений:

Отправлено 10 Mar 2006 - 16:25

очень интересный тест

Откорректированный машинный перевод последней части статьи. С сокращениями.

Сравнение четырех дешевых HD видеокамер 1/3":Canon XL H1, JVC GY-HD100U, Panasonic AG-HVX200 и Sony HVR-Z1U.
Добавлено две "реальных" HD видеокамеры 2/3":Panasonic HDC27F Varicam и Sony HDWF900/3 CineAlta.

Все камеры очень хорошо справились с заданием. Мы были удивлены,как немного они отличаются при просмотре чистого,приятного изображения на экране. Между камерами есть различия в разрешающей способности, колорметрии,шуме и динамическом диапазоне, но эти различия незначительны в сравнении с полным высоким качеством и реальностью изображения.

CineAlta и Varicam взяли высшие почести сполна; они имеют лучшую разрешающую способность, более низкий шум ...и т.д .

Среди 1/3" камер, все кроме Sony Z1 имели заметно более шумные изображения , чем 2/3" камеры. Sony Z1 показала почти столь же чистый результат как 2/3" камеры, но она отстала в резкости и алиазинге (aliasing)...

Canon XL H1 стала чемпионом разрешающей способности среди 1/3" камер, с более четким, явно более детальным изображением ,чем его соотечественники...

Panasonic AG-HVX200 не была победителем в разрешающей способности, но она очень хорошо справилась с заданием на skin tones, чисто работая с highlights. HVX200 показал меньше шума чем Canon, и шум был более красочен, более подобный пленке...

JVC HD100 хотя и удивила нас самой шумной картинкой, но в каждом другом аспекте мы были ошеломлены тем, насколько хороши её изображения... Эта камера показала более натуралистическое, более alias-free изображение...
JVC HD100 "больше походила на пленку" чем другие 1/3" камеры...

Выводы ?

Все 1/3" камеры сгруппированны вместе более сильно чем мы ожидали. Каждая камера превосходила другие в некоторых аспектах исполнения изображения, но все они были скорее похожи чем различны и ни одна из них не выделилась, как ясно превосходящая все остальные...Кроме того, они все оказались намного ближе к 2/3" камерам чем мы думали...

Мы закончили тестирование убежденными, что любая из камер сделает похвальную работу в руках квалифицированного пользователя, и выбор камеры должен быть основан больше на особенностях каждой из них и эргономике, чем на качестве изображения... Мы также не нашли причин для недопустимости выполнения серьезной работы с любой из этих камер...

Наши исследования носят поверхностный и элементарный характер..
Мы не смотрели на исполнение движения, кодер-декодеры и поведение камер при различном освещении...
Мы не имели времени, чтобы ответить на эти вопросы, так пусть они останутся темами для будущих испытаний.

Адам Вилт .

Если что не так - прошу поправить.

Сообщение отредактировано SMAZ: 10 Mar 2006 - 21:12


#132 Михаил Аранышев

Михаил Аранышев

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3093 Сообщений:

Отправлено 10 Mar 2006 - 23:13

А то, что на вектроскопе видно, слабо перевести?

#133 SMAZ

SMAZ

    Дороги,которые мы выбираем...

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 207 Сообщений:

Отправлено 11 Mar 2006 - 15:18

...Все камеры имеют чистый баланс белого, но мы увидели некоторые интересные различия на вектроскопе.
Векторное отображение Варикама было намного более плотное чем Синеальты, но обе камеры показали даже "одинаковый свет" : яркий в центре и с гладким постепенным затемнением изображения на гранях.

Отображение Канона, по контрасту, показало очевидное квантование, с интенсивными данными в центре и gridded мягким затенением , на пятикратно увеличенном изображении.

Z1 и HVX показали более неаккуратный узор, с постоянными горизонтальными и вертикальными областями интенсивности (показанная фотография
не воздает им должное).

Сначала мы приписывали квантование AJA A/D конвертеру, но когда подключили прибор к аналоговым выходам Канона, изображение его осталось почти неизменнно, только чуть-чуть размылось. Ясно, при обработке видео в камере появляются Cr и Cb сигналы, которые грубо квантуются, но они не могли быть найдены и опознаны на картинке отображения,что мы и установили в результате этого...

Я не помню, показала ли JVC подобные результаты или нет...

Сообщение отредактировано SMAZ: 11 Mar 2006 - 22:26


#134 Михаил Аранышев

Михаил Аранышев

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3093 Сообщений:

Отправлено 11 Mar 2006 - 20:20

Это машинный перевод? Дословно текст не помню, но на картинках у Z1 и HVX квантование гораздо грубее, чем у XL-H1. Не верю, что в оригинале текст противоречит картинкам.

#135 SMAZ

SMAZ

    Дороги,которые мы выбираем...

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 207 Сообщений:

Отправлено 11 Mar 2006 - 21:26

Вот оригинал:

The Z1 and HVX showed looser patterns, with regular
horizontal and vertical bars of intensity (the photo shown
doesn't do them justice).

А вот машинный перевод :

Z1 и HVX показали более свободные образцы, с постоянным клиентом
горизонтальные и вертикальные области интенсивности (показанная фотография не воздает должное им).
Мне показалось,что "свободные образцы" правильней заменить на " равномерные результаты"...Наверно я не прав...Но у меня нет проф. и тех. знаний в этом предмете...

#136 Михаил Аранышев

Михаил Аранышев

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3093 Сообщений:

Отправлено 11 Mar 2006 - 21:47

Pattern, это не образец, а орнамент, узор и т.п. Loose можно перевести как "свободный" только относительно штанов. Более универсальный смысл - неаккуратный. Говорю же - смысл поменялся на прямо противоположный.

#137 SMAZ

SMAZ

    Дороги,которые мы выбираем...

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 207 Сообщений:

Отправлено 11 Mar 2006 - 22:29

Ага, поправил...Налицо проф-тех подкованность...
А в остальном-то как? Врёт машина?

#138 Key OK

Key OK

    Дали нажать на красную кнопку :)

  • Участники
  • PipPipPip
  • 81 Сообщений:

Отправлено 11 Mar 2006 - 22:40

вообщето looser -значит неудачное вданном случае

#139 Михаил Аранышев

Михаил Аранышев

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3093 Сообщений:

Отправлено 11 Mar 2006 - 23:00

Ничего подобного. "Лузер" пишется не так.

А в остальном-то как? Врёт машина?


В смысле? Насколько хорошо переведена последняя часть статьи? Переведена хреново, но это не страшно - там содержательной информации практически нет, одни восторги. Существенные моменты в середине. Вот эта история с неизвестно откуда берущемся огрублением цветоразностных каналов. Тесты разрешающей способности. То, что брали они сигнал не с кассеты, а сквозняком. Вот если содержательную часть переводить, то очень аккуратно.

Кстати, про квантование у меня одно предположение есть.

#140 Aleksandr_Oleynik

Aleksandr_Oleynik

    O

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 15373 Сообщений:

Отправлено 12 Mar 2006 - 01:56

Кстати, про квантование у меня одно предположение есть.


У Canon-а просто после DSP стоит лучше ЦАП?
А если бы они сравнивали материалы отснятые на кассеты, то все HDV камеры полетели бы в мусор.

#141 Михаил Аранышев

Михаил Аранышев

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3093 Сообщений:

Отправлено 13 Mar 2006 - 20:44

Ну какой у него ЦАП, если выход - SDI? А в мусор они и так полетели, все четыре. Это очевидно тому, кто не только вступление и заключение, но и саму статью читал.

Сообщение отредактировано мишка: 13 Mar 2006 - 20:45


#142 SMAZ

SMAZ

    Дороги,которые мы выбираем...

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 207 Сообщений:

Отправлено 14 Mar 2006 - 10:45

Кстати, про квантование у меня одно предположение есть.

Поделитесь ? :)

А в мусор они и так полетели, все четыре. Это очевидно тому, кто не только вступление и заключение, но и саму статью читал.

Вот как... Ни больше ни меньше...В помойку... :blink:
Но позвольте, авторы этой статьи сделали прямопротивоположные выводы, которые вы отчего-то называете "одни восторги".:blink:
Конечно можно заподозрить этих людей в "заказе"...Но от кого? Сразу от всех производителей? :)

Сообщение отредактировано SMAZ: 14 Mar 2006 - 16:57


#143 Aleksandr_Oleynik

Aleksandr_Oleynik

    O

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 15373 Сообщений:

Отправлено 14 Mar 2006 - 13:16

Ну какой у него ЦАП, если выход - SDI?


Ну......... ДА :blush:
Но у остальных - то сигнал снимали именено после ЦАП-а.
Вот и разница в сигнале.

По поводу мусора -
ты и HVX200 туда-же отправил, не смотря на DVCPRO HD?

#144 Salut

Salut

    Не удержал камеру в руках...

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 208 Сообщений:

Отправлено 14 Mar 2006 - 13:33

Пробовал кто-нибудь переводить материал с этой камеры на BЕTACAM-SP или Digital BETACAM?

#145 Михаил Аранышев

Михаил Аранышев

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3093 Сообщений:

Отправлено 15 Mar 2006 - 00:16

Конечно можно заподозрить этих людей в "заказе"...Но от кого?


Послушайте, мне уже надоело. Расширенная дискуссия на тему "игрушечный хай-дефинишен и его роль в американском независимом кино" меня не интересует. Есть конкретные камеры с конкретными техническими характеристиками. Если вам нужна камера, вы прикидываете, обеспечат ли эти характеристики решение задач, которые вы перед этой камерой будете ставить. Проблема в том, что производители врут даже про взрослые камеры, а уж про детские врут просто отчаянно.

Поэтому тесты камер вызывают такой интерес. Вот у нас есть конкретное событие - тестирование четырёх детских HD-камер и сравнение их с двумя взрослыми. Есть отчёт об этом событии. В отчёте довольно подробно описывается, где и как детские камеры уступают взрослым. Используемый камерами кодек в рассчёт не принимался вообще.

Сами участники тестирования оценили результаты как "Ух ты, почти как настоящие!", а я подумал, что Сони и Мацушита как были жлобами, так и остались. Любой другой прочитав статью, сделает собственные выводы исходя из своих задач и обстоятельств. Если конечно он прочитает именно статью, а не перевранный первый и последний абзац. Потому что в начале и в конце мнения, а сведения как раз в середине.

Сообщение отредактировано мишка: 15 Mar 2006 - 00:19


#146 Aleksandr_Oleynik

Aleksandr_Oleynik

    O

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 15373 Сообщений:

Отправлено 15 Mar 2006 - 00:57

Используемый камерами кодек в рассчёт не принимался вообще.


Ну это всёравно как оценивать Борьщ по его внешнему виду.
Эти камеры мало кто станет использовать как стационарные камерные головки, так что используемый ими кодек и то, каким видео становится после его записи на носитель информации - главная составляющая результата.
Что толку, что Кэнон имеет лучшую матрицу, если потом она всё это запихивает в HDV?
Меня всётаки интересует конечный выбор, я же не приделаю матрицу и оптику от Кэнона к энкодеру от Панаса, тем более, что скорее всего это и не выйдет.

#147 Михаил Аранышев

Михаил Аранышев

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3093 Сообщений:

Отправлено 15 Mar 2006 - 01:19

Олейник, эти тесты люди делали не для тебя, а для себя. А выбора у тебя никакого нет - хуже Z1 камеру Панасоник сделать не сумел, как ни старался.

#148 Aleksandr_Oleynik

Aleksandr_Oleynik

    O

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 15373 Сообщений:

Отправлено 15 Mar 2006 - 02:08

О, это уже ближе к информации которой можно воспользоваться :).
А лучше в ней кроме кодека - ЧТО?

По поводу для кого они там делали тэсты -
думаю так, если бы они их делали только для себя, то нафиг они их выкладывали на общее обозрение - это первый не логизм,
второй - единственная ценность тестов в которых сравнивается тракт только до кодека - это использование этих камер как камерных головок и больше никак - не думаю, что производители делали их только для этого, ну и для того, чтобы их всех попеределывали в Андромеды.

#149 Михаил Аранышев

Михаил Аранышев

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3093 Сообщений:

Отправлено 15 Mar 2006 - 02:23

А лучше в ней кроме кодека - ЧТО?

DSP

для кого они там делали тэсты


indie - это большие деньги

#150 DR_RENDER

DR_RENDER

    сочувствующий

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 699 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 15 Mar 2006 - 11:13

ТОпик вроде как про JVC, а обсуждают САNON и PANASONIC.

Ну вот не понимаю, я что ВЫ все спорите до хрипоты. А? Ясен перец железка меньше чем за 250-300 килобаксофф не может быть безкомпромиссно професииональной. Да и у такой дорогой то же могут всякие нюансы повылезти. Но в компромиссах то вся суть и заключается. Главное не чем работу делать, а КАК и ЗАЧЕМ($). Для каждой работы свое кайло. Можно дорогое а можно дешевое.
С одной стороны снимать фильм с бюджетом 5 000 000 $ и более на цифру - сомнительный выигрыш.
С другой стороны снять фильм на HDV камеру и получить приз какогонить европейского феста - легко (можно и на ВХС, кстати)
С одной стороны малобюджетному продакшну юзать HDV - правильно и целесообразно. Про дигибету можно забыть - опздали, да и дорого.
С другой стороны и DV как правило, более чем достаточно для удовлетворения нужд пациентов.
А вот зачем снимать - это главный вопрос.

Я окупил свою камеру за 1 проект.

Мои партнеры, независимая продакшн студия одна, сняли на ЗЕТ первую документалку (отличную, очень красиво и профессионально и артефактов, так навязчиво преследующих г-на Олейника я в этом фильме не замечал, хотя может они и были) с бюджетом около 80 тысяч у.е. (и отличным профитом, об этом красноречиво говорит новый автомобиль владельца етой студии)

Один мой хороший закомый взял зет первую у его знакомого (тот ей хомевидео сымает, практически) и снял приличный рекламный ролик гораздо больше чем за 1000 у.е. камеру покупать не собирается вообще, такую или аналогичную.

Зачем спорить о том, что любительская техника может сравняться с профессиональной - это же абсурд.
А вот как добиваться профессионального результата на любительской технике - вот это искусство!




0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru