Построение схемы от камер до проектора
#1
Отправлено 02 Aug 2006 - 11:08
У меня возникла проблема, как постороить схему видеосопровождения небольшого мероприятия. Вообщем есть 2 камеры, компьютер, и проектор. Нужно картинку выводить в прямом эфире на экран с камер и заставки с компьютера поочереди, каки образом строится такая схема, какое оборудование нужно ещё для компьютера, и какой софт (желательно руссифицированный) можно использовать?
Буду признателен за любую помощь
#2
Отправлено 02 Aug 2006 - 23:40
а вот что бы все 3 устройства свести до кучи - нужен видео миксер!
мы так в универе на всех мероприятиях в зале работаем: 2-3 камеры, 1-2 компа, пульт, 1-2 проектора над (за), рядом со сценой...
самый главный вопрос, какого качества сигнал тебе нужен для мультика? у нас все через композиты построено.. так что хоть 500 JVC (2/3), хоть 2100 (1/3) разницы особой на проекторе не видно... какашка, одним словом ...
#3
Отправлено 10 Oct 2006 - 10:09
А на компе любой плеер поставь хоть лайталой если видео можно слайд шоу в эйсидиси сделать.
#4
Отправлено 10 Oct 2006 - 19:10
Схема соединения:
Камера1 ->(1394)-> Комп
Камера2 ->(1394)-> Комп
Комп ->(1394)-> Конвертер - > (Аналог) -> Проектор
Программное обеспечение:
XPoint или DigiTV(v3.5 - поддерка нескольких входов ) http://tvserver.ru
Сообщение отредактировано Defly: 10 Oct 2006 - 19:12
#5
Отправлено 10 Oct 2006 - 23:30
комп с камерами по Иее... а длинну кабеля от камеры к компу Вы учитываете?
на сколько я знаю бухты на 50 метров дорогие... точно не помню сколько, но когда приценивался - что то мне показалось что не стоит на етом заморачиваться...
и нафига тогда после компа опять в аналог переводить?
что то уж слишком как то громозкое и дорогое решение в начале, а до проектора все равно сигнал в аналоге...
фи...
#6
Отправлено 27 Oct 2006 - 12:43
Цена бухты болшая?угу...
комп с камерами по Иее... а длинну кабеля от камеры к компу Вы учитываете?
на сколько я знаю бухты на 50 метров дорогие... точно не помню сколько, но когда приценивался - что то мне показалось что не стоит на етом заморачиваться...
Переводите сигнал по воздуху без бухт. Кто Вам вообще сказал чтотам бухту надо.
и нафига тогда после компа опять в аналог переводить?
Можно не переводить, вы сами себе не противоречите?а до проектора все равно сигнал в аналоге...
что то уж слишком как то громозкое и дорогое решение
Есть вариант подешевле и по воздуху - предложите.
Сообщение отредактировано Defly: 27 Oct 2006 - 13:00
#7
Отправлено 27 Oct 2006 - 13:55
Камера1 ->(1394)-> Комп
Камера2 ->(1394)-> Комп
В спецификации 1394а - кабель не более 4.5 метров. В спецификации 1394в до 100 метров, насколько я помню 1394в еще на камерах не ставится (он только пошел)...Можно почитать здесьна сколько я знаю бухты на 50 метров дорогие
ЗЫ.
Можно ссылочку на приемник и передатчик по 1394?..Переводите сигнал по воздуху без бухт. Кто Вам вообще сказал чтотам бухту надо.
#8
Отправлено 27 Oct 2006 - 18:45
...я бы попросил слов из песни не выдергивать!
а цитировать предложение полностью!
"и нафига тогда после компа опять в аналог переводить?
что то уж слишком как то громозкое и дорогое решение в начале, а до проектора все равно сигнал в аналоге..."
и где тут противоречие? а?
кажеться приворечие в другом:
"Камера1(2) ->(1394)-> Комп ->(1394)-> Конвертер - > (Аналог) -> Проектор"
еще раз повторюсь: ЗАЧЕМ ПОКУПАТЬ ВАШУ ПРОГРАМУЛИНУ, чтобы потом на проектор все равно попадал аналоговый сигнал? а?
ладно, предположим не буду я использовать конвертер, будет у меня сигнал в цифре выходить с компа... ну и куда мне Иеее выходной пихать? сразу в мультик?
"Можно не переводить..." ну и как дальше мне ето комутировать? может у вас какоето готовое решение есть только в цифре, без конвертеров - предложите! я даже задачу еще раз напомню: 2-3 камеры, растояние до них 30-50 метров (актовый зал), 1-2 компа (футожи, заставки и тд...)...
#9
Отправлено 28 Oct 2006 - 10:39
#10
Отправлено 29 Oct 2006 - 00:29
а то тут сразу о высоком - о фаер ваер и тд...
#11
Отправлено 31 Oct 2006 - 14:24
Стоит учитывать, что проекторы сильно засиняют картинку относительно сценического света. Так что если на экране чья-то репа крупным планом, да еще и в свете пушек, то будет она, мягко говоря синеватая, правда глаза к этому быстро пивыкают. Так что белый обычно выставляем на все камеры 3200к и больше не трогаем, стобы не было разницы по цвету при смене камер. Иногда кручу цветокорректор, но больше как элемент арта.
Всегда всю схему заранее проверяю дома, чтобы на площадке с пояльниками не парится. Провода в зале скотчем к полу, чтобы никто не спотыкался.
#12
Отправлено 31 Oct 2006 - 16:40
Я как раз ездил во Владивосток неделю назад, был на "ОТВ-прим", смотрел как сделана их ПТС, советовали начинать как раз с этого самого чемодана с микшером. Планирую понемногу. Список довольно большой получается.
#13
Отправлено 01 Nov 2006 - 04:59
Возможно список зачительно уменьшится. Изначально разные задачи. ОТВприм ведет именно сьемку под "живой" эфир. Или прямой эфир. У них нормальная ПТС с телекамерами, с триаксилами или 24пинами. Сдесь вопрос качества сигнала стоит на первом месте. Мы же говорим сдесь о прямой проекции на экран.
Сначала у ОТВ помоему тоже был полтинник. Но сигнал с камеры шел по двум кабелям - супер и композит: один в пульт, второй в монитор. Типа, чтобы не терять сигнал. Кабелькорректоров по моему не было. К этим же кабелям была примотана и связь.
Я, если нужна многокамерная сьемка, ПТС не использую. Свожу камеры на монтаже. Дольше, зато качественнее на порядок. Можно и косяки операторские подчистить. И склейки под музыку. И подумать время есть. Иногда ставлю мониторы от камер, чтобы развести грамотно.
На самом деле все упирается в бюджет. Работы подобные не очень часто, и все деньги в аппарат.
#14
Отправлено 06 Nov 2006 - 19:38
Сейчас вот свой комплект собираю, но я фигово не люблю. Цена правда за нефигово больно кусачей вырисовывается.
Нефигово в моем понимании: 3хПД-400+микшер Панас МХ-70+2хпроектор 5000 лм+ экраны просветные 2х3м+4 ТВ Самсунг 42".
#15
Отправлено 07 Nov 2006 - 03:58
Не советую Panasonic AG-MX70, там 8 входов, но 4 через Shift переключаются, это не просто неудобно, а очень страшно жутко безобразно сделано!
#16
Отправлено 07 Nov 2006 - 11:34
#17
Отправлено 07 Nov 2006 - 12:06
У нас этот микшер используется с камерами с SDI выходами, на момент его приобретения ничего другого за 7000 (с SDI опцией) просто не было. В остальном - весьма неудобная машинка.
#18
Отправлено 07 Nov 2006 - 12:42
Я специально не акцентировал, но мне нужен микшер с втроенным синхронизатором, т.к. в указанных камерах нет внешней синхронизации.
Панасоник МХ-70 привлек большим к-вом эффектов и возможностью работы с компонм. Хотелось бы что бы я мог с компа загонять в микшер титры (полоски с надписью по низу экрана по верх изображения) и оверлеи с альфой (типа ETK от Диджитал Джус). Соответственно нужен вход для компа или что-то типа этого.
#19
Отправлено 07 Nov 2006 - 13:58
Зачем предлагать такую схему, если давно известно, что 1394 имеет ограничение по длине кабеля.Можно компьютер соединить с камерами по IEEE-1394 (FireWire), взять дешевый конвертер Canopus ADVC-110 для выхода с компьютера и программное обеспечение.
Схема соединения:
Камера1 ->(1394)-> Комп
Камера2 ->(1394)-> Комп
Комп ->(1394)-> Конвертер - > (Аналог) -> Проектор
Программное обеспечение:
XPoint или DigiTV(v3.5 - поддерка нескольких входов ) http://tvserver.ru
А усилитель сигнала ставить для этого - дороговато.
#20
Отправлено 07 Nov 2006 - 19:03
У 50 - го Панаса синхронизаторы есть, но достать его можно только подержаный. На очень многих региональных станциях этот микшер стоял в качестве эфирного, кое - где и сейчас стоит. Эффектов в нем достаточно, кстати у 70-ки встроенные эффекты - только простейшие - шторки да еще некоторое количество 2D эффектов, крутые эффекты - опция, которая стоит половину цены микшера.
Титры лучше делать во внешнем устройстве - как самый дешевый вариант - выдавать в полноэкранном режиме через TV-OUT видеокарты - большинство микшеров по люме резать умеют неплохо и имеют вход для DSK. Хороший вариант - купить самую дешевую плату для титрования (типа акулы или альфы) - даже с самым примитивным софтом качество титров (а главное - удобство работы) будут несравнимые с тем, что сделаешь внутренними средствами микшера. (кстати, у меня завалялась компонентная альфа, за ненадобностью могу уступить по дешевке).
Синхронизаторы на линейки (программ и превью) по - моему есть у любого дешевого микшера. Обрати внимание на TELEVIEW (или что - то наподобие) - там можно подобрать микшер с любым количеством любых входов, синхронизаторами... в общем - всем, что тебе нужно, только без эффектов, за нормальные деньги - как минимум - в двое дешевле панаса.
#21
Отправлено 07 Nov 2006 - 21:37
#22
Отправлено 08 Nov 2006 - 10:54
Соответственно, картинку вогнать можно с любого компа, если у него есть TV-out.
Туман с альфой таким образом не наложишь, (хотя поиграться с прозрачностью можно, может и получится что - то), но и средствами микшера - не наложишь (конечно при условии, что это не статичная картинка), а вот средствами спец. титровальных плат (с соответствующим софтом) - легко.
Как дешевый вариант - наложить миксом с линейки, но тогда проблема - не получится переключить камеру, т.к. оба синхронизированных входа уже заняты, или нужно искать микшер, у которого синхронизируется каждый вход, а не линейки PGM-PW - тогда это точно не Панасы и не TELEVIEW.
В общем, если нужны эффекты с альфой - то скорее всего комп с титровальной платой - самое дешевое решение.
#23
Отправлено 08 Nov 2006 - 12:20
Вариант 1 (базовый): нужно коммутировать до 6 несинхронизированных сигналов по S-Video с возможностью вставки простейших переходов. Наложение статичного титра (текст или логотип) или вставка полноэкранной статичной картинки. 3-4 сигналы с камер (т.е. их надо коммутировать часто), 1-2 сигнала - заставки с компа (желательно применение ноута). Все входы камер должны контролироваться на мониторе. Нужны выходы Tally. Нужен звуковой микшер (не критично).
Вариант 2 (расширенный). Все тоже что и в первом варианте, но накладываются сложные динамичные титры и оверлеи (скажем виртуальный туман или динамичное обрамление экрана). Желательно использовать ноут.
Назначение - трансляция концертов, корпоративных мероприятий и т.п. на экраны прямо на площадке с одновременной подготовкой диска (или материалов для последующей подчистки и записи на диск).
Сообщение отредактировано -Stas-: 08 Nov 2006 - 12:20
#24
Отправлено 08 Nov 2006 - 20:01
Ваши задачи решит микшер семейсва TELEVIEW, например DSC700.DV (перый вариант), сам использую TELEVIEW DSC 545- доволен.
А второй вариант - это скорей с помощью водеодиджейского софта надо решать, например программа VisualJockey
Сообщение отредактировано PROUS: 08 Nov 2006 - 20:09
#25
Отправлено 08 Nov 2006 - 22:55
По поводу программы - это не то. У меня оверлеи и прочая требуха есть. Меня интересует как ее с компа в риал-тайм ввести в эфирную картинку. То, что мне предлагали раньше с помощью плат титрования хорошо, но для этого нужен стационарный комп, а я хочу с ноута.
#26
Отправлено 09 Nov 2006 - 11:06
Один недостаток у Teleview - совсем нет встроенных эффектов перехода - только шторки, если это принципиально, то нужно искать что - то более серьезное, но уже совсем за другие деньги - и у соньки есть и у томсона.
#27
Отправлено 09 Nov 2006 - 14:35
Посмотрел 700 модель - вообще не подходит. Входов по S-Video мало и нет расширений.
Одиссей с которым работал пожалуй не так уж плох как казалось, но входов зараза мало. Не ставить же коммутатор перед каким-то из входов.
Может какое решение с коммутатором порекомендуете.
#28
Отправлено 09 Nov 2006 - 17:35
Возможность расширения титрами по альфе - это под внешнюю титровалку только - так внешние титровалки типа альфы или акулы работают с проходящим сигналом - т.е. подаешь на них выход с пульта, а кеинг по альфе они делают аппаратно и на выходе уже готовый наложенный сигнал.
В остальном - хозяин - барин (ну не рекламировать же TW, микшеров уровня одиссея немало). Расширить можно все - можно поставить коммутирующую матрицу - и у ЛЭС есть такие и у Кремера... - только это снова лишний блок и доп. деньги, словом, считать нужно.
#29
Отправлено 09 Nov 2006 - 23:04
Наверно вы правы что сравнивать сигнал так удобнее, но мелко зараза и можно запутаться какое окно на какой линии (это скорее от отсутствия опыта - я занимался съемками и монтажем, а за пультом не сидел). Там нигде не сказано какое разрешение на выходе (что б понять насколько хоть резко на этих экранчиках будет, а то как фокус проверять).Квадратор (точнее - мультиэкран, что удобнее) по DVI лично для меня - очень большое преимущество - мы специально квадратор у себя поставили - у нас четыре источника и все их видеть на одном экране удобно, еще удобнее то, что сразу на глаз видно разную диафрагму и разный баланс камер, ну и наконец: возить один большой монитор и подключать его одним кабелем - много удобнее, чем пять - шесть маленьких.
Можно объяснить как это понимать. На тех системах, что я работал от камеры шел 1 провод для передачи S-Video и все (не понимаю саму фразу по смыслу).Да, если нужны отдельные мониторы, то зачем выход каждого канала с пульта - можно взять отдельный композит с камеры - разница в цене мультикора 2х коаксиала или 3х коаксиала - конечно есть, но не думаю, что она принципиальная.
А смогу ли я в этом случае титры эти плавно ввести/убрать из сигнала или сменить один титр другим через какой-либо эффект (скажем растворение).Возможность расширения титрами по альфе - это под внешнюю титровалку только - так внешние титровалки типа альфы или акулы работают с проходящим сигналом - т.е. подаешь на них выход с пульта, а кеинг по альфе они делают аппаратно и на выходе уже готовый наложенный сигнал.
Еще вопрос. Поддерживает ли этот микшер 16/9?
Сообщение отредактировано -Stas-: 10 Nov 2006 - 13:27
#30
Отправлено 12 Nov 2006 - 11:42
Насчет режима 16:9 - это надо с производителями общаться, хотя я думаю, что проблем быть не должно. Учитывая, что микшер свежий, внутренняя обработка в цифре, а форматы 4:3 от 16:9 отличаются только флагом, любой такой аппаратуре по барабану, что микшировать, вопрос только, что на мультиэкран будет выдаваться.
" Можно объяснить как это понимать. На тех системах, что я работал от камеры шел 1 провод для передачи S-Video и все (не понимаю саму фразу по смыслу)." - У любой проф. камеры есть как минимум - два аналоговых выхода помимо выхода на видоискатель - супер и композит (у некоторых - еще и компонентный сигнал можно взять). У полу проф. камер - есть собственный мониторчик, поэтому те же свободные два выхода. Мультикор - многожильный кабель - бывают самые разные - в однй общей оболочке идет любое практически количество кабелей - для того, чтобы передать супер + композит, нужен мультикор из трех коаксиалов, на концах нужно распаять по два разъема - супер и BNC. Мультикоры такие бывают фирменные, стоят немало денег, но практически не боятся того, что по ним пройдутся ногами, или прокатят нетяжелую тележку (при условии, что концы будут закреплены не за разъемы, а за оболочку). Дешевый вариант - сам такой на выезде использую, хотя не так эстетично - плетеная косичка из трех коаксиалов с многожильным центральным проводом - поскольку диаметр кабелей заведомо больше, чем диаметр каждого кабеля в проф. S-Video мультикоре, качество сигнала гарантировано не хуже (при разумной длине конечно - т.е. метров до 100).
На титровалках типа альфы или акулы эффекты вывода зависят только от софта - в случае бесплатного софта - получаешь возможность выводить статику, или неполноэкранную анимацию некоторым набором шторок и простейших эффектов типа растворения, если софт платный (например - Альфа про) - то появляется возможность вывода полноэкранной анимации или видео и более интересные эффекты.
#31
Отправлено 13 Nov 2006 - 00:17
Перейдем к другой части топика, а именно к проекторам. Кто что скажет. Нужно обслуживать экран до 2*3м. Экраны будут использоваться как на отражение (Diplomat), так и пластиковые просветные. Первые в работе видел - довольно посредственные, но компактные и лекгие, не требуют светозащитной шахты как у просветного, но в помещении не ахти. Просветных в работе не видел. Что порекомендуете по проекторам (мощность и фирма [у нас Саньё на работе]) и по просветным экранам.
#32
Отправлено 13 Nov 2006 - 02:51
и железку PCI c хорошим Composite Out, KeySignal Out и Genlock In ценой $1500 - $2500.
#33
Отправлено 13 Nov 2006 - 09:38
2Islander: Что подразумевается под приличным титровальным софтом? Набор функций? И наверное он должен работать с той самой железкой? Т.е. общая сумма от 2 до 3.5 кбаксов?
Титры обязательно врезать во внешнем устройстве, или можно накладывать на проходящий сигнал? Если можно - то число вариантов увеличивается.
#34
Отправлено 13 Nov 2006 - 11:28
Прорезать титры планируется во внешнем устройстве (Ross RVS-216) Пропускание сигнала через титровалку крайне не желательно.
#35
Отправлено 13 Nov 2006 - 12:28
Еще сайтик http://www.kinovdom....=27&groupID=114 и на нем
вот еще такой экранчик MediaVision Magic Daylight Screen (3000 у.е.) и вот подороже Vutec PRISMATEC (5000 у.е.). Еще какие-то экранчики Vutec RETRO-VU (4:3) (они темные - коэфф. усиления 2, а у тех, что выше - 5). Draper IRUS (малый коэфф. усиления -1.5 и дорогой). Draper DiamondScreen (баснословно дорогой).
Кто какие экраны видел и как они. Нужно чтобы экран работал на улице. По деньгам до 5000 за 2х3м. Какой проектор для этого нужен.
#36
Отправлено 13 Nov 2006 - 14:30
Кстати в этих платах есть релейный обход - т.е.при выключенном софте катринка подается напрямую со входа на выход, поэтому большой разницы, где прорезать - в микшере, или в титровалке, нет (IMHO).
Цены на младшие модели в линейках что - то от 900 баксов. Примеры:_http://www.streamlabs.ru.
Из импортных титровалок за такую цену можно взять только что - то старенькое, но нигде объявлений о продаже матроксов и пр. не встречал.
#37
Отправлено 14 Nov 2006 - 23:27
а полноэкранный оверлей - это по - моему функция драйвера видеокарты
Вобщем то да, но вопрос в том, что именно монтажка или титровалка выводит через оверлей. Например в старых версиях Юлида превью окно таймлайна выводилось в оверлей, а окно встроенной титровалки нет. Хотя думаю в специализированных титровалках окно, в котором набираются титры должно быть оверлейным полюбому.
Кстати в этих платах есть релейный обход - т.е.при выключенном софте катринка подается напрямую со входа на выход, поэтому большой разницы, где прорезать - в микшере, или в титровалке, нет (IMHO).
Не хотелось бы пропускать весь сигнал через бюджетную карточку по причине возможного ухудшения качества картинки и снижения надежности системы в целом (прямой эфир всетаки). Я бы предпочел резать титры в микшере.
#38
Отправлено 15 Nov 2006 - 16:48
>Переводите сигнал по воздуху без бухт. Кто Вам вообще сказал чтотам бухту надо.
>Можно ссылочку на приемник и передатчик по 1394?..
Спросите у того... кто может обойтись без кабеля... и предлагает альтернативное решение данной проблемы.
SEVANCHO
>я даже задачу еще раз напомню: 2-3 камеры, растояние до них 30-50 метров (актовый зал), 1-2 компа (футожи, заставки и тд...)...
Что касается довести сигнал до компьютера:
Если нужно качество и камера дает 1394 то делаем так:
Камера(IEEE-1394)-репитор -----------сетевой кабель(до 100 метров) ----------- репитор - (IEEE 1394) компьютер
Если нужно качество и камера не дает 1394, но дает композит то делаем так:
Камера(композит) - конвертер в 1394(можно Canopus ADVC-110) - репитор ----------- сетевой кабель(до 100 метров) --------- репитор - (IEEE 1394) компьютер
Если можно нормальное (не плохое) качество и камера не дает 1394 то делаем так как предложил я до этого (на расстоянии тянем композит - на хорошем кабеле до 80 метров):
Камера(композит) ------------ хороший кабель(до 80 метров) --------- конвертер в 1394(можно Canopus ADVC-110) - компьютер
Если нужно качество и камера не дает композит то делаем так:
Камера(IEEE-1394)-репитор -------- сетевой кабель(до 100 метров) ---------- репитор - (IEEE 1394) компьютер
Что касается довести сигнал от компьютера до проектора:
Если тянуть далеко и проектор берет композит:
Компьютер (1394) - конвертер в композит из 1394(можно Canopus ADVC-110 или Canopus ADVC-55)-------
--------хороший кабель(до 80 метров)---------проектор
или
Компьютер (1394) - репитор --------- сетевой кабель(до 100 метров) ---------- репитор-конвертер в композит из 1394(можно Canopus ADVC-110 или Canopus ADVC-55)--проектор.
Если тянуть близко и проектор берет композит:
Компьютер (1394) - конвертер в композит из 1394(можно Canopus ADVC-110 или Canopus ADVC-55)----проектор
Если тянуть близко и проектор берет 1394:
Компьютер (1394) --- проектор. (конфигурация должна работать, если проектор нормальный и определяется как стандартное цифровое видеоустройство - http://tvserver.ru/g...evices/tray.jpg )
Если тянуть далеко и проектор берет 1394:
Компьютер (1394) -- репитор --------- сетевой кабель(до 100 метров) ---------- репитор--- проектор. (конфигурация должна работать, если проектор нормальный и определяется как стандартное цифровое видеоустройство - http://tvserver.ru/g...evices/tray.jpg )
>Зачем предлагать такую схему, если давно известно, что 1394 имеет ограничение по длине кабеля.
репиторы решают данную проблему если тянуть на 85-100 метров
Сообщение отредактировано Defly: 15 Nov 2006 - 16:51
#39
Отправлено 15 Nov 2006 - 17:43
Сообщение отредактировано mval: 15 Nov 2006 - 17:53
#40
Отправлено 15 Nov 2006 - 19:14
#41
Отправлено 20 Nov 2006 - 07:46
А что интересует?А кто про проекцию чего-то знает, отзовитесь.
#42
Отправлено 20 Nov 2006 - 11:53
#43
Отправлено 20 Nov 2006 - 13:58
При дневном свете есть только один вариант - светодиодная панель.просветные 2*3м с возможностью работы на улице при дневном свете
Мы пользуемcя Sanyo и Proxima(тоже sanyo с другим названием) - нареканий нет.Какие надо проекторы (по яркости) и какие предпочесть по производителю.
Есть просветные экраны на рамах. Рама разбирается и упаковываетя в транспортировочный кофр, сверху кладется полотно. Производителей много, у нас Draper, Spectra.Бывают ли просветные экраны в виде каких-то пленок (так, что бы их можно было легко возить).
#44
Отправлено 20 Nov 2006 - 15:58
Почему для работы на улице вы пишете, что надо только светодиодную панель. Я видел в работе просветные экраны - вроде ничего (к сожалению не могу узнать модель), но знаю, что жесткие.
Как определить яркость проектора, которую надо для комфортного просмотра. От чего плясать.
#45
Отправлено 20 Nov 2006 - 19:54
Экранами на улице пользоваться можно, если очень пасмурно, или вечером-ночью, когда темно. У нас проекторы по 3500 и 5000лм. На улице летом ставили спаренные пятерки, днем, пока солнце незашло практически ничего небыло видно.
#46
Отправлено 20 Nov 2006 - 19:55
А какое разрешение у этих панелей? У лучших на данный момент образцов?
Реально ли на них отображать видеосигнал?
#47
Отправлено 20 Nov 2006 - 22:59
Как это понимать - 2 проектора на 1 экран в одну точку?На улице летом ставили спаренные пятерки
Какая модель ваших экранов и какой у них коэфф. усиления?
#48
Отправлено 21 Nov 2006 - 09:29
Два проектора один над другим сводятся в единую картинку. Сначала зум, фокус, трапеция и наконец сдвигом линзы.Как это понимать - 2 проектора на 1 экран в одну точку?
Используем например Draper Cinefold, к.усиления вроде 2.5.Какая модель ваших экранов и какой у них коэфф. усиления?
#49
Отправлено 23 Jan 2008 - 19:10
Вначале для этого купили переключатель какой-то. В него подключаются видеокабели с дух компов и один выход на экран. Переключает просто кнопками через синий экран. Короче фигово. Во время мероприятия пользуюсь программой R4 . Это видео эффекты на экран. Подаётся звук с пульта на звуковуху компа и под музыку там крутяться разные эффекты. Выглядит эффектно. В новой верисии появилась возможность капчига с камеры попробывал самое то. Плюс на это же видео добавляешь динамические эффекты. Управление этой программой по сети или же на этом же компе. Всё эллеметарно. Просто бесплатно и достаточно качественно. Камера подключается как при видеозахвате. Мы используем два проэктора на просветные экраны.
#50
Отправлено 31 Jan 2008 - 16:29
Не сочтите за труд написать, что знаете. Буду очень благодарен. Спасибо.
P.S. Если нет времени писать, я готов с вами созвониться.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей