Что купить за 1000$
#1
Отправлено 11 Jun 2006 - 15:19
#2
Отправлено 11 Jun 2006 - 21:00
Веток по этому гробу я по крайней мере 4 видел...на разных дружественных форумах.
#3
Отправлено 13 Jun 2006 - 23:24
#4
Отправлено 13 Jun 2006 - 23:32
#5
Отправлено 14 Jun 2006 - 01:17
Сообщение отредактировано ТЕЛЕВИК: 14 Jun 2006 - 09:33
#6
Отправлено 14 Jun 2006 - 07:51
#7
Отправлено 14 Jun 2006 - 09:13
#8
Отправлено 14 Jun 2006 - 09:29
#9
Отправлено 14 Jun 2006 - 09:44
Сообщение отредактировано Dimanych: 14 Jun 2006 - 09:44
#10
Отправлено 14 Jun 2006 - 09:54
вообще рынок топовых бытовых камер пришел в упадок.
Скорей топчется на месте, кто-то переходит на HD, которое для бытового сегмента еще рано внедрять, а кто-то обновляет линейку камер, так ничего и не улутшая...
DNK правду сказал: хотя бы ХМ2... б/у можно найти за 1300-1500.
#11
Отправлено 14 Jun 2006 - 11:18
Вобщем если есть денег сейчас ~1200 то брать надо GS400 не ошибешься. А если копить - я описал выше.
Покупка камер бу ... это тоже выбор, но ту подводные камни
#12
Отправлено 15 Jun 2006 - 12:05
Свадьба - дело другое. Тут на лажу не имеешь права. Поэтому, если надумаешь брать 400-ку, придется раскошелиться на "свет", потому, как даже с моей 2100-ой периодически возникает ситуация, когда без накамерного света снимать просто нельзя. И это в Питере в сезон белых ночей! Нет, это не ночи стали темнее, это бывают рестораны темные или торт режут на улице в час ночи. Кстати, недавно видел, как мужик снимал свадьбу на 400-ку, деловой такой, со штативом, далеко пойдет! Так что, главное, пожалуй - прямые руки и нормальные условия съемки(естественные или созданные), а снимать можно и на телефон! Удачи!
#13
Отправлено 15 Jun 2006 - 12:22
#14
Отправлено 16 Jun 2006 - 14:19
#15
Отправлено 19 Jun 2006 - 19:49
А понты в нашем деле- не лишнее Клиент любит все большое
#16
Отправлено 19 Jun 2006 - 23:16
#17
Отправлено 19 Jun 2006 - 23:22
#18
Отправлено 20 Jun 2006 - 00:45
И при недостатке средств работать можно.
Самый большой недостаток это слеповатость при слабом освещении.
Как только они появились купил, отработал 2 сезона (2003-2004 гг.)
При правильном обращении нареканий от клиентов не будет.
Главное не бери для сравнения Сони 2100 в руки, кода снимаешь в помещении, сразу приходишь в замешательство
у тебя в видоискателе ночь (с накамерным светом), а там все как днем (без подсветки).
По этому купил Соньку.
Панасы 400 ые и 500-ые тоже слепые, без подсветки работать нельзя.
Там вроде 10000 вышла, посмотри, поищи инфу про неё, может она получше?
Сообщение отредактировано SNEiK_: 20 Jun 2006 - 00:53
#19
Отправлено 20 Jun 2006 - 06:12
#20
Отправлено 20 Jun 2006 - 06:14
#21
Отправлено 21 Jun 2006 - 22:03
#22
Отправлено 22 Jun 2006 - 13:03
#23
Отправлено 22 Jun 2006 - 13:55
#24
Отправлено 22 Jun 2006 - 14:55
#25
Отправлено 23 Jun 2006 - 01:14
#26
Отправлено 23 Jun 2006 - 08:04
#27
Отправлено 23 Jun 2006 - 08:43
ANB, сейчас созданные Вами темы я объединил с похожими по содержанию. В следующий раз уборкой заниматься не буду - продублированные темы удалю.
#28
Отправлено 23 Jun 2006 - 10:40
#29
Отправлено 23 Jun 2006 - 11:14
Сообщение отредактировано andryan: 23 Jun 2006 - 11:15
#30
Отправлено 23 Jun 2006 - 11:55
Елы-палы, сказали же, бери 2100
Вобщем все правильно (говорю как счастливый обладатель 2100), только ограничение по цене не соответствует условию... VX2100e в Москве нынче $2350-$2500, что уж совсем никак не $1000 . А подержаная камера это уж очень ЛОТЕРЕЯ! (редко найдется любитель типа меня, взявший ее для семейных сьемок Чаще такие камеры берут те кто ими зарабатывает, соответственно продают их с ТАКИМ ресурсом, - это все равно что покупать автомобиль, который эксплуатировался как такси ).
Сообщение отредактировано tetor: 23 Jun 2006 - 11:58
#31
Отправлено 23 Jun 2006 - 12:14
#32
Отправлено 23 Jun 2006 - 12:25
На этой неделе мне предлагали 2100 в отличном состоянии за 1900 долл. Воздержался...
#33
Отправлено 23 Jun 2006 - 14:29
Почему сразу в Москву? В Минске нет ни одного магазина, где продаётся MD/GS? Да уж, не думал что всё так плохо…Ехать в Москву чтобы посмотреть, подержать?
Чем лучше? По сравнению с возможностями 100-го Панаса, 170 рядом не стояла...Лучше для свадеб только 170.
#34
Отправлено 23 Jun 2006 - 14:48
#35
Отправлено 24 Jun 2006 - 13:24
Чем лучше? По сравнению с возможностями 100-го Панаса, 170 рядом не стояла...
Я писал, что для свадеб. А на свадьбе все возможности Панаса применить невозможно и очень неудобно.
Сообщение отредактировано andryan: 24 Jun 2006 - 13:26
#36
Отправлено 24 Jun 2006 - 20:46
Сообщение отредактировано ТЕЛЕВИК: 24 Jun 2006 - 20:48
#37
Отправлено 24 Jun 2006 - 21:40
Никто и не говорит про все возможности Панаса. Вон люди меняют свои VX-ы на Панасы, а не на 170-е, и правильно делают - фигли им менять свою камеру на почти такую же? Есть деньги на 2100 – берут 2100, есть деньги на 170, берут не её, а Панас ну или FX1, если кто уже созрел...
Это кто меняет-то? Свадебщики?
Если только они переходят на постановочные съемки, да и то, вряд ли. Ну если только, Олейник. Но и он не сменял, а вторую купил.
Зайди на Поклонную гору в ближайшую субботу. От 2100 и 170-к там аж глаза рябит.
#38
Отправлено 25 Jun 2006 - 00:12
Ты говоришь, что лучше для свадеб только 170 – это чем же она лучше сотки? И при чём здесь постановочные съёмки?
Сообщение отредактировано ТЕЛЕВИК: 25 Jun 2006 - 00:52
#39
Отправлено 25 Jun 2006 - 01:15
А на счет постановочного, если мне разрешат, выложу кадры съемки киношного опера на 170ую....Очень достойно...
#40
Отправлено 25 Jun 2006 - 09:05
Тебе мало того, что сказано, что 500 по картинке соответствкует 400, по экстерьеру и некоторым функциям несколько отличается (в худшую правда сторону), но в люлбом случае, главная часть в камере - матрицы - одинаковая. В сети есть сравнительные тесты 400 и 500 - по большому счету - одно и то же.И на этом "спасибо", переливаем из пустого в порожнее, а конкретного ничего нет. Может кто-то даст толковый совет или мне "пальцем в небо" при покупки? (P.S.не люблю неопределенность все бьют в грудь , мол:"Я профессионал ")
10000 вполне соответствует 9000, понятно, что немного электронику довели, но ведь оптика и матрица - СТАРЫЕ. Если исключить понты и пресловутую наплечность (которая есть палка о двух концах), то 10000 сразу превращается в камеру ценового диапазана баксов 500.
Сравни сколько на форуме отзывов о 400 и сколько о 9000 - думаю разница раз в пятьдесят будет.
Что ты хочешь еще услышать, сравнительные тесты профессионалов? Так ни один уважающий себя человек шило на мыло менять не будет - если начинают с камерой за 1000 баксов, то потом меняют ее на что - то не дешевле 2500 (Canon XM2 или SonyVX-2100, - не лучшие, но МИНИМАЛЬНЫЕ варианты для замены). Хочешь просто сравнить картинку - так результат очевиден, у одной камеры три матрицы1/4,7', у другой - одна 1/6' - разные классы и по чувствительности и по цветопередаче. Удобство работы и все остальное - а КАК ты можешь это оценить, не держа камеры в руках? Ты готов довериться любому совету, или тебе нужны ответы гуру (которые скорее всего в силу разных причин такие камеры вообще в руках не держали)?
Извини за резкозть, просто пять постов по сути на одну тему раздражают, все что тебе могли сказать - сказали сразу, дальше сам видишь, пошел сплошной флейм.
#41
Отправлено 25 Jun 2006 - 09:05
Ладно, по-другому, не будем о том кто чем снимает, на что меняет – свадебщики это не показатель, они могут и не знать что такое сотка.
Ты говоришь, что лучше для свадеб только 170 – это чем же она лучше сотки? И при чём здесь постановочные съёмки?
Чуствительность матрицы, пожалуй, лучшая среди аналогичных "мыльниц"; четкая, адекватная, быстрая и довольно точная автоматика в авторежимах, что сильно повышает оперативность; надежность механики и электроники, а также записи в DVcam.
100-ка для более вдумчивой съемки с ручными режимами, ибо там автоматика не ахти. А на свадьбе это некогда. И свадебщики про нее (про 100-ку) отлично знают.
Я думаю, что и в BBC тысячи раз отмерили, когда операм в горячих точках 170-ки выдают, а не 100-ки. Спрашивается, почему? Может в BBC тоже не слышали про отличную 100-ку? Да просто пока ты будешь крутить все ручки, чтобы настроить нормальную картинку, иркаский моджахед из Калашникова введет тебе экспозиционную поправку.
#42
Отправлено 25 Jun 2006 - 09:48
mval, а кто тебя спрашивает про 9000? Речь идет о 10000. Товарищи коллеги, а причем тут 100-и и 170-и, горячие точки, тема о камере в пределах 1000$, или мало других тем в форумах?
Кстати, mval, в 10000 не одна, а три матрицы по 1/6.
#43
Отправлено 25 Jun 2006 - 11:33
ANB, ну и обратись к профикам о камере за 1000$, зачем на форумы-то лезть, и плодить одни и те же темы, если ты и так все знаешь? В полную чашу воды не налить. Тебе давно все уже сказали, просто, ты не хочешь слышать, ты все знаешь, и, к тому же, пытаешься окоротить людей, которые пытались тебе помочь. Здесь это не приветствуется. Задумайся, если ты пришел сюда надолго. Удачи!Все хвалят 400-и? Но мне сказали профики что они сыпятся через пол года как семечки(лентопротяжка, головки), а все хвалят. Разражает много единтичных тем, а че вы такие все нервные? Или вам нечем занятся? Знаете ответ, отвечайте, не знаете, займитись чем нибудь.
#44
Отправлено 25 Jun 2006 - 11:41
DNК, что мне посоветовали, камеру 2100? Эта камера не нуждается в рекламе, ну вообщем я все понял, но решение еще не принял. Всем спасибо И все-таки какие ресурсы у 10000 и 500, пока остается загадкой...ANB, ну и обратись к профикам о камере за 1000$, зачем на форумы-то лезть, и плодить одни и те же темы, если ты и так все знаешь? В полную чашу воды не налить. Тебе давно все уже сказали, просто, ты не хочешь слышать, ты все знаешь, и, к тому же, пытаешься окоротить людей, которые пытались тебе помочь. Здесь это не приветствуется. Задумайся, если ты пришел сюда надолго. Удачи!
#45
Отправлено 25 Jun 2006 - 15:12
Про ВВС пример неудачный, там стоят минимум DVCAM монтажки, и зачем тогда им связываться с DV?
При чём тут пока я буду крутить все ручки? У меня все необходимые настройки уже давно сделаны и сохранены в профайлах, и всё что мне надо сделать так это выбрать один из них, а остальные настройки это экспозиция и WB как и на 170, не думаю что все будут снимать на автомате. Знаю оперов-свадебщиков, которые выбирали именно сотку, после работы на 2100/170 и никто не жаловался на неудобство. Просто возможности, которые она даёт, заметно опережают Соньку.
Сообщение отредактировано ТЕЛЕВИК: 25 Jun 2006 - 18:57
#46
Отправлено 25 Jun 2006 - 15:17
#47
Отправлено 25 Jun 2006 - 19:10
#48
Отправлено 25 Jun 2006 - 19:40
...Про ВВС пример неудачный, там стоят минимум DVCAM монтажки, и зачем тогда им связываться с DV?...
Я даже не знаю что возразить. Это было сильно.
#49
Отправлено 25 Jun 2006 - 20:03
за 1000 $ даже для "дома -для - семьи" ничего купить нельзя, всё будет г-но... минимальная граница качества, это Canon XM 2 - и то, когда рядом Sony 2000 - плакать хочется.... а вообще нацелился на Sony 300
****
а на тыЩЩу - советую взять двух классных девок, аппартаменты с сауной и гудеть дня три - хоть будет, что вспомнить
#50
Отправлено 25 Jun 2006 - 20:07
Verendey, ты не туда попал...ИМХО!!!!!!!!!!!!!!!!!!
за 1000 $ даже для "дома -для - семьи" ничего купить нельзя, всё будет г-но... минимальная граница качества, это Canon XM 2 - и то, когда рядом Sony 2000 - плакать хочется.... а вообще нацелился на Sony 300
****
а на тыЩЩу - советую взять двух классных девок, аппартаменты с сауной и гудеть дня три - хоть будет, что вспомнить
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей