52 ответов в этой теме

[AntonioGG]

http://siliconimagin.../DigitalCinema/
http://www.cineform....-SI1920HDVR.htm


По прайсам обещают меньше двадцатки. будем ждать новостей с полей

Сообщение отредактировано AntonioGG: 17 Apr 2006 - 23:20

[vkuzin]

Это не камера в полном формате а камерная головка.
SI-1920HD MegaCamera Specifications


SI-1920HD MegaCameraHD™

1920 x 1080, 2.1 MP,1080P/24/30/60 & 720p

12-bit, 150 MP/sec High-Definition Camera

[barrabas]

Вот это СУПЕР новость! Вот такая камера отвечает сегодняшнему дню.
С учётом конкуренции цена быстро упадёт гораздо ниже 20 штук.
Да и японские монстры начнут репу чесать.

[DR_RENDER]

Доковыряли таки.

Они раньше тока головки задвигали, можно было взять от 8 к.у.е. Теперь решили все это в кучу с райдом и компом в один ящик утолкать. Круто. Синеальте соневской кранты навсегда. Да и АРРИ с Зеленой долиной в спину ножик вострый.
Тока на стеклышко еще штук 10 надо готовить (которое на картинке - дискретник роденштоковский).
Я снапшоты с головок видел - пленка, без вариантов, причем хорошая мелкозернистая. Пленка.

[barrabas]

Теперь решили все это в кучу с райдом и компом в один ящик утолкать.

Какой же райд если всё это на ноутбучный винт 2.5" 5400 rpm пишется?
"Any 2.5” notebook hard-drive with SATA interface can run in the HDD cartridges. These cartridges are a specific design, but other designs that fit in a 3.5” drive form factor can be installed by the end user. To that extent, any 3.5” form-factor drive can be installed in the removable drive cartridge slot. Additionally, any other USB, Firewire, or SATA device can be connected to the camera as a recording device."
_http://www.siliconimaging.com/DigitalCinema/faq.html

[AntonioGG]

на сайте не только скриншоты, там еще и ролики есть. Снято в 1080, отскалировано до 720 и сжато в WMV.. Но даже и в этой убогой форме представление о новой модели складывается более чем радужное.

очень радует наличие фразы "up to 72fps at 720P". очччень...

А вот это, так ваще:

The pricing for a camera head system, which includes the SI-1920HD-GE camera head, a copy of Prospect HD Edit, Premiere Pro 2.0, a Arri-base-plate adapter, and two Fujinon c-mount lenses will retail for $12,500.

Сообщение отредактировано AntonioGG: 18 Apr 2006 - 19:26

[DR_RENDER]

Не 12 куе это гон - будет гораздо дороже. Но картинка конечно ох-я. Эта контора раньше клепала камеры для съемки технологических процессов, сверхскоростные всякие и проч. Щас видимо решили в кино въехать конкретно. Зашибись.
Все праильно, сенсоры с мозгами и проч хрень скоро будут стоить 1 куе. Ну может 2.
А стеклышки будут дороги всегда.

[Arthur Inamov]

А глубина, размер кадра и т.п. вещи как в 35мм? Или придётся оптику для 35мм ставить дополнительно?

[barrabas]

bAcK не ленись, читай faq
_http://www.siliconimaging.com/DigitalCinema/faq.html

[Petr N]

... (хорошо, что сделают такую камеру)


P.S.
но как я понял там одна матрица, значит интерполяция цвета, невысокое цветовое разрешение (относительно яркостного, а значит больше
чем 4:4:2 камера не даст и RAW ей особо не нужен) и цветовой шум, что кстати заметно на тестовом клипе №3. Хотя CMOS почище CCD.

[Aleksandr_Oleynik]

очень радует наличие фразы "up to 72fps at 720P". очччень...

Там всё значительно круче будет -
FEATURES


· 1920 x 1080 Resolution (2.1 Million Pixels)

· 2/3” Imaging 16:9 Format , 5 um Square Pixel

· 1080P @ 24/25/30/60 FPS

· 720P Slow-Motion & Special Effects at 120fps

· 12 Bits per Pixel, 75MHz Sampling (150 MP/sec)

· High Speed Readout (30 ~ 3000FPS)

· Region-of-Interest (ROI) windowing

· Monochrome Binning & Line Mixing

· Long Integration using external Triggering

· Programmable Gain, Offset, Clock, Shutter & ROI

· External Frame Synchronization (FrameLock)

· Stereoscopic 3-D Capture with 2 cameras

· Monochrome & Color Bayer RGB Models

· 5VDC Low Power, Small Package

· C-Mount Housing or PCB versions

· Cameralink (CL) & GigE Remote (GR) Models


SI-1920HD MegaCameraHD™

Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 19 Apr 2006 - 14:38

[Yevgeny]

Концептуально оччень интересная железка выйдет, а так...
Можно и в Москве Медиатор апгрэйдить под почти любые задачи (даже интереснее получится).

[barrabas]

Там всё значительно круче будет -
FEATURES


· 1920 x 1080 Resolution (2.1 Million Pixels)

· 2/3” Imaging 16:9 Format , 5 um Square Pixel

· 1080P @ 24/25/30/60 FPS

· 720P Slow-Motion & Special Effects at 120fps

· 12 Bits per Pixel, 75MHz Sampling (150 MP/sec)

· High Speed Readout (30 ~ 3000FPS)

· Region-of-Interest (ROI) windowing

· Monochrome Binning & Line Mixing

· Long Integration using external Triggering

· Programmable Gain, Offset, Clock, Shutter & ROI

· External Frame Synchronization (FrameLock)

· Stereoscopic 3-D Capture with 2 cameras

· Monochrome & Color Bayer RGB Models

· 5VDC Low Power, Small Package

· C-Mount Housing or PCB versions

· Cameralink (CL) & GigE Remote (GR) Models
SI-1920HD MegaCameraHD™

720P Slow-Motion & Special Effects at 120fps
Это возможности сенсора-не камеры

High Speed Readout (30 ~ 3000FPS) ->Region-of-Interest (ROI) windowing
это ROI не полное разрешение.
Это индастриал камерная голова - другой совершенно продукт! Речь о SI-1920HDVR.

Александр, смотришь не там . Смотри здесь http://www.siliconim.../DigitalCinema/

[DR_RENDER]

на самом деле 1 матрица это не плохо. Вот у меня фотик есть EOS350d - любительский. Так вот картинка у него - выше всяких похвал, 8 мпикс. Думаю, что скоро мы увидим цифровые кинокамеры (бюджетные - ВАЙПЕР и щас есть) с такими параметрами сенсора и картинки. Года 2 подождать. Cенсоры canon кстати позволяют считывать как минимум 24 фпс - процессоры не справляются перелопачивать. Пока.

[Petr N]

Согласен, при использовании для видеокамер матриц на 8Мп и более трехматричность
будет оправдана только в самом дорогом и безкомпромисном сегменте. А для камер стоимостью
5~50 K$ подойдет и одна матрица большого разрешения.
Причины мне видятся три: 1. цветовое разрешение камеры с одной матрицей на >=8Мп будет
достаточно высоким, более 2Мп (а это уже 1080p/i)
2. при таком большом количестве пикселей и их небольшом размере трудно точно собрать
трехматричную систему - т.е. совместить матрицы чтобы пиксели одной матрицы были "соосны"
пикселям других, когда после призмы на них падает свой диапазон света. А небольшой
сдвиг ведет к появлению артефактов на границах объектов (где один цвет сменяется другим)
3. при таком большом разрешении в данном сегменте камер не обойтись без компрессии, значит
будет например 4:2:2, что близко к характеристикам одноматричной головы.


Но для камеры с одной матрицей 2Мп(SI-1920HDVR) получим цветовое разрешение не более 700К, что даже до
полноценных 720p не дотягивает. Камера хорошо задумана и картинка будет вероятно хорошей, но больше
4:4:2 она не даст.

P.S. интересно получается: у современных трехматричных HDV камер картинку портит компрессия (4:2:0 или 4:2:2 и низкий поток)
в SI-1920HDVR предусмотрено RAW, но зато матрица картинку ограничивает.

Придираюсь конечно, направление все таки правильное взяли SI, а золотую середину(про матрицы, компрессию) скоро производители найдут.

[Petr N]

а вот и матрица на 5Мп, правда в полном разрешении только 7.5 fps

_http://www.ovt.com/products/part_detail.asp?id=90

_http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/97/21

[Islander]

Одна матрица 8Мр значительно проиграет трем матрицам по 2Мр в динамическом диапазоне. Для студийной камеры может и не так важно, а для съемок на улице...

[Petr N]

Безусловно три матрицы лучше, и для 1080 лучше 3*2Мп чем одна матрица ~8Мп.
Разговор был о тенденции на будущее и стандарте более высокого разрешения чем 1080(если я правильно понял DR_RENDER),
вот тогда одна матрица большого разрешения будет вероятно использоваться в камерах
начального-среднего уровня, хотя цветовое разрешение такого решения уйдет недалеко от 1080.

Насчет ДД, то технология не стоит на месте, улучшают характеристики сенсоров, делают всякие хитрости -
fuji давно предлагает камеры с матрицей SUPER CCD SR на которой расположены два типа пикселей - маленькие
и большие, сигнал с которых по алгоритму складывается, что расширяет ДД. На участке изображения, где света много
большие пиксели пересвечиваются, зато маленькие нормально регистрируют изображение, электроника берет картинку с маленьких,
а на темном участке маленькие слепнут, зато большие фиксируют картинку, электроника берет картинку с больших.

пример:
_http://www.fujifilm.ru/fujifilm_world/technology/super_ccd/img/SCCD4SR_F700-2.JPG

[barrabas]

Безусловно три матрицы лучше, и для 1080 лучше 3*2Мп чем одна матрица ~8Мп.

Зависит от того, что тебе надо. Тот кто хочет filmlook скорее всего выберет Arri D20, Panavision Genesis или вот эту
более доступную по цене SI-1920HDVR.
Меня удивило то, что Cineform RAW кодирование реализовано не посредством использования fpga, a за счёт dual-core cpu.
Camera body таким образом представляет из себя обыкновенный компактный РС весом килограмм 5, работающий под ХР
с которым камерная головка соединена по гигабиту и транслирует RAW 71МВ поток с матрицы который потом преобразуется в Cineform RAW 12-15МВ.
Почему они (Cineform) не захотели портировать код под fpga...
Было бы более компактно и менее энергоёмко - Camera body жрёт порядка 70Вт.

Сообщение отредактировано barrabas: 25 Apr 2006 - 12:09

[Михаил Аранышев]

Потому что не умеют. Они только под Windows умеют программировать.

[barrabas]

Да, но есть же специалисты которым можно заплатить.
Просто не хотят допустить утечки кода на сторону.

[Petr N]

barabas: Зависит от того, что тебе надо. Тот кто хочет filmlook скорее всего выберет Arri D20, Panavision Genesis или вот эту
более доступную по цене SI-1920HDVR.

да выбрать, то выберут, только с тремя матрицами у этих(равно как и у других) камер картинка была бы лучше.

[barrabas]

Три матрицы значит использование призмы и более сложной оптики, что
чревато различными искажениями и аберрациями. Я не большой специалист
в этом, но на уровне инстинкта понимаю Надеюсь, что специалисты растолкуют
тебе о DOF и других важных вещах.
Вот и RED c одной матрицей, но зато 4К www.red.com

http://www.studiodai...hlist/6388.html

Сообщение отредактировано barrabas: 25 Apr 2006 - 16:38

[Petr N]

спасибо :-)

я чуть раньше как раз написал, что при большом количестве пикселов у матриц (например стандарт более высокого чем 1080 разрешения)
возникнут трудности при построении трехматричных систем. Но для самого высокого качества трудности решаются. Ты говорил о "filmlook",
так вот цветовой шум (возникает из-за интерполяции цвета при использовании одной матрицы с какими-то фильтрами цветов) сразу же
выдает что это видео и является на мой взгляд более критичным в погоне за "похожестью на пленку" чем тот же дд.
Низкое цветовое разрешение (если не даунскалить оригинал с одноматричной камеры) также не говорит, что это пленка, а наоборот
говорит, что это цифра, да еще с представлением хуже 4:4:2.

[barrabas]

Технические параметры это одно, а субъективное восприятие конкретного человека нечто иное. Вот что пишет человек пользовавшийся JVC HD10
(1 Altasens cmos) а теперь работающий с трёхматричной JVC HD100:
"Somehow, I always felt that using my single sensor HD10 was giving me great footage, even better than any footage I have seen by the Sony 3CCD cameras, inspite the limitation of parameters control of the HD10. I love my new HD100, make no mistake about it, but I never was bodered by having a single sensor HDV camera since my footage was always great..."

Сообщение отредактировано barrabas: 26 Apr 2006 - 11:37

[Petr N]

как я уже говорил: ухудшить картинку можно и матрицей и компрессией (представлением)
Если возьмем одноматричную камеру с фильтром например grgb, то получим, что матрица дает
информацию о картинке примерно соответствующую представлению 4:2:0 (цвет получаем для
группы из 3-4 пикселов, а яркость в лучшем случае регистрируется двумя зелеными пикселами,
в худшем случае размыта по всем 4) У 100 три матрицы, но пишет она те же 4:2:0, поэтому вероятно
товарищ и нашел нечно схожее в картинках, хотя цвета у 100 лучше, шума меньше.
Вот наверно всем известный тест 10, цветовой шум хорошо виден.
http://www.spline.ru...compare_271103/

Но мы упоминали камеры с представлением 4:4:4, впрочем пусть даже 4:2:2 (hvx200), вот им одна матрица
будет картинку ограничивать. Тут правда можно поставить матрицу с числом пикселей в 4 раза больше,
чем стандарт в котором камера работает и делать интерполяцию 4 пиксела матрицы -> пиксел видео,
тогда конечно качеством можно приблизиться к трем матрицам.

[AntonioGG]

1080/24P. Очень трогательно.

http://siliconimagin.../Bellagio_1.wmv
http://siliconimagin.../Flamingo_1.wmv


А вот и сам чуднОй девайс в действии: http://www.cineform....eo/SI-Shoot.wmv

[DR_RENDER]

Через пару лет трехматричные камеры делать вообще перестанут в принципе. Вот FOVEON свой сенсор мультилаерный (хотя и очень убогий по ISO) доведет до ума - и все. Превед. Или еще что придумают. Самый простой метод - грубой силы - взять сенсор 16-20 мпиксельный и даунскэлить это на лету с нормальным DSP.

Не будет скоро многоматричных камер. Не будет. Дело времени.

[Petr N]

DR_RENDER: Не будет скоро многоматричных камер. Не будет. Дело времени.

Возможно, но пока качество этого одноматричного решения мне не очень нравится. Очень хорошо виден
цветовой шум на файле Flamingo, на белой машине (1m 5sec) да и на остальных планах
дорога вся в крапинку красно-фиолетовую. Это однозначно выдаст видео, причем "одноматричное"

Трехматричник такого цветового шума не дал бы, да был бы яркостный, но это нормально смотрится.
Нашел ночную улицу, снятую HD100, так там на белой машине пятен другого цвета нет.

[AntonioGG]

Возможно, но пока качество этого одноматричного решения мне не очень нравится.

также не стоит забывать о том, что закодировано все в супер-пупер качественный WMV

цветовой шум - это все понятно, но почему ничего не говорится про ДД в 10 стопов??
Да, безусловно, рядом с Вайпером эта камера и близко не стоит. Но вот сравнительные тесты Вайпера и трехматричного красавца Сanon XL H1 (слито по HD-SDI 4.2.2)
http://www.cineform....r/Car-Canon.zip
http://www.cineform....r/Car-Viper.zip
http://www.cineform....ScreenCanon.zip
http://www.cineform....ScreenViper.zip
- отличие просто разительное. На Кэноне грязь по всему изображению, а вайперовские снимки - чисты, как горный родник. Посмотрите на горы, на провода - ужасные четкие края (а ведь это не mpeg!), выдающие, что перед нами видео. Три матрицы? И толку?!

В случае с SI-1920HDVR отличие тоже будет, но смею надеяться, далеко не такое заметное.

Как владелец камер H1, Z1 и HD100, (HVX200 не купил и, судя по всему, уже не куплю ) хочу заверить, что все они курят, причем очень сильно курят.

Речь, напомню, идет о недорогой альтернативе "синеальтам" - с матрицей 2/3" , сменной оптикой, компрессией 4.2.2, рапидником в 72fps, на лету пишущей на простой ноутбучный винт. Если все это не пересечет рубеж 12-13 у.е. - извините, господа, ОНО того стоит!

Сообщение отредактировано AntonioGG: 30 Apr 2006 - 23:36

[Petr N]

AntonioGG: Но вот сравнительные тесты Вайпера и трехматричного красавца Сanon XL H1
- отличие просто разительное. На Кэноне грязь по всему изображению, а вайперовские снимки - чисты, как горный родник. Посмотрите на горы, на провода - ужасные четкие края (а ведь это не mpeg!), выдающие, что перед нами видео. Три матрицы? И толку?!

вообщето у viper (Thomson Grass Valley Viper FilmStream) три матрицы. Так что AntonioGG, вы доказали что камера с тремя матрицами 2/3 по 9Мп
и хорошей оптикой снимает лучше чем canon xl h1, это можно было понять и из их цены.

P.S. А "шум" на картинке Canon яркостный, а не цветовой и чем-то даже походит на пленку(имхо).
P.P.S. И еще, xl h1 камера не для "кино", т.к. не имеет честного прогрессива, только режим типа как у fx1.

Сообщение отредактировано Petr N: 30 Apr 2006 - 23:48

[AntonioGG]

это можно было понять и из их цены

вот именно, поэтому сравнение с Вайпером было сугубо формальным - чтобы показать убогость маленьких 3ССDматриц. Что толку сравнивать феррари с запорожцем? А вот когда реально сравним два запорожца с разными двигателями (Кэнон H1 и SI-1920HDVR), тогда и посмотрим, кто лучше.

Любой шум (цветовой, световой) походит не на зерно пленки, а на шум, и грязнит картинку. Хорошо, цветой шум у SI-1920HDVR (хотя можно спорить). Но допустим, черно-белый клип сниматься будет (а такое - обычное явление), что тогда для съемок выберете?? Может, все же побольше ф-стопов? так сказать, для плавности, гламурности и грациозности, чего никогда не было и не будет у 3ССD камер указанной ценовой категории
(повторюсь, никто не пытается сравнивать здесь недорогие решения с монстрами в 100к - речь просто идет о разумном вложении денег)

xl h1 камера не для "кино"

не принимается! ее (h1) frame mode ничуть не хуже прогрессивного режима сотой JVC. Сам вижу своими глазами и масса народу это подтвердит. Уж c соньковским дерьмом Cineframe прошу не сравнивать! При этом кол-во линий в frame mode такое же как на сотке, что подтверждают многочисленные тесты. Впрочем, единственный неоспоримый плюс кэнона - HD-SDI. В остальном мне сотка как-то ближе

Сообщение отредактировано AntonioGG: 01 May 2006 - 01:09

[iTornado]

Количество линий у Н1 гораздо выше даже в "прогресиве", и скажу Вам прогресив у Canon просто замечательный, несмотря на интерлисную матрицу. А объектив у JVC100 просто убогий (в плане картинки, с натяжкой 500 линий), все удобство механического управления просто убивается.

С уважением,
Сергей Акименко.

[Petr N]

1. вот по ценам: The SI-1920HDVR will be available in the third quarter of 2006. A complete system, including software, will be priced at less than $20,000. For folks who already have a computer on which to store the video, the camera head alone will sell for $12,500.

2. AntonioGG, вы хотели показать что 3 матрицы хуже одной и взяли viper (по вашему она была одноматричной :-) ) и canon h1,
теперь же (когда выяснилось, что viper трехматричный) говорите, что хотели убогость маленьких матриц показать.
Надеюсь вам известно, что для чувствительности важен размер пикселя а не всей матрицы, так вот у viper пиксели меньше, чем у h1,
опять неувязочка, "убогости матриц доказать не получилось", не из-за матриц у кэнона такая картинка...

3. насчет дд, это заслуга не одноматричности, а просто у трехматричников стоит CCD, а у SI-1920HDVR CMOS, именно CMOS и дает
больший дд. Поставьте CMOS в трехматричную систему - дд будет еще выше чем у SI-1920HDVR!

[Verlon]

Да обьективчик у JVC HD100 довольно дешёвенький, скоро появятся ещё 6 обьективов 1/3 от Canon и Fudjinon. Думаю что со временем можно будет выбрать себе оптику по карману.

[AntonioGG]

>вы хотели показать что 3 матрицы хуже одной и взяли viper (по вашему она была одноматричной :-)
>убогости матриц доказать не получилось

Показать-доказать, что за глупости? не надо желаемое выдавать за действительное Это как раз мой оппонент что-то доказывает (доказывает, что я что-то доказываю ), а я всего лишь планирую купить что-то в пределе 15уе, и потому здесь..

Поставьте CMOS в трехматричную систему - дд будет еще выше чем у SI-1920HDVR!

пожалуйста, список моделей с CMOS в трехматричном исполнении в студию, желательно сразу с ценами, а еще лучше - с разумными ценами.

>не из-за матриц у кэнона такая картинка...
>для чувствительности важен размер пикселя а не всей матрицы

тогда это, вероятно, сюда: http://www.reel-stre...AndLatitude.pdf
там пара последних абзацев очень хороша. Вайпер не трогаем!
А если вспомнить о DOF и о том, как некоторые личности ради этого DOF покупают PS Teknik Mini35 (и черт с ней, с потерей светосилы!)... тогда вроде про кэнон можно и забыть вовсе. сама камера - 9, адаптер - 8, комп с рейдами и платой захвата 5-7.. Over 20, никак не under. SI-1920HDVR опять опережает

Мы как-то все теориями изъясняемся: земля должна быть круглой, небо - голубым, Вайпер со сверхчувствительными пикселями - дорогим итп. Технической базой кого-то пытаемся удивить, а зачем? Будут реальные тесты с примерами и картинками, обязательно выложу ссылки и с удовольствием обсудим все вместе


С уважением,
А.

Сообщение отредактировано AntonioGG: 01 May 2006 - 03:13

[Petr N]

AntonioGG: это, вероятно сюда: http://www.reel-stre...AndLatitude.pdf

да, нет это и без reel-stream.com известно

обсудим, как только что стоящее появится. но на сегодня лучшее качество (тот же viper) у трех матриц,
включая дд...

[DR_RENDER]

Думаю что со временем можно будет выбрать себе оптику по карману.

«Cooke» + P+S35

[Petr N]

кстати, вот малышка hc3 тоже одноматричная и тоже CMOS сняла почище ночные улицы, чем SI-1920...
у сони больше все-таки опыт и в обработке изображения и в шумоподавлении(что крайне актуально при одной матрице)

http://citv.dip.jp/hd06/light2.wmv


P.S. В ожидании пока foveon в полном разрешении повысит частоту с 7.5 кадров до 25 или более, скажу, что выступаю
не за 3 матрицы как таковые, а за честную (значит без интерполяции и без цветовых шумов) фиксацию полного
(а не одной из составляющих) цвета в каждой выделенной точке изображения (участок попадающий на один пиксель)
Сейчас это реализуется в видеокамерах с помощью трех матриц, если foveon добьется успехов, может будет одна
матрица, но учитывать она будет в каждой точке полный цвет. (да и физика foveon - теже три матрицы, но на одной
оптической оси, друг за другом).

[barrabas]

пожалуйста, список моделей с CMOS в трехматричном исполнении в студию, желательно сразу с ценами, а еще лучше - с разумными ценами.

JVC, Ikegami c 2004 года лепят
google->cmos+jvc+ikegami

[Petr N]

не принимается! ее (h1) frame mode ничуть не хуже прогрессивного режима сотой JVC. Сам вижу своими глазами и масса народу это подтвердит. Уж c соньковским дерьмом Cineframe прошу не сравнивать! При этом кол-во линий в frame mode такое же как на сотке, что подтверждают многочисленные тесты. Впрочем, единственный неоспоримый плюс кэнона - HD-SDI. В остальном мне сотка как-то ближе

Линий то может как и у сотки, но этим сотка должна гордится, работая в 720p, а h1 должно быть стыдно иметь 700 твл в формате 1080p.
прогрессив там нечестный и те тесты, что я видел несколько месяцев назад говорят о снижении четкости в 24F/25F по сравнению с 60i/50i, их под рукой
нет, просто наскоро посмотрел, что люди пишут, вот несколько примеров:

http://cineform.blog...ly-results.html

The image quality is excellent, really! The 24F image doesn't quite resolve the same image resolution as the 60i, but it seems higher than one interpolated field; we still have more to learn about 24F.


http://www.camcorder...scription_1.htm

Сразу же хочется сказать несколько обидных слов по поводу FRAME RATE. Не стоит обольщаться его "прогрессивностью". Canon XL H1 предлагает псевдо-прогрессивный режим, поскольку ее матрицы производят только чересстрочное сканирование. 25f - имитация прогрессивной съемки - сопровождается сильными потерями в разрешении изображения по вертикали. В конце концов, если Вам нужен прогрессивный режим - покупайте JVC GY-HD100 - она очень правдоподобно имитирует киносъемку.


P.S. Снижение четкости в 25F понятно, интерлейсные матрицы. А в 24F камере еще и пересчитывать из 60i приходится, вообще супер качество
для киностандарта получается. В той же сотке 24p родные...


P.P.S.
Может есть у кого кадры тестовой таблицы снятой H1 в режимах 24F/25F/50i ?

Сообщение отредактировано Petr N: 07 May 2006 - 14:13

[barrabas]

Вообще интересно узнать, а есть ли другие варианты кодека подобного
Cineform RAW?
Alf_Zetas как главный специалист по компрессии, а так же МиТеК
что нибудь скажете на этот счёт?

[Petr N]

Вот уже кино на нее снимают:

http://indiefilmlive.blogspot.com/

там же есть примеры видео, жаль не с самой камеры, а после обработки.

[barrabas]

Ссылочку на CineformRAW файлы кто нибудь знает? Какое расширение у этих файлов с SI-1920HDVR?

[AntonioGG]

расширение там, судя по всему, обычное - avi. А ссылочки нет и быть не может - по крайней мере, до официального релиза этого самого "raw digital negative" (файлы со съемок Spoon - все уже пережмяканы в wmv)
Мне бы тоже хотелось покрутиться с оригинальными файликами

[barrabas]

Вот нашёл RAWы но не оригинал

(Adobe Camera Raw conversion)
_http://www.siliconimaging.com/DigitalCinema/Gallery/Stills/SI-1920.cin

(DNG)
_http://www.siliconimaging.com/DigitalCinema/Gallery/Stills/SI-1920.dng

[AntonioGG]

это все уже давно есть, но не оригинал, сам понимаешь. А интересно покрутить оригинальные raw в Проспекте. Разработчики божатся, что "for maximum flexibility, Prospect HD can process both CineForm RAW and traditional YUV / RGB files side-by-side on the editing timeline". Вот это и интересно проверить

Сообщение отредактировано AntonioGG: 05 Sep 2006 - 09:38

[barrabas]

Странно а почему бы им не выложить. Особенно для тех кто уже покупал у них софт с железкой и думает о приобретении SI-1920HDVR.
Может спросить об этом у David Newman?

[AntonioGG]

Хорошая мысль

[barrabas]

Мне вот не даёт покоя мысль о том, почему разработчики CineformRAW не портируют свой кодек для ПЛИС? По идеи создав такую платформу
по принципу камеры Elphel (smos imager+fpga+linux) они бы здорово увеличили продажи своего софта. Кстати Андрей Филиппов (разработчик сетевой камеры Elphel) сейчас готовит новую версию 353 с более высоким разрешением и возможностью записывать на внутренний винчестер.
Cineform же совместно с Silicon Imaging привязали голову SI-1920HDVR гигабитным шнурком к РС и гонит по нему cmos bayer RAW который только в ящике РС преобразуется в эффективный CineformRAW 12-15МВ/с. Соответственно всё это громоздко и потребляет много энергии. В то время как решение типа Elphel сетевой камеры гораздо изящней. Для неё бы кодек CineformRAW да напрямую на HDD/SSD

Сообщение отредактировано barrabas: 05 Sep 2006 - 13:03