81 ответов в этой теме

[VVV]

Законы надо читать между строк

Ух, ты!
Стооолько интересного сразу нашёл!

А вот, разрешение на съемку и есть подтверждение, что оно не запрещено законом.

Ничего не понял...

Закон, что дышло…

К сожалению это так...

А если серьёзно, то предмет разговора вот где

Статья 47. Права журналиста Журналист имеет право: ... 6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вот эти самы законы, которые никто толком назвать не может.

[Julia7]

Вот и я об этом. Еще раз, официально полученное разрешение на съемку от соответствующих органов (бумажка с печатями и подписями или аккредитация - это по ситуации) и есть подтверждение, что Закон не нарушен. И вот запасаясь бумажками всех калибров, снимаем в Москве и области, причем на каждый сантиметр есть свой хозяин. При статусе национального фильма есть кое, какие послабления.

[velch]

Закон о СМИ.
Глава V. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЖУРНАЛИСТА
Статья 49. ... 5) получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей;

Статья 50. Скрытая запись Распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, допускается: 1) если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина; 2) если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц; 3) если демонстрация записи производится по решению суда.
В общем все подпадает под конституцию и Законы РФ, везде нужны разрешения.

Дело ясное, что дело темное, сколько людей столько трактовок закона ибо мы живем, или временно находимся, в онном государстве. А теперь вопрос: кто, кого и чем уполномочил определять, нарушаются конституционные права и свобода человека и гражданина или нет? Необходимо это для защиты общественных интересов или нет? Не нужно угадывать эту "мелодию" с одной ноты. Для начала можно ответить на вопрос: чем отличается человек с профессиональной камерой и штативом от человека с авоськой выходящего из универсама, или выходящего из проходной завода, от начальника вокзала или соответствующих органов. И то что хочет (или считает) один, может просто не хотеть (или считать, или видеть по другому) другой, со всеми вытекающими обстоятельствами. (IMHO) отсюда растут ноги всех тягот и невзгод обсуждаемой проблемы, по причине нашей, в каком то смысле объяснимой, "не образованности" по большому счету, когда на одну статью закона принимается сотни поправок, и директивных указаний по количеству ведомств, в которых как правило больше прав, чем обязанностей.

Сообщение отредактировано velch: 21 Mar 2006 - 14:25

[Julia7]

velch, демагогия. Откройте сам закон о СМИ и прочтите, что называется журналистом, студией и т.д. и какие документы и лицензии надо иметь. А остальное, права чел и прочее внимательно изучаем КЗОТ и конституцию по статьям, можно комментарии, но на проф студии есть юристы на эти cлучаи. Но если ты с мыльницей и нет значка «съемка запрещена» - никто слова не скажет.

[andryan]

'Julia7' date='Mar 21 2006, 14:29' post='241639'
Но если ты с мыльницей и нет значка «съемка запрещена» - никто слова не скажет.
Скажут. Только не имеют права (см. первый пост)

[velch]

Julia7Возможно. Но до тех пор пока не будут жестко прописаны права, обязанности и ответственность заинтересованных сторон. У каждого субъекта будет оставаться свое право, согласно того же КЗОТ, УК, закона о СМИ. И наш "обмен опытом" проблему не решит, она останется, у каждого со своим решением, как говорят, согласно сложившимся на данный момент обстоятельствам. А о том ...что "НАЗЫВАЕТСЯ" журналистом... Ну знаете!?

Сообщение отредактировано velch: 21 Mar 2006 - 14:51

[Julia7]

журналистом, как юр. лицо.



andryan, правильно погнали, вокзал с прилегающей территорией, как и метро подпадает под запрет любой съемки. У них в правилах прописано. Просто в Москве на туриста могут глаза закрыть, всех не переловишь, а съемочная группа следует в кассу, есть твердые расценки.

[velch]

журналистом, как юр. лицо.
andryan, правильно погнали, вокзал с прилегающей территорией, как и метро подпадает под запрет любой съемки. У них в правилах прописано. Просто в Москве на туриста могут глаза закрыть, всех не переловишь, а съемочная группа следует в кассу, есть твердые расценки.

Вот, вот и я о том. У каждого заинтересованного лица свои правила, у начальника вокзала, метро, аэропорта, магазина и т.д., а не одни для всех. Получается, что самые законопослушные, и четко действующие по установленным правилам, это сотрудники любимой всеми, и журналистами в том числе, сотрудники ГИБДД! Они хоть требуют согласно установленным знакам и правилам. Ну а за то что нам порой не нравится, мы откидываемся, но в большинстве случаев знаем за что! А что касается расценок... понятие гибкое.

[IVM]

Но если ты с мыльницей и нет значка «съемка запрещена» - никто слова не скажет.

Предлагаю ещё раз обсудить вопрос, какую камеру считать мыльницей, а какую нет. Может, есть какие-то ссылки на законы?
Я очень сомнаваюсь в компетентности наших органов правопорядка на счёт видеосъёмочной аппаратуры.
Sony VX2000E - мыльница или нет?

[Julia7]

При договоре на съемку конкретные, четкие цены в прайсах с уборщицами, оцеплениями и т.д. Вы к себе домой всех бесплатно снимать пустите? И без звука будете убирать, мыть полы и собирать окурки с лестницы? То же ГИБДД, скорая помощь на съемке в сопровождении и обслуживании рабочее время отрабатывает.

IVM, а зачем это отдельно оговаривать зайди на ту же Sony, только в профф. оборудование http://www.sonybiz.r...id=1137&cid=971 и посмотри к какому классу относится, но там ее нет и быть не может. Sony VX2000E - продвинутая бытовуха.
Для съемки есть еще понятие камеры на штативе. Наличие штатива для многих органов является понятие проф. съемки. Постановочный кадр - это они уже понимают. А вообще мы по кругу пошли.

Сообщение отредактировано Julia7: 21 Mar 2006 - 20:31

[velch]

Julia7
Ну если "постановочный кадр" они уже понимают, то стоит оговорить понятие "штатива" - трипод, монопод? И я не думаю, что должностные лица препятствующие видеосъемке компетентны, до такой степени, что бы разграничить "продвинутую бытовуху" и Профии. Вы в ОВД будете рекомендовать "Начальнику" посетить соответствующий сайт ИНЕТА? А этот сайт для него является законом или авторитетом? И кто компенсирует потраченное время? как по В.С.Высоцкому "...и на ногах моих мозоли прохудились, от топотни по комнате пустой..." Действительно мы пошли по кругу. Если закон о тех же СМИ и пр. допускает двоякоее толкование со ссылкой на пространые определения, отдавая право решения должностному лицу на месте, о чем мы говорим?

Сообщение отредактировано velch: 21 Mar 2006 - 21:39

[Julia7]

Камера и сайт к этому не относятся, просто ответ человеку. У меня идет речь о другой технике, ее под бытовуху не загримируешь. Под штативом понимается любое крепление камеры. Да тут не надо ломиться в открытые двери. И они, и мы знаем какие доки нужны. Хотя конечно, ситуации бывают разные, не успели получить разрешение на съемку у Кремля, а актер горит – снимали так, им в голову не пришло, что такая куча народу без разрешения приперлась и 3 часа развлекалась, но понервничали. На вокзалах не пройдет. В принципе есть фирмы занимаются локейшн, очень удобно.
Конечно, это все во многом относится к Москве и Питеру, такая куча съемок проходит через эти организации и везде есть специально обученные люди, чаще пресс-службы.

Сообщение отредактировано Julia7: 21 Mar 2006 - 22:07

[IVM]

Julia7 - вот в том-то и дело, что я знаю, что VX2000E непрофессиональная камера. Однако очень сильно сомневаюсь, что об этом знает среднестатистический российский милиционер. А уж если штатив увидит - то вообще, получается, труба (если тебе верить). Однако просто штатив можно купить в любом фото магазине, разбираются ли они в профессиональности штативов? Тоже очень сильно сомневаюсь.

Сообщение отредактировано IVM: 22 Mar 2006 - 17:47

[Julia7]

А им не важно проф. штатив или нет, они точно знают (в Москве), что такая съемка тянет на постановочную, т.е. организованную, коммерческую, значит... Конечно важно, что и где снимаешь. Будешь тихо один на улице стоять, вряд ли зацепят. А по поводу какая камера, им же все равно пройдет съемка с такой камеры ОТК. Теперь вообще до маразма доходит, была в Сергиево - Посадской лавре на выборе натуры, увидели мобилу с фотоаппаратом, послали фотосъемку оплачивать или сдавайте телефон в камеру хранения. Хотя, по сути, правы, именно на него и снимали.
Кстати в Ватикане, где любительская съемка не запрещена, монопод заставили снять, комментируя, что профи. А камера была ну самая, самая бытовуха да и монопдик одно название, действительно для себя снимали, это также, как вспышки заставляют отключать, а то, по их мнению, с любого фотоаппарата со вспышкой фотки можно продать, а это уже коммерция.

[andryan]

'Julia7' date='Mar 21 2006, 19:03' post='241711'
andryan, правильно погнали, вокзал с прилегающей территорией, как и метро подпадает под запрет любой съемки. У них в правилах прописано.
В метро - есть. На вокзалах - нету таких правил. Ну нету. При всем моем желании их увидеть и ихнем желании меня оштрафовать - мне не смогли показать эти правила. Вот если я встану на площади трех вокзалов и начну снимать фасад Ярославского вокзала - это территория вокзала? Какого?

[Julia7]

Порядок проведения теле-, видео-, кино- и фотосъемок на объектах, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги»
В соответствии с Положением о проведении теле-, видео-, кино- и фотосъемок на объектах инфраструктуры общего пользования, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги» (№1693р от 12.03.04г.), Департамент по связям с общественностью ОАО «РЖД» рассматривает заявки юридических и физических лиц по вопросам проведения съемок, выдает разрешение на проведение съемок и несет ответственность за их организацию и проведение.
Все съемки подразделяются на плановые и оперативные:
- плановые съемки требуют проведения предварительных подготовительных работ на объектах ОАО «РЖД», целью которых является создание информационных новостных сюжетов, телевизионных программ, телевизионных фильмов, документальных и художественных фильмов, фотографий, слайдов по тематике железнодорожного транспорта и т.д.
- оперативные съемки не требуют предварительной подготовки объектов ОАО «РЖД», целью которых является только создание информационных новостных сюжетов, рассказывающих о работе железнодорожного транспорта.

ПОРЯДОК ПОДАЧИ ЗАЯВКИ
на проведение съемок
Заявка на проведение съемок (далее – заявка), поступившая от юридических и физических лиц в ОАО «РЖД», принимается Департаментом по связям с общественностью ОАО «РЖД»:
- В заявке указываются цели и задачи съемки, краткий сценарный план, необходимые для съемки объекты ОАО «РЖД», дата, время и условия проведения съемок, состав съемочной группы, фамилия, имя, отчество ответственного должностного лица и его контактные телефоны;
- Заявка на проведение плановых съемок подается не менее чем за 15 рабочих дней до начала съемок.
- Заявка от юридических лиц подается в письменном виде на бланке организации, подписанная руководителем и заверенная печатью организации.
- Заявка от физических лиц подается в письменном виде с обязательным указанием паспортных данных.
- Заявка от иностранных организаций подается с приложением копии удостоверения корреспондента иностранного средства массовой информации (постоянной аккредитации), выданного Министерством иностранных дел Российской Федерации.

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА В ПРОВЕДЕНИИ СЪЕМОК
Департамент по связям с общественностью ОАО «РЖД» может отказать в проведении съемок или предложить для съемок другие условия их проведения (иной объект ОАО «РЖД», другое время) в следующих случаях:
- при наличии на объектах съемок сведений, составляющих государственную тайну или конфиденциальную информацию;
- при невозможности проведения съемок без нарушения технологического процесса работы железнодорожного транспорта;
- при подаче заявки на проведение съемок с нарушением утвержденного Положения;
- при невозможности участия в съемках подразделений ОАО «РЖД» по техническим причинам (например, отсутствие некоторых устаревших видов железнодорожного подвижного состава);
- при наличии ограничений для отдельных видов съемок, предусмотренных законами Российской Федерации;
- при представлении сценариев, в которых искажена работа ОАО «РЖД» и специалистов ОАО «РЖД».

ОФОРМЛЕНИЕ ФИНАНСОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СЪЕМОК
Все оперативные съемки, осуществляемые средствами массовой информации в целях освещения работы ОАО «РЖД», проводятся на некоммерческой основе.
Все плановые съемки, требующие использования объектов ОАО «РЖД», а также съемки, при которых объекты ОАО «РЖД» становятся объектом рекламы товаров и услуг производятся на коммерческой основе в соответствии с договором между ОАО «РЖД» и заявителем.

Координаты для направления заявки
Департамент по связям с общественностью ОАО «РЖД»:
тел. 262-22-42, ф. 262-38-72, ф. 262-38-99
Справки:
тел. 262-43-97.

А дальше:Указ Президента 1995 года - ПЕРЕЧЕНЬ СВЕДЕНИЙ, ОТНЕСЕННЫХ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЕ.

65. Сведения, раскрывающие возможности и (или) мобилизационные резервы железных дорог и МПС России по обеспечению железнодорожных перевозок грузов, организацию и объемы воинских перевозок, объемы перевозок и маршруты транспортировки стратегических видов энергетического, минерального, сельскохозяйственного сырья, топлива, материалов, отдельных видов вооружения или военной техники, организацию и (или) функционирование системы связи или управления, а также специальные меры по обеспечению безопасности железнодорожного движения или сохранности грузов.



Естественно фасады и прочее входят в инфраструктуру.

[andryan]

'Julia7' date='Mar 22 2006, 23:59' post='242106'
Все съемки подразделяются на плановые и оперативные:
- плановые съемки требуют проведения предварительных подготовительных работ на объектах ОАО «РЖД», целью которых является создание информационных новостных сюжетов, телевизионных программ, телевизионных фильмов, документальных и художественных фильмов, фотографий, слайдов по тематике железнодорожного транспорта и т.д.
- оперативные съемки не требуют предварительной подготовки объектов ОАО «РЖД», целью которых является только создание информационных новостных сюжетов, рассказывающих о работе железнодорожного транспорта.
То и как снимал я - ни плановая съемка, ни оперативная. Я не создавал инофрмационного новостного сюжета, я не делал документальный ни художественный фильм по тематике ж/д транспорта. Т. е. моя съемка была некоммерческая. А в этом Положении все разрешения требуются именно для коммерческой съемки. Посему ко мне Положение №1693р никак не относится. Что и подтвердили, отпустившие меня, тупые милиционеры. В метро - да. Любительская съемк запрещена, что и написано внутри каждого вагона.
Далее, в любом запрете должны быть указаны и санкции за нарушение этого запрета, соответствующие общему законодательтсву. Здесь этого не указано. Например, если я снимаю художественный фильм, и в кадр попадает здание фасада вокзала - мне могут только НЕ ДАТЬ разрешение. Но не смогут ни арестовать, ни отобрать аппаратуру, ни оштрафовать (по закону), ибо это может делать только милиция, а милиция должна руководствоваться общим законодательством, а не внутренним Положением различных организаций и ОАО.

Сообщение отредактировано andryan: 25 Mar 2006 - 16:30

[Julia7]

На счет санкций – называется, пошел нафиг. Если вы внимательно прочтете все документы от Закона о СМИ до Указа президента, поймете, официально, без разрешения нельзя. В законе о СМИ прописано – нарушение, если противоречит правилам организации, в данном случае противоречит, сегодня съемка для себя, а завтра куда-нибудь пристроите. Штрафануть могут, если находитесь в неположенном месте – перрон, рельсы и т.д.. Мне то что, если по умному, один с маленькой камерой, может не только фасад вокзала снять, а президентские палаты. Столько приходилось по разным причинам все это нарушать и смываться с целой съемочной группой. А вам надо было просто подойти к администрации вокзала и объяснить, что вы хотите, думаю, проблем не было бы. Вежливость иногда очень полезное качество. А если наглеть, знайте, что нарушаете и сразу не торгуясь, сваливайте, как забрезжит тень мента. В Москве, если ментам не лень можно гонять с любого места т.к. где прекращает действие постановлений организации, начинается действие управ с такими же правилами.
Кстати умного документалиста - одиночку, как и фотографа не должно быть видно и слышно, особенно ментам.

Сообщение отредактировано Julia7: 25 Mar 2006 - 20:29

[IVM]

Кстати умного документалиста - одиночку, как и фотографа не должно быть видно и слышно, особенно ментам.

Ага, или они должны быстро про него забывать (незапоминающееся лицо как у разведчика), как со мной было в аэропорту

Кстати умного документалиста - одиночку, как и фотографа не должно быть видно и слышно, особенно ментам.

Ага, или они должны быстро про него забывать (незапоминающееся лицо как у разведчика), как со мной было в аэропорту

[Julia7]

К сожалению, все эти усиления режимов появились не так давно, спасибо террористам. Еще года четыре назад можно было просто предварительно позвонить и просто предупредить о съемке. А в самолете лично снимала ни кто слова не говорил.

[IVM]

Сегодня в передаче "События" канала ТВЦ был сюжет, как раз посвящённый всяким "разрешениям" на съёмку. Так вот, оказывается, по закону о СМИ журналист имеет право вести съёмку с использованием кино-, видео- и фотоустройств везде и всегда, кроме случаев, запрещённых законом.
Специалист, который комментировал ситуации, когда операторам совали руки в объектив, в частности, сказал, что снимать на территориях аэропортов, вокзалов и т. п. не запрещено. Органы милиции просто сами нарушают закон, когда запрещают и требуют пресловутое "разрешение на съёмку". Т. е. таких законов нет. Всяческие распоряжения-предписания не имеют юридической силы. Запретить может ТОЛЬКО закон.
А журналисты никогда не доводят дело до суда, пытаясь быстренько договориться на месте, чтобы снимать всё же разрешили. И зря, за такие действия милиционеру грозит наказание от штрафа до 3 лет заключения.
Ситуация вообще доходит до абсурда: со второй камеры показали, как охрана Кремля заставила оператора ТВЦ стереть снятое им изображение на Красной пл., потому что в кадр попала администрация президента. Тем не менее, никто не ходит и не просит стереть видео с любительских камер туристов, которые тысячами ходят по Красной пл. каждый день.

[vkuzin]

Эх,молодо-зелено...Нежили вы при Советской власти.Фото-видео..А на Колыму?В лагеря..
Неистребим страх у народа пред властьпредержащими.Боятся что ли.В конце восьмидесятых\начало 90-х
от камеры как от пулемета в разные стороны рассыпались.Это теперь попривыкли и не шарахаются особо.
А разрешение надо спрашивать всегда, даже если пришел в детский сад поснимать,
со штативом и камерой.
Закон о СМИ,статья 49:
-при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино - и фотосъемки
-При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.
А если тебя "выперли" и ты не выполнил задание редакции - то плохой ты журналист....
Вот и балансируй между законом и "обязанностями", если хочешь денег заработать и стать звездой.

Сообщение отредактировано vkuzin: 06 May 2007 - 23:23

[IVM]

Виктор, я не свои слова приводил выше, а сюжета ТВЦ. Не думаю, что там все молодые-зелёные.
Ещё пример из того сюжета: журналистка пишет stand-up на Арбате. За спиной или даже рядом оказывается казино. Выходит охранник и начинает требовать разрешение на съёмку, мол-де территория рядом с казино — их частная собственность. Так же см. выше пример с Красной пл. Да и просто на улице может подойти любой милиционер и закрыть рукой объектив. Вот только когда он заметил, что стоит вторая камера и снимает его издалека, как он творит беспредел с первой камерой, сразу стал вести себя тише.
Кроме того, разъяснения юристов обычно сводятся к следующему: если вы своей съёмкой не нарушаете чьи-то права (например, авторские), то запрет снимать является незаконным.
http://www.rosadvoka...hp?text=&pn=134

Проходит конкурс танцев (по хастлу).
...
За возможность производить фото/видео съёмку конкурса устроители требуют денег, хотя, впрочем, обещают вернуть в обмен на отснятые материалы. Насколько правомочно подобное требование? Да, никакой телеканал не будет проводить эксклюзивную съёмку.
И точно такой же вопрос: в мебельном магазине стоит табличка «фото-видеосъёмка запрещена». Насколько правомочны подобные требования?

Ответ [ 22.02.2005 23:21 ]
...законных оснований запрета на съемку в описанных Вами ситуациях нет. В любом случае, те, кто запрещают оператору съемку, должны в каждом конкретном случае ссылаться на законодательный акт, на основании которого это запрещается делать (это в дальнейшем поможет Вам защитить свои права).
Это связано с тем, что запреты все же есть: так, например, запрещается съемка частной жизни человека согласно Конституции, запрещается съемка объектов авторских и смежных прав с целью распространения согласно Закону "Об авторских и смежных правах" (однако исключение составляет съемка для личных целей), съемка мест лишения свободы и других особых объектов согласно Закону "О СМИ" и некоторые другие законы, которые уже не касаются вашей ситуации.

Таким образом, съемка в магазине и на конкурсе разрешается, если не нарушаются права других лиц, но Вы, конечно, понимаете, что Вам могут воспрепятствовать в осуществлении Вашего права без каких-либо законных оснований посредством применения силы, поэтому советую заручиться поддержкой правозащитной организации и реализовать свои права в полном объеме.
...

Вот скажите мне, чьи права нарушаются, если журналист пишет stand-up на Красной пл. и - о ужас! - за его спиной видна администрация президента?

Сообщение отредактировано IVM: 07 May 2007 - 06:48

[vkuzin]

Я с подобными вещами не раз сталкивался за свою профдеятельность.
И на Красной площади и с администрациями разной величины и с охраной разных частных и государевых "лавочек"
И камеру пытались забрать и пленку затирать.Это все рабочие моменты.Жаловатся
на это можно и нужно.если есть желание и время..
У нас в лесу, на журналистку, при сьемках сюжета о незаконных порубках мужик с топором "наехал".Это все сняли..
Суд был и получил мужик по заслугам...
Это все "рабочие моменты" нашей съемочной жизни.
А обьяснять кому то из "жандармов" что он неправ - на съемочной площадке времени зачастую нет.
Особенно если это не заранее спланированная съемка.Вот и приходится искать компромисс.
И убивают нас и калечат и аппаратуру ломают..Работа наша такая, непростая.
Боится народ человека с камерой. И большой и маленький.И законов не знает и прав своих.
Поэтому творится беспредел. А нам свою работу делать надо и уметь выпутыватся из подобных ситуаций.
И не жаловатся - а учить и просвещать и разъяснять.Возможности у нас для этого есть - поскольку мы
то как раз и есть та самая "четвертая власть"

[PavelBuilder]

Пародоксальная ситуация - люди имеющие доступ к СМИ сами же не могут (или не хотят?) освещать вопросы связянные с законностью съемки. Думаю, если б это было хоть изредка, хоть иногда или один раз и полно, но что б запомнилось, то в головах многих это в конце концов засядет ... пропаганда сильная штука. причём не надо мне рассказывать, что если в сюжете такого нет, то это нельзя включать в итог, можно и нужно и сделать несложно, если вы конечно хоть что-то понимаете в том, как можно преподать материал. А то ведь до какого абсурда дошло - сами операторы действительно не знают своих прав, наговорили тут не одну страницу и спустя год выяснили, что оказывается - сами законов не знаем? А чего тогда требовать с тех, кому любой запрет съемки всегда мил? Вывод неутешителен: неподготовленны операторы. Я не учился в подобных уч. заведениях, то скажите мне - неужели там ничего, кроме как снимать не преподают? Не поверю! Неужели все попускают лекции по правовым вопросам? Двоечники ...

Сообщение отредактировано PavelBuilder: 07 May 2007 - 09:09

[IVM]

Виктор, согласен с Вами.
Павел, вы отчасти не правы. Ведь тут поднимался вопрос о съёмках вообще. Т.е. оператор может и не работать ни в каком СМИ. Ну вот например как я тогда снимал в аэропорту встречу студентов из Кореи. Я был сотрудником университета, но никак не сотрудником СМИ. Получается, что и закон на меня не распространялся в той ситуации. Поэтому нужно не только знать о своих правах, но ещё и иметь соответствующие удостоверения.
Если же оператор снимает для себя или не является представителем СМИ — вот тут надо и правда юристов спрашивать. Есть у нас тут такие? Или может знакомые у кого. Было бы интересно прокомментировать в данной ветке эту ситуацию.

[shyan]

На счет санкций – называется, пошел нафиг. Если вы внимательно прочтете все документы от Закона о СМИ до Указа президента, поймете, официально, без разрешения нельзя. В законе о СМИ прописано – нарушение, если противоречит правилам организации, в данном случае противоречит, сегодня съемка для себя, а завтра куда-нибудь пристроите. Штрафануть могут, если находитесь в неположенном месте – перрон, рельсы и т.д.. Мне то что, если по умному, один с маленькой камерой, может не только фасад вокзала снять, а президентские палаты. Столько приходилось по разным причинам все это нарушать и смываться с целой съемочной группой. А вам надо было просто подойти к администрации вокзала и объяснить, что вы хотите, думаю, проблем не было бы. Вежливость иногда очень полезное качество. А если наглеть, знайте, что нарушаете и сразу не торгуясь, сваливайте, как забрезжит тень мента. В Москве, если ментам не лень можно гонять с любого места т.к. где прекращает действие постановлений организации, начинается действие управ с такими же правилами.
Кстати умного документалиста - одиночку, как и фотографа не должно быть видно и слышно, особенно ментам.

Юля, прочитав весь трэд, могу сказать только одно: у вас невероятно слабые юристы. Потому как, сколько мы со съемочной группой ни рылись в законах, найти статьи, в которых прописан ЗАПРЕТ на съемку того или сего - не нашли. Мы снимаем постановочные сцены на улицах; с актерами, отражателями, штативами и пр. лабудой. Сколько ни было бесед с ментами - НИ РАЗУ они не смогли объяснить, что мы нарушаем. Ибо мы носим распечаточки тех же законов о СМИ и тп и тд.

Тут есть ряд жоп для атакующей стороны:
1. чтобы доказать "проф.камера" или нет - нужен спец. это можно сделать в суде, вызвав специалиста, авторитету которого доверяют все стороны процесса. например, бренд-менеджера компании-производителя твоей камеры. И он скажет: "аа.. иксзэт2565уе? неее.это херня, это не профи-камера". Даже надпись на камере "professional HDV camera" не означает, что она профешнл ) На заборе тоже написано. Доказательства нужны. У ментов их нет.

2. чтобы доказать КОММЕРЧЕСКИЕ намерения - тоже надо постараться. Вот я НА СВОИ деньги нанял артистов, купил камеру, свет, нанял съемочную группу. Снимаю СВОИ короткие метры. БЕЗ цели распространения. БЕЗ цели продажи. Да хоть бы и с целью продажи Вы сначала докажите, что эта цель у меня есть - а потом будем говорить. А зачем мне стока дорогущего света? А ХОЧЕТСЯ, блин. Вот люблю я бабос потратить десятками тыщ долларов. Развлечение у меня такое. Есть запрет в законе тратить свои деньги? Нет - гуляем, уважаемые власти, с запретами.

3. Чтобы наказать за то, что я снимаю "частную жизнь человека", нужно доказать, что я снимаю человека. Конкретного человека. А может у меня выдержка адская стоит, и все движущееся в итоге умирает в кадре - остаются только здания?

4. Съемка "на вокзале и прилегающей территории", упомянутая вами в виде приказа РЖД или че-то такое - не вопрос. Но жопа для атакующих в этом случае тоже простая: я беру съемочную группу и валю на другую сторону улицы, где территория НЕ принадлежит ОАО "РЖД". И снимаю на телевике оттуда. И докажите, ЧТО ИМЕННО я снимал. Фокус мог быть настроен на птичку, летевшую в небе, а все здания на переднем плане - в жестоком блуре.

И так далее. Если у вас многомиллионная съемка - ну, конечно, лучше пойти-поделиться деньгой с чинушами и ментами, но не потому, что ТАК НАДО ПО ЗАКОНУ (так не надо), а потому, что вам просто хочется заранее избавиться от проблем.

да, маленькая деталь: насколько я помню, съемка в метро запрещена, но наказание за нарушение запрета - "предупреждение". не более того.

Сообщение отредактировано shyan: 09 May 2007 - 13:56

[IVM]

Я вот не понимаю, чего такого можно в метро секретного снять, а? У нас в городе вообще есть TMV — телевидение, которое только в метро и работает. Там полным-полно заставок, где видны станции метро и поезда. Ну естественно, раз они структура метрополитена, то снимать им можно. Но опять же, чего такого снимет без разрешения представитель другого СМИ, что это нарушит секретность или ещё что? Может вообще пассажиров пускать не будем в метро.

[dezdechado]

меня копы уже задолбали -после 11 сентября тут ваще с камерой ток в лесу спокойно снимать можно...-в городе снимаю -говорят мол нос сую в частную жизнь , магазины фотографируеш-значит организовывается террор)) -в мелких городах-снимать ток дома спокойно можно..---

[Kuleshov]

У нас Голландии снимай где хочешь

Только нельзя без разрешения в супермаркетах снимать
и учереждениях со знаком "Видео Фотосъека запрещена" но таких можно по пальцам пересчитать.

А ещё в кварталах "Красных фонарей"

Сообщение отредактировано Kuleshov: 09 May 2007 - 15:39

[Belvad]

Да вообще, народ постсовкового пространства как-то странно реагирует на человека с камерой. Когда снимаешь на улице начинаешь чувствовать себя обезьяной в зоопарке - тычут в твою сторону пальцем и тупо хихикают:" О сматри! Улыбайтесь вас снимает скрытая камера!!! Гыыыы!" Опрос на улице это просто пытка - шарахаются от микрофона как от гранаты, вокруг журналиста с оператором образовывается мертвое пространство, люди просто переходят на другую сторону улицы. Особенно бдительные граждане спрашивают:" А у вас есть разрешение на съемку???"(!!!!!)
На контрасте приятно поразила съемка в Австрии. Люди совершенно спокойно относятся к камере - они ее практически не замечают. Как раз был ЧМ 2006 и забрели на тусовку где любители обменивались купонами с фото национальных сборных. На то что идет съемка практически не обращали внимания - камеру просовывал прямо в круг где шел процесс мена и ни у кого это не вызывало отрицательных эмоций. Достаточно было встретится взглядом, улыбнуться и поблагодарить. Подойти к кафе и попросить разрешение побеседовать - нет проблем! 90% спокойно соглашались дать интервьюшку в том числе и сами владельцы баров - заходи снимай, какие проблемы!!! Шастал по историческому центру Вены с большой, дорогой, таки профессиональной камерой и штативом - ни кто не потребовал разрешения или оплаты. Но съемка в аэропорту таки запрещена. В Турции подошла охрана и очень вежливо попросила прекратить съемку, проверила сумку, я прикинулся туристом, благо камера в тот раз была 170-ка. Даже когда вышел из здания охранники показали на камеры наблюдения и сказали что им от начальства за меня достанется...
И один раз серьезно влетели. Ездили по всей Украине и снимали презентационный фильм для фирмы, которая работает с АЭС. Что бы попасть на территорию нужно слишком много разрешений и решили ограничиться хотя бы внешним видом. Заказчики о разрешении на такой вид съемки договорились, но как всегда что-то упустили и, когда мы на прилегающей территории снимали, к нам сразу подошли Очень серьезные ребята не ВОХР - СБУ. После длительных разбирательств кто же мы пришлось выборочно, под надзором сбушника, стирать кадры где попадал охраняемый периметр, а собственно что еще могло попасть при съемке из-за забора? Я правда ухитрился стереть не все, но это уж просто из спортивного интереса.
И один раз был просто полный маразм. Стою на берегу Лисьей бухты в Крыму и снимаю окружающий пейзаж. А там, собственно, находится нудисткий пляж и мы снимали сюжет о роженицах в воду. Естественно сначала знакомились и просили побеседовать рассказать о себе и т.д. Все происходило предельно корректно. И вот стою снимаю, в пределах видимости НИ ОДНОГО раздетого человека, ВААЩЕ(погода не летная была)!!! Появляется какая то женщина и начинает требовать объяснений - кто я и почему здесь снимаю. Дело дошло до того что мне начали читать мораль о том что без разрешения каждого находящимся на этом берегу я не могу здесь снимать... Мотивация, что здесь находятся нудисты и Она или ее дети не хочет оказаться где нибудь в инете. Вопрос: "А собственно, где здесь раздетые?"- не возымел ни какой реакции дальше пошли угрозы целостности камеры... При этом я стоял как тополь на Плющихе всем видный и кто не хотел попасть в кадр спокойно мог отвернуться или отойти в сторону. Но вот такое желание показать свою значимость и поучать окружающих эт у нас наверное не истребимо. Кстати группа, которая занимается этими родами была из Москвы и эта поборница справедливости и "этики журналиста"(её выражение) - то же. Но... как-то совершенно разные люди.
Так что дело, наверное, не во властных структурах и законах, они то вроде написаны не так уж и плохо, а в нас самих. Уж извините за банальность!

[Pilman`s TV]

В Украине снимать можно на любых улицах любых городов, лишь бы не мешал прохожим и транспорту на дорогах. Министерство транспорта собрало всех представителей ТВ и попросило уведомлять их перед проведением репортажных съемок, что планируются в радиусе 500 метров от ЖД Вокзала, в ментро снимают только через оренду станции в ночное время