Графическая карта пригодная для AVID Liquid 7
#101
Отправлено 12 Nov 2008 - 17:58
Вот что у меня получилось после установки драйвера 8.10 и AL7.21 DX10 ServicePack build 4345:
Комп такой:
Hardware: ASUSTeK P5K-E/WiFi-AP
Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 ГГц
2х2Gb PC-6400
512Mb <PCI-E> DDR-4 Sapphire <ATI RADEON HD3870>
Windows XP 32bit SP2/AL 7.21
#102
Отправлено 06 Dec 2008 - 20:50
Посмотреть на Яндекс.Фотках
А это мои результаты. Я в Ликвиде новичок. Пока только разбираюсь с прогой. Но думается мне, что все это - результат недоработки теста. В самом AL рендеринг 3D идет очень бодро.
Система:
WinXP SP3
AL 7.21
AMD Phenom9750
Gigabyte MA790FX-DQ6
2x2 Gb Corsar Dominator PC-8500
ATI Palite Radeon 4850
M-Audio FW410
Canopus DVStorm
PS. Был запущен foobar 2000 и Firefox с 4-мя закладками.
#105
Отправлено 09 Jan 2009 - 03:50
Примечательно, что производительность по большинству параметров выросла, т.е. смена платформы помогла раскрыться потенциалу видеокарты.
Но ... кто нибудь может объяснить, почему просела производительность по video IO и насколько это критично (на что влияет ?)
Три последних поста достаточно показательны и интересны:
1. один и тот же софт
2. один и тот же драйвер карты
3. одна и та же карта на разных платформах
4 двухчиповый вариант видеокарты с учетом п.1 и п.2
Конечно на серьезный тест не претендует, но все равно интересно
Азат, напиши железо (MB+CPU+DDR) на котором прошел тест Check3D, хочется понять, что на что влияет и на сколько сильно.
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 09 Jan 2009 - 04:02
#106
Отправлено 09 Jan 2009 - 09:37
Ничего не разгонял. Всё в штатном режиме работает и хватает мне за глаза. Быстродействие по сравнению с двумя старыми ксеонами видно ощутимо и видно на глаз.
#107
Отправлено 09 Jan 2009 - 22:33
#108
Отправлено 09 Jan 2009 - 23:04
Alf_Zetas может скажет что по этому поводу.
#109
Отправлено 09 Jan 2009 - 23:34
#110
Отправлено 10 Jan 2009 - 01:12
#111
Отправлено 14 Jan 2009 - 21:35
Было: Стало: сравнимо(близко) с:
Какие сделаете выводы? Я бы сказал, что потециал видеокарт по прежнему раскрыть сложно, даже самая новая система, на самом топовом на сегодня железе, не способна загрузить работой ATI 4870 опять сравните этот тест с тестом карты Азата 4870X2 которая в данном случае практически идентична своей младшей одночиповой сестре ... так что можно купить карту за 17-18 т.р, а можно сделать сделать апгрейд с переходом на новую платформу ценой чуть более 30 т.р. и получить увеличение производительнсти графической подсистемы без апгрейда видеокарты до уровня двухчипового аналога, при этом имея несравнимую со старой системой производительность.
Любой процессор предыдущего поколения не способен соперничать с новым ни по одному параметру ... так и есть, а теперь посчитайте экономическую выгоду
Я еще поиграюсь с разгоном с разных сторон, чтобы понятьчто больше оказывает влияние на этот тест. Не знаю насколько он показателен для работы Ликвида (да и других монтажек) но надо полагать, что он отражает некую действтительность поведения монтажки в плане производительности.
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 14 Jan 2009 - 21:41
#112
Отправлено 16 Jan 2009 - 17:58
#113
Отправлено 16 Jan 2009 - 23:49
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 16 Jan 2009 - 23:53
#114
Отправлено 18 Jan 2009 - 19:46
#115
Отправлено 18 Jan 2009 - 22:59
2900 рекомендовали в Окно-ТВ когда мы себе видюху искали.А про ATI HD2900 кто, что может рассказать? Как с ней Ликвида работает?
#116
Отправлено 19 Jan 2009 - 08:02
Нормально работает, у меня предыдущая карта была HD2900А про ATI HD2900 кто, что может рассказать? Как с ней Ликвида работает?
#117
Отправлено 22 Jan 2009 - 23:53
#118
Отправлено 23 Jan 2009 - 09:39
HD2900 имеет лично мне неприятный момент - энергопотребление. Она под нагрузкой отъедает 200W примечательно, что столько же примерно отъедает 3870x2, новая 4870 и то есть немало, но меньше чем 3870x2, самая прожорливая 4870x2 этот монстр кушает честных 300W.
Потому я для себя решил, что выбирать нужно еще исходя из соотношение производительность/потребляемая мощность - очень показательная дробь, я б сказал КПД видеокарты К слову сказать 4870x2 на сегодня самая производительная карта, но и самая прожорливая. Скажу честно - я себе никогда не поставлю в комп 4870x2 ... потому и купил 4870.
to Slava2
про 4830 можете почитать тут _http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/25569#03 заодно и поймете кто ей конкурент ... 4870 все равно будет быстрее
А лучше меня Alf Zetas скажет, он как то четко представляет весь этот рейтинг карт по филрейту и прочим тонкостям.
#119
Отправлено 19 Feb 2009 - 16:22
Никогда не ставьте карточку 512MB NVIDIA Quadro FX1700 в машинку для Avid Liquid Pro чтобы не получилось как на рисунке
Может конечно дрова на видюху не гуд.
А машинка шустрая с двумя четырехядерными ксеонами 2,66ГГц (HP XW6600) 2Гига памяти
И под видео отдельный массив 120 мегабайт в сек чтение, 140 - запись
WinXP32ProSP2
Если есть соображения как улучшить, напишите, плиз, хотя Avid Liquid Pro в этой машинке стоит чтоб записывать и воспроизводить, а основной монтаж в премьере, эффекте, еще и 3DsMAX там же
Сообщение отредактировано AnSN: 19 Feb 2009 - 16:27
#120
Отправлено 12 Mar 2009 - 20:14
#121
Отправлено 12 Mar 2009 - 20:27
#122
Отправлено 13 Mar 2009 - 09:31
проблем конкретно только с Жефорсами у Ликвида не было
А как же вопрошающие на форуме с проблемами? У них то превью зеленое, то полоски какие-то и глюки всякие ... посмотришь, спросишь и выяснятеся что карта от нвидиа, да что там - достаточно поиском пройтись по разделу Ликвида по слову нвидиа . Потом сам Avid в системных требованиях к пограмме пишет - карты ATI.
(если не брать во внимание какие-то очень древние) - просто Жефорсы раза в два или более медленнее работали, чем одинаковые по цене АТИ А что касается проблем с ДХ10 карточками то єти проблемы были одинаковыми - что для Жефорсов, что для АТИ - их решили с помощью ДХ10 патча…
А вот тут я правильно догадываюсь, что начиная с этого патча, что использовать ATI или Nvidia, действительно дело предпочтений и обе карты одинаково работоспособны с монтажкой (я имею ввиду беспроблемную и безглючную работу)?
#123
Отправлено 13 Mar 2009 - 10:02
Правда я не возился с ней, воткнул, поставил драйвера последние, потестил и отдал обратно.
#124
Отправлено 13 Mar 2009 - 16:32
єто было давно - и я об єтом заметил, что древние нвидии без нативной поддержки ДХ действительно неработоспособные. К тому же работоспособность нвидий сильно зависит от драйверов - не зря с МС в комплекте всегда идут конкретные дрова только с которыми они и работают, спросишь и выяснятеся что карта от нвидиа
работоспособны одинаково - только производительность разнаяиспользовать ATI или Nvidia, действительно дело предпочтений и обе карты одинаково работоспособны
#125
Отправлено 14 Mar 2009 - 18:49
У кого есть опыт поделитесь
#126
Отправлено 14 Mar 2009 - 19:21
#127
Отправлено 14 Mar 2009 - 19:30
ЗЫ кстати еще одна замечательная утилитка для тестирования видяхи http://bluesky23.hp....jp/#DXVAChecker - надпись Download среди японского надеюсь найдете Утилитка покажет какие методы видеоакселерации поддерживает видяха, а какие реализованы в декодерах - если какие-то из них там-и-там совпали, то вам повезло Заодно можно изменить настройки акселерации, побенчмарить декодеры и выставить наивысший мерит самому производительному…
Сообщение отредактировано Alf_Zetas: 14 Mar 2009 - 19:41
#128
Отправлено 14 Mar 2009 - 20:12
Сообщение отредактировано VOLDEMAR.UA: 14 Mar 2009 - 20:12
#129
Отправлено 14 Mar 2009 - 22:23
#130
Отправлено 10 Apr 2009 - 23:23
После разгона процессора результат Check3D моей карты 4870 бьет результат 4870X2 Не берусь делать полный вывод, но одно ясно: этот Ликвидовский тест показывает сильную зависимость видеокарты от процессора ... потенциал карты по прежнему в этом тесте раскрывается все больше и больше при увеличении мощности CPU. Так что может не стоит апгрейдить видеокарту?
Вот кстати результат теста:
P.S. последнее время честно говоря не уверен, что этот тест очень объективен и действительно гарантированно показывает производительность, какую стоит ожидать в монтажке, но другого ничего нет, кроме разве что непосредственного ощущения скорости в процессе работы, но это точно субъективно
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 10 Apr 2009 - 23:29
#131
Отправлено 11 Apr 2009 - 00:44
#132
Отправлено 11 Apr 2009 - 01:03
#133
Отправлено 13 Apr 2009 - 06:39
и даже такого - с 7-кой в имени?
#134
Отправлено 13 Apr 2009 - 08:47
Насчёт нужности разгона ... ни для кого не должно быть секретом, что на заводах интела нет раздельных конвееров, где на одном, например, выпускают Core i7 920, на втором 940, а на третьем 965-ё экстрим ... все процессоры делаются "одинаково" и в общей массе. После их проверяют на "выносливость" и внося небольшие изменения (фиксация множителя базовой частоты BCLK) таким образом "начинают отличать". Очевидно, что со временем совершенствуя техпроцесс кол-во чипов годных под маркировку самого старшего возрастает, причем так, что маркируются как младшие процессоры, прошедшие тест и как старшие модели ... просто чтобы заполнить все ниши ассортимента, предлагая на рынок всех процессоров в необходимом кол-ве ... потому покупая, например 920-ё проц, можно ин е знать, что он вполне годен работать и как 940-й, но интел решил его зарезать как 920. Следуюет ли мне при этом объяснять, что разгонять процессор не просто можно, но и нужно. Единственное что я бы уточнил, что "нужно" - это когда есть достаточная ситема охлаждения, т.е. вы озаботились, чтобы ваш процессор должным образом охлаждался, а вместе с ним и все его окружение.
А разгон видеокарт попросту опасен. Почему? Да потому что выход видеокарт карт из строя (замечу купленных нами с вами) слишком высок ... я бы сказал самый высокий из всех комплектующих. так например цифра 1 к 10 это еще хорошо, потому что у неоторых производиелей дистанция еще меньше ... к слову сказать производители первого эшелона (сапфир, асус ...) завышая цены на свою продукцию в принципе закладывают в надежность продукта (действительно среди производителей есть очень и не очень ) А теперь вспомним по прожорливость современных видеокарт .... достаточно забыть пропылесосить раз в полгода (хотя бы) внутренности и ваша видеокарта начнёт "лагать" по памяти из-за перегрева и ... не смотря ни на производителя и не смотря ни на что - "накроется". А теперь вернувшись к разгону и тесту зависимости видеокарты от разгона и ознакомившись с моим видением проблем выврод напрашивается сам, если гнать то только процессоры.
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 13 Apr 2009 - 09:18
#135
Отправлено 26 Apr 2009 - 19:58
Под XP 4870 и 4870X2 одинаковы, поскольку мне например так и не удалось задействовать второй видеоадаптер под XP. Он Disabled.После разгона процессора результат Check3D моей карты 4870 бьет результат 4870X2
Имеет смысл сравнить под Вистой, там второй видеоадаптер задействуется, но Check3D не проходит.
Но я сравнил время просчета одного сложного GPU в одном и том же проекте, на одном и том же продолжительном куске видео, прирост производительности ~30% в Висте по сранению с XP...
#136
Отправлено 02 May 2009 - 09:25
Можно увидеть, что прога распознала карту ATI (4870X2) ?
И с какими драйверами Ликвид с ней наиболее дружит ?
(сейчас стоят 9.4 операционка Vista Ultimate 32)
Патч DX10 для карт .Откуда его взять под Висту нашёл только под XP ?
Спасибо.
PS Запустил Check3D.exe результат (карту не видит пишет DX7SW Render).Нужен совет.
Сообщение отредактировано Big Gnom: 02 May 2009 - 09:42
#137
Отправлено 02 May 2009 - 20:34
Патч нужен под XP и только тем картам, которые под 10 директ заточены.
#138
Отправлено 03 May 2009 - 15:48
Под XP 4870 и 4870X2 одинаковы, поскольку мне например так и не удалось задействовать второй видеоадаптер под XP. Он Disabled.
#139
Отправлено 03 May 2009 - 18:36
#140
Отправлено 04 May 2009 - 07:02
#141
Отправлено 04 May 2009 - 13:59
#142
Отправлено 05 May 2009 - 18:49
#143
Отправлено 05 May 2009 - 22:47
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 05 May 2009 - 22:47
#144
Отправлено 06 May 2009 - 07:28
Видеокарта одна, драйвера одной версии, в XP в Hardware Info числится одна видеокарта, а в Висте и в Севен обе.
Видимо это все-таки драйвера.
Программы новые (TMT 3, PowerDVD 9 ...) в XP работают криво, в Висте всё в полном порядке.
#145
Отправлено 26 May 2009 - 07:32
У меня результаты теста Check3D с 3-х до 1-цы упали. Возвращаю 9.4, опять всё нормально.
#146
Отправлено 26 May 2009 - 08:41
#147
Отправлено 16 Jun 2009 - 21:44
Gigabyte EP45-UD3, E7500@3500 (10.5x333), 4Gb DDR2
WinXP SP3 (x86)
Overall rating: 1.70
SD Playback: 1.04
SD & video IO: 1.06
720p Playback: 1.25
720p & video IO: 1.25
1080i Playback: 2.70
1080i & video IO: 2.92
нда...
Сообщение отредактировано VadimVS: 16 Jun 2009 - 21:47
#148
Отправлено 16 Jun 2009 - 22:21
#149
Отправлено 16 Jun 2009 - 22:25
попробую, обязательно отпишусь.
upd.
поставил 9.4 и вот что получилось:
Overall rating: 2.66
SD Playback: 1.75
SD & video IO: 1.98
720p Playback: 2.06
720p & video IO: 2.15
1080i Playback: 3.74
1080i & video IO: 4.28
в очередной раз "нда...", в полтора раза быстрее
Сообщение отредактировано VadimVS: 17 Jun 2009 - 07:40
#150
Отправлено 17 Jun 2009 - 08:13
В прошлом году тоже с майскими и июньскими драйверами были проблемы.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей