Tararam!
#1
Отправлено 10 Jan 2006 - 21:33
http://rapidshare.de...20_240.mpg.html
#2
Отправлено 13 Jan 2006 - 22:15
#3
Отправлено 13 Jan 2006 - 23:07
если хо4етса заме4аний: мне кажетса убистренный фрагмент невписиваетса - там типа панорамного вида исполнителеи а ты их вжжжик...
если НАДО что нид едакое -я бы предложил разок мотион блуре на каком нид крупном плане барабаняшего актера.
так держать!
#4
Отправлено 14 Jan 2006 - 03:44
#5
Отправлено 14 Jan 2006 - 10:34
#6
Отправлено 20 Jan 2006 - 03:48
Какраз очень даже "вписиваетса" Снимаю щляпу Интересно - какая(ие )камера(ы) снимала(и)? Pashka , респект!если хо4етса заме4аний: мне кажетса убистренный фрагмент невписиваетса
#7
Отправлено 20 Jan 2006 - 09:23
поддерживаю вопрос о камерах, чем снималось?
#8
Отправлено 20 Jan 2006 - 09:52
#9
Отправлено 21 Jan 2006 - 05:52
Даже не верится что DSR 250 снимала , может коррекцию , или фильтры какие хитрые использовал , картинка просто суперКамера – SONY DSR 250
#10
Отправлено 21 Jan 2006 - 22:31
#11
Отправлено 21 Jan 2006 - 22:45
vy golovoi rexnulis'.. chesnoe slovo
PS na samom dele - kusok verevki
no smotritsia sovershenno odnoznachno
Сообщение отредактировано zserge: 21 Jan 2006 - 23:07
#12
Отправлено 24 Jan 2006 - 20:10
Я тоже не поверил, что на 250 снималось
Немного коротковато
Ну обо всем этом говорилось...
Классно!
#13
Отправлено 02 Feb 2006 - 11:08
#14
Отправлено 02 Feb 2006 - 22:00
Павел , а можно поконкретнее ? Интересно увидеть твой вариант - правильный . Можеш переделать(переставить планы) и выложить для наглядности ?Нарезка мне не понравилась, как то планы подобраны абсолютно несвязно.
#15
Отправлено 02 Feb 2006 - 22:22
Постараюсь пояснить, что мне не нравится. Данную работу в принципе можно отнести к музыкальному клипу, ведь так? Тогда с этой точки зрения и будем рссуждать. Я иногда смотрю по телевизору MTV (исключительно на кухне за едой ) и прям воротит от манеры резать так, что глаз не успевает не то что б разглядеть, а просто зацепится ка кадр, в итоге постоянное раздражение. Но свойственно это исключительно российским исполнителям, звезды мирового шоубизнеса как правило имеют приличные клипы, там все нормально, при переключении планов голова четко сознает свое место в пространстве, глаз успевает разглядеть и задержаться ровно столько сколько достаточно и склейки практически не заметны в "повествовании" прям как в кино. Знаю есть такое понятие "клиповый монтаж", но я не считаю случайную нарезку подобранную исключительно по крупности примером такого монтажа.
Сам часто мучаюсь от недостатка материала снятого самим же, чтобы было из чего выбрать, потому тоже не все нравится, но стараюсь. И дело даже не в том что я такой раздолбай и не мог снять необходимое и подумать заранее, просто не всегда есть такая возможность. А тут вроде человек снимал аж два раза, чтобы сделать как бы многокамерность, т.е. думал, было время подумать и повторить, исправить ошибки, снять недостающее во второй раз. Потому тут поблажки быть не может.
#16
Отправлено 03 Feb 2006 - 00:37
С каких это пор , MTV стала показывать российских исполнителейЯ иногда смотрю по телевизору MTV (исключительно на кухне за едой ) и прям воротит от манеры резать так, что глаз не успевает не то что б разглядеть, а просто зацепится ка кадр, в итоге постоянное раздражение. Но свойственно это исключительно российским исполнителям
ИМХО , нарезка вполне соответствует стилю и ритму данной композиции , а если былибы нарушены основные законы монтажа , то смотреть на это былобы просто невозможно . Конечноже , разобрав весь клип по косточкам , ошибки можно разглядеть , но говорить что "планы подобраны абсолютно несвязно" я бы ни стал .
#17
Отправлено 03 Feb 2006 - 10:00
Что-то совсем «не в кассу»... При чем тут нехватка материала? Недостаточно разнообразно для 30 секунд видео? Мы что тут художественный фильм обсуждаем, что «там все нормально, при переключении планов голова четко сознает свое место в пространстве, глаз успевает разглядеть и задержаться ровно столько сколько достаточно и склейки практически не заметны» ?Сам часто мучаюсь от недостатка материала снятого самим же, чтобы было из чего выбрать, потому тоже не все нравится, но стараюсь.
В заглавии поста вроде бы четко сказано – ролик для интернета. И там он висит в куда худшем качестве, чем я здесь могу себе позволить выложить. А это значит, что общими планами пользоваться я почти не могу – ни фига видно не будет. Соответственно, к сожалению, возможно только нарезать фрагментов. К разным жанрам и подход, соответственно, разный должен быть, не так ли? И ни фига это не «музыкальный клип». У него нет, да и по определению быть не может, сюжета. Цель таких роликов – привлечь зрителя. Показать все так, чтобы захотелось прийти и посмотреть «живьем», а не служить фоном для приема пищи
#18
Отправлено 03 Feb 2006 - 10:41
про съемку монтажно слышал? Если нет рекомендую на форуме поискать. Да уж куда разнообразнее половина ролика титры, половина 30 планов на оставшееся время. Я не против коротких склеек, но этим надо еще уметь пользоваться.При чем тут нехватка материала? Недостаточно разнообразно для 30 секунд видео?
Нарезать удалось, но не больше. Спасибо что пожалел тех кто будет смотреть твой ролик и исключил из него "общие планы", кстати а почему обзие а не какие то другие? Деталей не увижу?А это значит, что общими планами пользоваться я почти не могу – ни фига видно не будет. Соответственно, к сожалению, возможно только нарезать фрагментов.
Чего мы инаблюдаем последнее время на телевидении - отсутствие сюжета. Если кто согласен с этой репликой из профи киньте в меня для поучения чем нибудь, но я пока меня не переубедят, считаю что сюжет в даже в таких работах должен быть. От этого толькло выиграть можно.У него нет, да и по определению быть не может, сюжета
Если это реклама, то согласен. во всех остальных случаях привлекатиь зрителя нужно не пестрой мозайкой нарезанных планов. а чем то другим. Кстати удачные рекламные ролики имеют не только сюжет, но и гораздо больше.Цель таких роликов – привлечь зрителя.
Сами то когда кушаете телевизор никогда не включаете?Показать все так, чтобы захотелось прийти и посмотреть «живьем», а не служить фоном для приема пищи
Вот посмотри сам на свою расскадровку и объясни, чем ты пользовался при этом, кроме опоры на музыку?
Извини за неказистый рисунок, но работе под рукой кроме paint`a ничего нет. Возможно не совсем удобно анализировать, но тем не менее.
Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 03 Feb 2006 - 10:57
#19
Отправлено 03 Feb 2006 - 14:03
Отзывы меня, конечно же, интересуют не только положительные. Но в критике я прежде всего ценю конструктивность, которой в твоих первых постах совсем не было. Как, впрочем, и в последнем. Ладно бы ты указал мне что с чем «не клеится», или подсказал как по твоему лучше сделать, но ведь нет... А заявления типа :« как то планы подобраны абсолютно несвязно» - это не критика, а флуд.
Про съемку монтажно был бы рад услышать побольше.
Концерт снимался ради съемки концерта. Ролик подобного плана, в данном случае – побочный продукт.
Сюжеты не придумываются post factum. Так это не работает, увы... Сюжет должен быть окончательно оформлен вплоть до раскадровки до начала съемок. Так и рождаются хорошие рекламы... А я тут не этим занимался, на что в первом посте и указал.
Раскадровка подобная появилась с учетом нескольких факторов. Во первых, желания заказчика видеть те, или иные сцены. Во вторых, интернет специфики (см. пред. пост), в третьих, как справедливо было замечено, музыки, которую выбирать мне, к сожалению, не пришлось.
Своя внутренняя логика тоже присутствует. Первые несколько шотов – вводные и хорошо ложаться на музыку. После шота с ударом ноги по бочке с водой, как в музыке, так и в вижуале присутствует диалог «один – группа».
После многочисленых просмотров (на самом деле этой работе уже пару лет и я уже наизусть ее не помню) я думаю, что шот с пишущей машинкой – лишний, слишком уж бардачно получается. За исключением этого – ошибок не нашел. Буду рад, если укажешь на конкретные нестыковки.
А телевизор я «когда кушаю» не включаю. Во первых у меня его нет. То есть ящик есть, но подключен он только к DVD. А во вторых потому что во время еды предпочитаю книгу
#20
Отправлено 03 Feb 2006 - 15:05
Нет ни одной детали (можно было б и потом снять хоть самому палкой по барабану стукнуть) я так понял тебе могли позволить это, ты же не человек из толпы.
Нет ни одного лица из зала - это вообще полный проигрыш. Реакция зала в таких клипах это клучевой момент, ты им просто пренебрег. Возьми для примера хронику Битлз и оставь только сцену, вырежь всю публику и истеричных девушек и поймешь, что эти вырезанные сцены значат больше чем сама сцена. Вот все эти моменты снятые вовремя камерой и означают съемку монтажно, когда резать ничего только соблюдая монтаж по крупности, присутствуют все планы и грамотное переключение между ними создаст свое дело, а у тебя получилась стрельба по сцене причем совершенно вырванная из общего контекста. Где псевдомультикамерность??? Я не увидел ни одного хоть как то стыкующихся плана снятого якоды с двух камер. Смена точки съемки есть а мультикамерности нет.
Флуд? Если так, то я больше не буду и закончу это бессмысленное занятие. Хотя чего тебе еще надо? Все метры, в том числе и уважаемые мной Вирс, Abrek и dkostner (человек достаточно новый на форуме, но порадовавший своими работами), отозвались очень хорошо о твоем клипе .
#21
Отправлено 03 Feb 2006 - 15:17
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей