Переход "белая вспышка"
#1
Отправлено 15 Dec 2005 - 23:07
Если у кого есть скиньте пожалуйста на kakvsegda1985@mail.ru
#2
Отправлено 15 Dec 2005 - 23:23
Только не увлекайся, штука может и нужная, но уж точно применяемая от безысходности.
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 15 Dec 2005 - 23:24
#3
Отправлено 15 Dec 2005 - 23:27
Вот "синяя вспышка"... вроде бы встречалась, но точно не помню.
В ...дцатый раз повторяю - очень и очень большая доля плагов для АЕ работает в П ПРО. Бери любой Lens Flare плюс Glow или Trapcode Shine и сделай на свой вкус.
Где взять?
Не знаю. Возможно, в интернете.
#4
Отправлено 16 Dec 2005 - 09:50
#5
Отправлено 16 Dec 2005 - 11:07
#6
Отправлено 16 Dec 2005 - 11:43
Повнимательней, пожалуйста.
#7
Отправлено 16 Dec 2005 - 14:14
#8
Отправлено 16 Dec 2005 - 14:18
Как зритель говорю.
#9
Отправлено 16 Dec 2005 - 14:48
Центральные каналы TV тогда без монтажеров останутся . Хоть и не в тему, но посоветуй переходы в таких случаях. Или пошли в другую тему.Если для этого, то лучше монтажёру сразу по рукам. Или в глаз.
Как зритель говорю.
Сообщение отредактировано Сергей Иваныч: 16 Dec 2005 - 14:49
#10
Отправлено 16 Dec 2005 - 17:03
А была такая шторка Additional Dissolve. Либо светлая tgaшка.
#11
Отправлено 16 Dec 2005 - 17:15
Во-первых - я фигурально, во-вторых на центральных каналах не видел такого ни разу. Даже местные (у нас) не все грешат этим делом.
По уровню вопроса - явно не для этого нужна "белая вспышка". Согласны?
Что касается советов - тут (на форуме) их тьма была как избежать этой дикости. От телевизионщиков. Я не являюсь им. Извините уж за это.
#12
Отправлено 16 Dec 2005 - 17:31
ИМХО вспышка на 2 кадра это немножко лучше чем 2 одинаковых плана встык клеить
вобщем автора в студию, тогда и разберемся что ж ему надо было!
#13
Отправлено 16 Dec 2005 - 22:17
Я же имел ввиду, что все светлые, белые части видео разрастаются и эти яркие белые пятна заполняют весь кадр, небольшая вспышка и затем соответственно свет уменьшается в светлые части другого видео. Только не с помощью Rays.
Надо это не для двух одинаковых планов, а для смысла.
#14
Отправлено 16 Dec 2005 - 22:34
#15
Отправлено 16 Dec 2005 - 22:43
Сапфиры посмотри. Sapphire.
Или любые другие Glow.
#16
Отправлено 17 Dec 2005 - 02:23
Glow же не дотягивает Intensity до заполнения светом всей картинки (не может уйти в минус). Засада!
#17
Отправлено 17 Dec 2005 - 10:12
Про "не регится" здесь тебе не отвечу. Это к диллеру, у которого покупал.
Сообщение отредактировано VVV: 17 Dec 2005 - 10:12
#18
Отправлено 17 Dec 2005 - 12:41
#19
Отправлено 17 Dec 2005 - 19:33
сделали сами в Голивуде.
если вы читали хоть немного уроки по голивуду то сделать это очень легко.
Хост 1 - Видео 1
Хост 2 - Видео 2
Новый Объект - белый экран - и прокеить его прозрачность с 100 процеков до нуля и опять.
тип того =)
grig.
#20
Отправлено 17 Dec 2005 - 20:02
Прямо в Голливуде.
А у на есть сделанный на Мосфильме! Покруче будет!
#21
Отправлено 18 Dec 2005 - 12:26
Не, народ, серьезно. Прием "белая вспышка" есть брак в работе оператора. У нас за это наказывали. Глубокое ИМХО: лучше уж банально "перелистнуть" кадр, чем вспышкой лупить, ага
#22
Отправлено 18 Dec 2005 - 18:01
Я тогда про тупо собранный в премьере переход через 2 белых кадра без всяких прокеиваний вообще промолчу - куда уж нам...
Не, народ, серьезно. Прием "белая вспышка" есть брак в работе оператора. У нас за это наказывали. Глубокое ИМХО: лучше уж банально "перелистнуть" кадр, чем вспышкой лупить, ага
Ага, а режисёр требует поставить вспышку на стыке, и шо тогда?
#23
Отправлено 19 Dec 2005 - 00:45
хм если оператору дать в глаз, у него будет "белая вспышка"Прием "белая вспышка" есть брак в работе оператора.
...В монтаже если грамотно вставить - хороший прием(хотя и заежжженый У Digital Film Tools есть плюгин "CameraFlash" (composite suite). Или просто white solid 6 кадров с прозрачностью 100-0.
#24
Отправлено 19 Dec 2005 - 01:57
#25
Отправлено 19 Dec 2005 - 16:23
попробуй Overexpose из набора Digital Film Tools 55mm for AE - под премьер станут и будут работать. ИМХО это наиболее близко к тому что ты описал
Про вспышку - сегодня по новостям видел выступление джорджа буша младшего по поводу войны в ираке (по украинским каналам ICTV и ТРК Украина - если кому-то интересно). Так вот, там явно взято 2 фрагмента из всего выступления - между ними переход белое поле на несколько кадров. Никаких рук крупным планом, американских флагов и прочих перебивок не использовалось. Наверняка снимали и вставили белое какие-нибудь рейтерс или CNN. Выходит брак? или все-таки новостийный стиль?
#26
Отправлено 19 Dec 2005 - 16:56
Перебивки есть всегда, но их бывает либо мало, либо приткнуть некуда.
Сам когда новости клеил очень редко это использовал и было это так: белый кадр из 5 фреймов кидаем сверху на два клипа (посередине). и линию прозрачности делаем похожую на ^, где верхняя точка это точка стыка двух клипов, а вправо и влево прозрачность уходит в ноль.
Попробуйте, смотрится гораздо мягче.
#27
Отправлено 20 Dec 2005 - 02:26
#28
Отправлено 20 Dec 2005 - 09:28
А снимали сами каналы или "пришло по каналам обмена"?Про вспышку - сегодня по новостям видел выступление джорджа буша младшего по поводу войны в ираке (по украинским каналам ICTV и ТРК Украина - если кому-то интересно). Так вот, там явно взято 2 фрагмента из всего выступления - между ними переход белое поле на несколько кадров. Никаких рук крупным планом, американских флагов и прочих перебивок не использовалось. Наверняка снимали и вставили белое какие-нибудь рейтерс или CNN. Выходит брак? или все-таки новостийный стиль?
В первом случае: "Мы не ищем трудных путей"
Во втором случае: прислали голое выступление одним планом или перебитое не там, где нужно было вашим телевизионщикам.
jolly_rodger
Плюнь ему в лицо и сделай, как он требует, потому что он - главныйАга, а режисёр требует поставить вспышку на стыке, и шо тогда?
А сам - ни-ни!
Tmina
Да велком же! Нравится - пользуйтесь, лишь бы не во вред здоровьюнаверное ничего не смыслю в видео, но нравится белая вспышка и все тут
Сообщение отредактировано Mixas: 20 Dec 2005 - 09:31
#29
Отправлено 20 Dec 2005 - 12:25
А снимали сами каналы или "пришло по каналам обмена"?
В первом случае: "Мы не ищем трудных путей"
Во втором случае: прислали голое выступление одним планом или перебитое не там, где нужно было вашим телевизионщикам.
Уверен что пришло по каналам обмена. И перебили действительно как-то не в попад, не по тексту.
Я думаю, что как прием, вспышка имеет право на существование, так как ситуации разные бывают. Однако, это применимо к новостям и только к новостям. IMHO
#30
Отправлено 24 Dec 2005 - 13:26
#31
Отправлено 25 Dec 2005 - 20:27
#32
Отправлено 27 Dec 2005 - 04:28
А стандартный Additional Disolve не катит? Принцип-то как раз на "разрастании" яркий частей кадра построен, алгоритм ADD...
это слишком просто для них )) такого не может быть! белая вспышка - должен быть сложным эффектом! ))
а вообще, адишнл диссловом можно играться как угодно. и вспышки делать в 5 кадров, и плавные ослепления в 60 кадров.... будьте проще, товарищи )
#33
Отправлено 22 Mar 2007 - 18:10
Человек спросил конкретную вещ, а тут стали его поучать, что это мол, ему не нужно, и вообще, это дурной тон !!! Не стыдно, нет ??? Профи ???
Спасибо тем, кто по делу пытается ответить !!!
Я вот, сам ищу переход для премьера в белое (типа Dip to White), но пока безуспешно, пользую Color Matte c изменением прозрачности, но неудобно это, переходик бы !!!
Терр
#34
Отправлено 23 Mar 2007 - 17:47
ИМХО поэтому вспышка на 2-3 кадра - это прием, который имеет право на существование. мне например гораздо больше бьют по глазам переходы из серии hollywoodfx и ему подобные. вспышка похожа на вспышку фотоаппарата, непросявщенные зрители ее вообще не замечают
кстати, вспышек в эфире - очень много. внимательно посмотрите новости и вспышку обязательно увидите
#35
Отправлено 26 Mar 2007 - 14:07
Вопрос то был скорее технический, нежели творческий. Но все равно спасибо. Хоть и прошло много времени, но вопрос для меня остается открыт, как корячился, так до сих и корячусь ... нормального перехода как небыло, так и нет !!! ...
Что касается творческих моментов, то это Ваше мнение ... мне, например не нравятся частые перебивки ... да и не мне одному, учителя тоже от этого не в восторге ... второе - можно, конечно налепить отвлеченных планов, но станет ли от этого сюжет лучше, не факт ... на мой взгляд, - нет.
Оставим творческие моменты в стороне, мы с Вами пока не гении киноискусства !!!
Удачи,
Иво
#36
Отправлено 26 Mar 2007 - 14:08
#37
Отправлено 26 Mar 2007 - 15:11
Да что там новости, Вы MTV посмотрите !!! Назвать это дурным тоном я не возьмусь, а Вы ??? ... ))
Кстати, может В Афтер Эффекте есть такой переход, кто подскажет ???
#38
Отправлено 26 Mar 2007 - 15:21
#39
Отправлено 27 Mar 2007 - 09:57
to Eugene7
Да что там новости, Вы MTV посмотрите !!! Назвать это дурным тоном я не возьмусь, а Вы ??? ... ))
Кстати, может В Афтер Эффекте есть такой переход, кто подскажет ???
помоему в АЕ такого нет, хотя думаю умельцам написать плагинчик "dip to white" - раз плюнуть
#40
Отправлено 27 Mar 2007 - 10:48
3усцт и 4усцт так вот при таких коротких вспышках происходил кратковременный перегруз по видеосигналу
и старые телеки в этот момент растягивали вертикальную развертку(некоторые новые до сих пор этим грешат)
так вот по правилам в центральных аппаратных, где ведется контроль всего эфира, стоят наровне с мониторами и вектроскопами обычные старые телеки подключенные по RF, на которых положено контролировать то как будут видеть картинку зрители дома. И вслучае таких прыжков развертки, авторы белых вспышек могли быть лишены премий.
так же насколько мне известно переходы через 3кадра черного также не приветствуются.
#41
Отправлено 27 Mar 2007 - 11:07
Что интересно, люди никак не могут понять, что даже отсутствие подобного "стандартного" перехода говорит о том что этот прием отностися к неприличным для монтажа.
Что через белое что через черное.
Переход или монтажный или это уже спецэфект. Монтажный будет присутствовать в 90% монтажек. Вспышка по белому/черному отсутствует.
Сообщение отредактировано Gradov_Georg: 27 Mar 2007 - 11:09
#42
Отправлено 27 Mar 2007 - 11:12
Да ладно !Оставим творческие моменты в стороне, мы с Вами пока не гении киноискусства !!!
Удачи,
Иво
Есть масса способов эстетизировать переход, и сделать его не тупо-прямо-в глаз!!!
Я, например, на прошлом проекте досаточно часто использовал такой прием:
На стыке планов одной крупности, отрезаем 12 кадров от конца первого и 12 - от начала второго. На отрезанные куски кладем фильтр Directional Blur на 45 градусов в любую сторону, и пикселов 40 шириной. На стыки - кросс диззолф, фреймов по 6, или аддитив диззолф, если уж так нравится вспышка.
Смотрим, что получилось. . Можно усложнить, если есть надобность.
Вариантов - масса - главное - фантазия и желание сделать нестандартное решение в стандартной ситуации.
http://video.mail.ru/list/kursh/13 Зажал максимально - принцип видно.
Сообщение отредактировано Kursh: 27 Mar 2007 - 11:45
#43
Отправлено 27 Mar 2007 - 20:55
Тогда уж сразу написать несколько плагинчиков вида:написать плагинчик "dip to white"
1. Руки
2. Очки
3. Часы на стене
4. Портрет жены (мужа, детей, собаки) в рамке на столе
5, 6, 7 ... далее по списку
Одной дюжины более чем достаточно.
Вообще, и по личному опыту и по наблюдениям в ящике в 84,6% случаев синхрона с перебивками,
смысл того мессейджа, что несёт герой, вполне можно вместить в один короткий план без всяких перебивок.
#44
Отправлено 27 Mar 2007 - 23:02
смысл того мессейджа, что несёт герой, вполне можно вместить в один короткий план без всяких перебивок
Ты абсолютно прав...
А теперь возьми камеру зайди в соседню квартиру-офис и сними этот месседж... Даже люди считающие себя менеджерами по продаже конкретного продукта, как бы ОБЯЗАНЫЕ уметь "грузить" свою тему умудряются перед камерой заикаться каждые две минуты... а редактор требует сократить "месседж" и убрать из него "эээ... муууу... ну это...."
при этом звук перемонтируется на ура - а картинку только перебивками -- так что снимайте доп материал и не бейте по глазам вспышками шо белыми, шо черными...
#45
Отправлено 28 Mar 2007 - 00:30
Но вы не поняли мою мысль. Я сказал, что главный смысл (как правило) предельно понятен из короткого фрагмента монолога интервьюируемого. Из пяти ответов на вопросы (как правило опять же, но не всегда) достаточно одного ключевого, чтоб раскрыть тему и не вырезать вопросы затыкая склейки чем ни попадя.
Тот же менеджер по продажам специально обучен обрушить на собеседника поток словоблудия и не дать ему опомниться. На монтаже из этого потока достаточно легко вычленить главную мысль произнесённую одним махом в коротком фрагменте. Тем более что в монологе этого менеджера главная мысль повторяется несколько раз в вариациях. Выбирай любую! И не только менеджера. А разумное количество "э-э-э" вполне имеет место быть. Это же живая невыхолощенная речь. ИМХО.
ЗЫ. Всегда убеждаю режиссёров оставить лишний раз "э-э-э", чем перебиться "руками" которые ни пришей ни пристегни. Не говоря уж о белой вспышке.
#46
Отправлено 28 Mar 2007 - 12:20
помоему в АЕ такого нет, хотя думаю умельцам написать плагинчик "dip to white" - раз плюнуть
Так вот, не видно что-то умельцев то ...
#47
Отправлено 28 Mar 2007 - 12:44
#48
Отправлено 28 Mar 2007 - 13:32
А я когда был маленький, так и думал.вспышка похожа на вспышку фотоаппарата, непросявщенные зрители ее вообще не замечают
И сейчас так и думаю. Вспышка имеет право жить, когда в кадре пресс-конференция или собрание какое-нибудь. И фотограф из окружающих вполне мог бы и щёлкнуть. Аддитив Диззолф через белое вполне себе напоминает фотовспышку. Можно даже ещё и звуком фотозатвора поддержать, только не переборщить с уровнем. Сделать едва слышно.
#49
Отправлено 03 May 2007 - 16:07
Заранее спасибо,
Терр
#50
Отправлено 08 May 2007 - 16:00
Терр
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей