30 ответов в этой теме

[Cosmos]

Долго мучился со встроенным микрофоном из-за слабого АРУЗА, недавно Здесь купил внешний, пока вполне устраивает.

Сообщение отредактировано PavelBuilder: 10 Dec 2005 - 21:24

[Yuri_Teplo]

а я все думаю про это
_http://www.microphone.ru/view/rode_videomic
пока не решился, хотя в руках подержал в магазине - понравился подвес.

тут пробовал писать на внешние микрофоны
1. Sony 77 петличка
2. Sennheiser K6+Me65(кардиоида)
присоединял через самодельный переходник mJack3.5->2 XLR
питание у обоих свое.
Писал гитара + голос - петлю на ворот, кардиоиду на стол (подальше для уравновешивания уровней)
писал естественно на ручнике (сначала визуально шкалило - поправил)
снимал кстати в режиме DV 4:3 (не для себя, на работу)
--------
так вот при отсутствии визуального зашкала - на пленку звук все равно записался с браком
потрескивание на пиках, особенно у пушки ( с нее сигнал шел сильнее)
((я то себя подстраховал (дублировал еще одним микрофоном на Минидиск)),
но вот теперь думаю (вместо того что бы попробовать) что это было?
то - ли надо было задавить еще уровень, то ли еще чего..

[big user]

на задней части камеры над колесиком есть кнопка Audio Level нажав а ее появится на екране полоски показывающие уровень звука

[Yuri_Teplo]

так это, все было включено..
я же написал - визуально не шкалило

[UDGIN]

так писать звук да тем более музыку... это 90% брака... не попадешь в динамический диапазон никогда...
только через микшер(хороший с низкими шумами и все равно без компрессора ручку фейдера все время крутить...
это же ясно...
кстати если бы поставил автомат лучше бы было... в аудиоредакторе можно было бы поправить...

[Yuri_Teplo]

абсолютно не согласен.
работая с камерами Betacam Sony 100, Panasonic DP800(Svhs), Canon Xl1, xm2 - никаких проблем при отсутствии зашкала по их приборам.
Здесь - то же зашкала не было - отсюда я при съемке сделал вывод, что сигнал пишется без искажений.
Однако искажения на пиках. Я до работы доберусь - выложу пример записи. Сейас сижу дома - гриппую.

[Cosmos]

Хотелось бы узнать, кто как обходит слабости АРУЗА на FX-1, и какие использует внешние микрофоны в связи с этой слабостью.

[UDGIN]

вот интересно - у самого брак, и абсолютно не согласен...
причем сдесь бетакам и тем более ХМ?
а соглсование входов...
для разных условий нужны разные микрофоны, если ставить профессиональные задачи
если таких задачек не ставить - пиши в автомате и потом в приличном аудиредакторе все дорулишь как надо...
или опять будем доказывать что сони ничего не понимает в звуке и поэтому ставит дерьмовые микрофоны и делает слабый АРУЗ?

[Yuri_Teplo]

или опять будем доказывать что сони ничего не понимает в звуке и поэтому ставит дерьмовые микрофоны и делает слабый АРУЗ?
-------------------------
Я здесь ничего из написанного выше не доказываю, ничего общего с моим постом в этом предложении нет.

а соглсование входов...
-------------------
Не очень понял что с чем я должен согласовывать?
Я воткнул микрофон в микрофонный вход.
Единственное подозрение что мог неправильно распаять переходник XLR-Jack.
Вот думаю где я мог ошибиться.

причем сдесь бетакам и тем более ХМ?
-----------------------
все очень просто - я сталкивался с этими камерами (там если визуально по прибору шкалит , то и запись будет в браке)
Если НЕ шкалит - то нет брака, поэтому я доверился показаниям FX1. Надо было побольше послушать наушники, но за то короткое время, которое
я их слушал брака не было (возможно звучала тихая композиция). Вот еще моя ошибка.

продолжаем разговор.

Сообщение отредактировано Yuri_Teplo: 07 Dec 2005 - 00:34

[andryan]

'Yuri_Teplo' date='Dec 5 2005, 02:14' post='211716'
...писал естественно на ручнике (сначала визуально шкалило - поправил)
А почему все считают, что на ручнике запись лучше?
Все пишут звук в студиях с идеальной акустикой, профессионально владеют голосом и умеют петь в микрофон, четко держа расстояние до капсюля и мастерски управляя силой голоса?
Тем более запись на КАМЕРУ.

[Yuri_Teplo]

Ребят, у меня и так температура, а вы решили добить..
Я же написал - петличка Sony ECM-77 - какое тут расстояние до мембраны?

Все уже понятно - ну лажанулся, бывает..

[andryan]

Да я только из-за ручника...
Просто у меня случай был, оператор снимал - писал звук на ручнике. Ни в какую не соглашался на аруз, профессионалы, мол так не пишут - типа, колесиком все регулирует. Короче, это все фантазии - на пульте толком-то не успеваешь, если звук сложный, а на камере и подавно, тем более при репортажной съемке. Да и не расчитано камерное колесико на оперативную регулировку уровня. Один раз выставил и всё.
А потом в аудиоредакторе я заколебался уровни тянуть и клиппирования убирать.

[UDGIN]

ты давай выздоравливай, и непереживай, все поправимо, а грипп нонче очень злой, воды надо пить немеряно...
извини, если грубовато выразился, поправляйся...

[UDGIN]

до учи:
сейчас монтирую ролик с фейерверком бабахи на другом берегу речки шириной метров 100 режим ХДВ и АРУЗ ФХ1
на берегу где камера орет и разговаривает пипл
все почти идеально по звуку, а диапазончик при таких делах...
можете сами убедиться скоро же новый год...

[Alex M]

Сдается мне, что топик заведен не совсем в том месте, где следовало бы - тема то о МИКРОФОНЕ, отличном от встроенного в камеру И это справедливо для любой камеры в любом ценовом диапазоне. Поэтому справедливо бы было вести речь именно о том, что для достижения приемлимых результатов по звуку нужно просто приобрести дополнительный микрофон (в большинстве случаев шот ган). А дальше уже обсуждать конкретные результаты применения того или иного микрофона.

Если со мной согласны, то я готов начать .

У меня одна из камер Panasonic AG DVX 100A******* (ну не помню я уже всех букво-цифр) на ней стоит встроенный omnidirectional микрофон. На камере дополнительно установлен шотган Audio Technica AT897 (ссылка) Обычно при съемке в этой комбинации (без применения лавальеров или wireless микрофона) я записываю 2 различных канала звука: левый со встроенного, правый с шотгана. В дальнейшем при монтаже выбирается (комбинируется) лучший из каналов. Отдельное спасибо Anatoliy A. Vorobey (sparrow) за его советы в этом вопросе

Примерно 6 месяцев назад довелось снимать (live) ночное светомузыкальное шоу фонтанов с фейерверками. Шоу было под открытым небом, но качество звука было лично для меня удивительно чистым, сочным и объемным. Запись, как я уже говорил, велась с двух микрофонов. Так вот при монтаже канал со встроенного мика практически не использовался вовсе. Разница в звуке с шотгана была просто разительна

Если интересно, то могу выложить образец этой записи без видео (стерео файл - одна дорожка от встроенного микрофона, вторая от шотгана) . Тогда может быть отпадут определенные вопросы типа: "А неужели настолько необходим другой микрофон?" или "А я прекрасно записываю звук родным, зачем мне тратить дополнительные деньги?". И это при том, что встроенный микрофон в моем Панасе довольно приличен. Так, что если кому интересно, то пишите - не поленюсь выложу


ЗЫ Модераторы, может имеет смысл перенести топик в более общий раздел - СЪЕМКА?

Сообщение отредактировано Алекс М: 10 Dec 2005 - 23:49

[PavelBuilder]

ЗЫ Модераторы, может имеет смысл перенести топик в более общий раздел - СЪЕМКА?

Сделано.

[andryan]

'Алекс М' date='Dec 10 2005, 20:51' post='213847'На камере дополнительно установлен шотган Audio Technica AT897... Разница в звуке с шотгана была просто разительна
Подверждаю - пушка о...тельная. У меня случай был - снимал молодоженов на Воробьевых. Я перешел дорогу, чтобы подальше от них отойти, и когда я направил камеру на них (на полном зуме, молодые были только в полный рост, я был далеко) я услышал на записи, как невеста негромко и отчетливо выругалась матом, хотя между молодыми и мною было эдак сорок-пятьдесят метров и оживленная шумная автомобильная дорога.

[Alex M]

Примерно 6 месяцев назад довелось снимать (live) ночное светомузыкальное шоу фонтанов с фейерверками. Шоу было под открытым небом, но качество звука было лично для меня удивительно чистым, сочным и объемным. Запись, как я уже говорил, велась с двух микрофонов. Так вот при монтаже канал со встроенного мика практически не использовался вовсе. Разница в звуке с шотгана была просто разительна

Если интересно, то могу выложить образец этой записи без видео (стерео файл - одна дорожка от встроенного микрофона, вторая от шотгана) . Тогда может быть отпадут определенные вопросы типа: "А неужели настолько необходим другой микрофон?" или "А я прекрасно записываю звук родным, зачем мне тратить дополнительные деньги?". И это при том, что встроенный микрофон в моем Панасе довольно приличен.

Попросили в другом месте выложить этот образец звука. Может и здесь кому пригодится

CH1 (Left) - shotgun Audiutechnica AT897
CH2 (Right) - встроенный AG DVX 100A
Здесь оригинальный файл

Your file AT897vsAGDVX100A_orig.wav (9584022 Bytes) is now online.
_http://rapidshare.de/files/15674195/AT897vsAGDVX100A_orig.wav.html

А здесь (для любителей "чистого" звука) к каждому каналу по отдельности был применен фильтр noise reduction

Your file AT897vsAGDVX100A.wav (9584020 Bytes) is now online
_http://rapidshare.de/files/15673631/AT897vsAGDVX100A.wav.html

Настройки громкости каждого канала были сделаны с расчетом на самый громкий звук - залп фейерверков. Поэтому обратите внимание на примерно одинаковый уровень звука именно при фейерверках и на разницу в уровнях во время звучания только музыки без залпов.

[Sirin]

Обладатели FX-1 подскажите, есть ли какая-нибудь прибамбасина для закрепления внешнего микрофона на самой камере типа как на Z1? Или может к ручке можно прикрутить при помощи струбцины? Вот китайцы (SWIT )придумали как аккумулятор присобачить к ручке, сам пользуюсь - очень удобно... При помощи чего микрофон-то прикрутить?

[Eugene7]

И еще вдогонку:
решает ли внешний микрофон на FX-1 проблему тихого звука на автомате?

[Sirin]

И еще вдогонку:
решает ли внешний микрофон на FX-1 проблему тихого звука на автомате?

скорее это проблема АРУЗа, причем здесь микрофон?

[Alex M]

Обладатели FX-1 подскажите, есть ли какая-нибудь прибамбасина для закрепления внешнего микрофона на самой камере ?

А стандартные крепежи через HOT SHOE чем не устраивают то? Если же нужно креплениесвета и микрофона, то можно использовать различные "разветвители" (я в этом топике http://forum.videoed...o...c=21108&hl= давал ссылки и выкладывал фотки таких разветвителей)

[Sirin]

Спасибо, лучший вариант - это вот это. Но понятно, что подобный стандартный девайс в Москве днем с огнем не сыщешь..
Впрочем как и разветвитель, о котором я тоже думал, просто не знал как его обозвать чтобы в поиске смотреть...
Придется по магазинам бегать, в интернете ничего подобного что-то не найду...

Сообщение отредактировано Sirin: 21 Jun 2007 - 18:10

[Alex M]

Посмотрел я тут на свой же топик - видно после какого то переезда все фотки послетали... Посмотри вот здесь - может будет проще такую штуковину изготовить у какого нибудь слесаря - умельца. А такое крепление, как ты показал (стандартное сониевское) лично у меня вызывает много нареканий при использовании шотгана
1. крепление рассчитано не на все размеры микрофонов (аудиотехника, к примеру, не держится в нем вообще)
2. через это крепление все равно передается движение камеры на микрофон (недостаточная звукоизоляция - очень и очень ИМХО.
Мне больше всего нравится именно для шотганов вот это универсальное крепление

[Sirin]

Ай, пасибки Алекс... Ссылку что ты дал я уже через Яшку нашел и проштудировал, а вот виброизоляционную подвеску не увидел там (может просмотрел?) и пытался в Яшке по ключевым словам найти. Я просто не знал что она так и называется - "виброизоляционная подвеска"... Эту штуку в Москве пожалуй купишь, а вот разветвитель фига... И слесаря еще найти надо... Денег не жалко - вещь нужная...

Сообщение отредактировано Sirin: 21 Jun 2007 - 21:48

[Motomixer]

"решает ли внешний микрофон на FX-1 проблему тихого звука на автомате?"

Ну внешний микрофон конечно же даст звук громче, но дело не в этом, достаточно поднять уровень вручную, нет особой надобности за ним следить, т.к. даже очень громкий звук на максимальном уровне будет писаться без перегруза - ограничитель работает постоянно.

[Eugene7]

а у Z-1 такие же проблемы с АРУЗ-ом?

[Sirin]

начинки идентичные...

[Dar]

Я вот думаю,а можно ли громким звуком повредить микрофон? Или скорее мои уши повредятся,потом только микрофон?

[VideoM]

Попросили в другом месте выложить этот образец звука. Может и здесь кому пригодится

CH1 (Left) - shotgun Audiutechnica AT897
CH2 (Right) - встроенный AG DVX 100A
Здесь оригинальный файл
А здесь (для любителей "чистого" звука) к каждому каналу по отдельности был применен фильтр noise reduction


Настройки громкости каждого канала были сделаны с расчетом на самый громкий звук - залп фейерверков. Поэтому обратите внимание на примерно одинаковый уровень звука именно при фейерверках и на разницу в уровнях во время звучания только музыки без залпов.

Я себе заказывал держалку от Z1.
Звук ставлю в ручном режиме от 7 до 9, в зависимости от ситуации, перегрузов небыло ни разу.

Сообщение отредактировано VideoM: 24 Jun 2007 - 09:47

[Sirin]

Я себе заказывал держалку от Z1.
Звук ставлю в ручном режиме от 7 до 9, в зависимости от ситуации, перегрузов небыло ни разу.

где заказывал и по чем? и можно ли эту держалку к FX-1 присобачить?
кстати слесаря я надыбыл... трудовик из школы... вот только доступен будет для меня только после 20 августа...типа учителя на время каникул на покой уходят...

Сообщение отредактировано Sirin: 25 Jun 2007 - 04:22