Свет
#1
Отправлено 29 Nov 2005 - 18:24
Хотя свет - одна из важнейших элементов удачной съемки.
Если у кого есть материалы по свету, прошу сюда.
#2
Отправлено 29 Nov 2005 - 19:54
И про накамерный свет и про студийный и про сложный и про естественное освещение. И про аренду того или другого.
Так что, милости просим.
#3
Отправлено 29 Nov 2005 - 22:58
Прочитал все темы про свет. Нашел очень много интересного для себя.
Но есть несколько вопросов.
В каких случаях применяется отражатель?
А также: что это за "зонтики" такие?
#4
Отправлено 30 Nov 2005 - 05:04
Из собственного опыта:
Отражатели (рефлекторы) - плоские поверхности с разной отражающей способностью и цветовой температурой. Белый матовый рефлектор будет отражать поток света и рассеивать его, серебристый отразит свет жестко, золотистый жестко отразит и изменит цветовую температуру источника. Пример: съемка интервью на улице, солнце сбоку от человека, с другой стороны на лице будет черная тень, ставим отражатель и ok! тень исчезает. То же можно (и нужно) делать в студии.
Зонтики - это вообще супер! Это по сути тот же отражатель-рефлектор, но с возможностью изменения фокуса, устанавливается напротив жесткого заливающего источника, отраженный поток получается мягким, обволакивающим. С двумя зонтами можно творить чудеса просто.
Советую сходить сюда www.dnk.ru и заказать каталог асксессуаров для освещения Lastolite, вещи недорогие, а в каталоге видно их применение.
#5
Отправлено 30 Nov 2005 - 05:43
_help://rapidshare.de/files/8360054/Lastolite.rar.html
там две их книжечки.
#6
Отправлено 30 Nov 2005 - 20:17
______
|..........|
|..........|
|..........|
|..........|
---==---
(.) - пространство комнаты
(|) - длина
(-) - стена возле окна
(_) - стена, возле которой модель
(=) - окно
Длина комнаты -- 7-9м
На окне штора. Нужно снять вне окна (с улицы) так, чтобы на шторе был четкий силуэт модели. Модель стоить в противоположной стороне от окна. Как правильно выставить свет так, чтобы силуэт на шторе был мягким и равномерным?
Сообщение отредактировано Prim: 30 Nov 2005 - 20:19
#7
Отправлено 01 Dec 2005 - 15:11
Почитай книги по свету (в инете найти не сложно).
Поставь правильно свет.
Отпишись по результатам.
Если что-то будет не так - спроси.
Удачи.
#8
Отправлено 01 Dec 2005 - 17:39
Можно ссылочку?Prim
Почитай книги по свету (в инете найти не сложно).
#9
Отправлено 01 Dec 2005 - 19:30
#10
Отправлено 01 Dec 2005 - 20:25
#11
Отправлено 01 Dec 2005 - 23:02
#12
Отправлено 02 Dec 2005 - 13:59
#13
Отправлено 02 Dec 2005 - 15:33
Начинать стоит (ИМХО) с изучения света для фото.
Много книг здесь:
_help://www.natahaus.ru/category/photo/
И всегда помни, что то, что видит глаз, и то, что видит камера - две большие разницы.
Нужен хороший контрольный монитор.
#14
Отправлено 02 Dec 2005 - 15:51
#15
Отправлено 02 Dec 2005 - 17:12
Огромнейшее спасибо з линк!
Я сегодня купил следующую очень полезную книгу:
Л. Косматов "Свет в интерьере"
#16
Отправлено 02 Dec 2005 - 19:23
№1: Нашел старый плафон на котором написано: MAX 1x60 Watt
Лампочка тоже старенькая матовая Philips 100 Watt
Вкрутил лампу в плафон. Все работает отлично. Так что значит "MAX 1x60 Watt"?
№2: Что лучше использовать для белого матового отражателя? Как вариант - ватман. Офисную бумагу не предлагать - пробовал, не понравилось.
Сообщение отредактировано Prim: 02 Dec 2005 - 19:26
#17
Отправлено 02 Dec 2005 - 19:27
Так что значит "MAX 1x60 Watt"?
Это значит, что при мощности лампы до 60 Вт плафон не расплавится и не загорится.
#18
Отправлено 02 Dec 2005 - 22:17
Какая оптимальная мощность должна быть у заполняющего источника света, если у основного - 100Ватт
#19
Отправлено 02 Dec 2005 - 22:55
Следующтй вопрос:
Какая оптимальная мощность должна быть у заполняющего источника света, если у основного - 100Ватт
Начни с книжек.
На такие вопросы невозможно отвечать.
Например:
- На каком расстоянии ключевой?
- Какой тип ключевого: жёсткий?
- Какой тип заполняющего?
- На каком расстоянии заполняющий?
- есть ли контровый?
Слишком много вариантов.
Начни с книжек.
Этому учат лет 5 ещё столько же осваивают полученные знания.
Купи экспонометр. Жизнь станет легче.
#20
Отправлено 02 Dec 2005 - 23:21
Все сразу не прочитаешь, а вопросы мучают (что такое оглавление не знаю ).
Экспонометр, исходя из того что я уже прочитал, все-таки нужно будет купить...
#21
Отправлено 02 Dec 2005 - 23:50
...Экспонометр, исходя из того что я уже прочитал, все-таки нужно будет купить...
Обязательно. Минольта - неплохие.
#22
Отправлено 05 Dec 2005 - 23:49
Соорудил импровизированную светотехнику.
Вот мой первый эксперимент:
hйоp://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1163621
#23
Отправлено 06 Dec 2005 - 00:31
На волосах небольшой передёр (но это зависит и от цвета волос) - на человеке м.б. нормально.
Тень от носа лучше спустить до края губы (сейчас - на щеке).
Если у человека блики от пота на лице (глаз их может воспринимать нормально - камера покажет) - можно попробывать хороший круговой поляризационный фильтр.
#24
Отправлено 06 Dec 2005 - 00:41
Тем-более книги у меня в запасе еще есть
ЗЫ. Самый эффективный метод обучения - самообучение
#25
Отправлено 06 Dec 2005 - 01:11
Но на человеках - часто всё совсем не так.
Как писал Станислав Лец:
"В действительности - всё совсем не так, как на самом деле".
Применительно к матрицам камер и их электронной начинке - актуально.
Сообщение отредактировано MADg400DnoMAX: 06 Dec 2005 - 01:17
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей