Захват и монтаж c Betacam SP
#101
Отправлено 19 Nov 2005 - 16:57
К этой конфигурации:
Процессор AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket 939
Мат.Плата Abit KN8 Ultra Socket 939, nForce4 Ultra
Память 2 x 1024mb KINGSTON DDR400
ВИнчестеры 300 Gb 7200rpm 8Mb cache Seagate Barracuda 7200
DVD-RW Pioneer DVD±RW+CD/RW DVR-110D [double layer]
Корпус ASUS Ascot 6AR2/420 White-Blue, MiddleTower, ATX2.0, 420W
Видеокарта PCI-E ATI RADEON X800 ASUS
Звук M-Audio Delta-44 или E-Mu 1212M
Конфигурация может меняться (еще не закуплено)
#102
Отправлено 19 Nov 2005 - 20:24
несжатое - дешевое, качественное, но требует дорогой SCSI RAID
4:2:2 - (M-JPEG) - требует большое время процессора при просчетах, устаревший, но при приемлемом качестве недорогой
4:2:0 (DV) - совместимый с DVCam, но для BetaCam недостаточного качества, самый дешевий, но труднее с управлением BetaCam магнитофона (RS-232 - RS-422 преход + прога)
Конфигурацию компа можно выбрать только с учетом карты.
Сообщение отредактировано jurisviii: 19 Nov 2005 - 20:26
#103
Отправлено 18 Apr 2006 - 14:31
ну вот блин перенесли сюда просьбу мою, а тут вообще кто-то читает иль нет я полазил по страницам древняя ветка, большая удача ждет меня здесь ! спасиба ...
еще раз большое спасибо модератор или как там по русски завхозам этого хозяйства, дикая активность наблюдается...
спасибо за огромное количество невероятных советов и ответов, а вообще есть может корзинка для мусора, дык сразу туды его мат...
Сообщение отредактировано kolka: 19 Apr 2006 - 08:22
#104
Отправлено 20 Apr 2006 - 12:12
А Velosity 3D не подойдет? (тем более, что с персепшном работал) - все как просил - некомпресс, все входы (включая SDI, если нужно), BOB? управление 422 - кадр в кадр, плагины под AЕ... Все удовольствие - $2200 вместе с дисками. Опять же требований к машине никаких.
#105
Отправлено 20 Apr 2006 - 13:09
Внутренний софтовый SATA RAID не является достаточным для удобной работы с несжатым видео (SD). Желателно иметь железный SCSI или Fibre с не меньше чем 4 дисками. Следует также выбрать материнскую плату с достаточто быстрыми шинами. Более подробная инфа в страницах производителей видео плат в разделах по системным требованиям.
#106
Отправлено 20 Apr 2006 - 14:42
#107
Отправлено 20 Apr 2006 - 15:22
#108
Отправлено 21 Apr 2006 - 14:36
Правда, копоненты (жерез тюльпаны!!!) имеется, реального времени нет, есть фоновый просчет, управление Бетой тоже в наличии, но...
З.Ы. Канопусовские не щупал, не имею мнения
Сообщение отредактировано jurisviii: 21 Apr 2006 - 14:45
#109
Отправлено 21 Apr 2006 - 16:32
Через УСБ.
#110
Отправлено 21 Apr 2006 - 17:30
#111
Отправлено 21 Apr 2006 - 17:59
Вгон по УСБ, а монтаж на внешнем массиве G-RAID через 1394b.
Типа 800 Мбит и все дела...
#112
Отправлено 21 Apr 2006 - 19:57
всем привет!
#113
Отправлено 21 Apr 2006 - 23:02
это ж надо так от жизни отстать - уже полтора года какБлин подозрительно дешево 900, за ПРО Ликвид,
#114
Отправлено 21 Apr 2006 - 23:30
#115
Отправлено 15 May 2006 - 15:36
#116
Отправлено 01 Dec 2006 - 23:21
Прочитал спеки на ихнем сайте.
Есть вот такие вопросы:
1. Как Breakout box соединяется с компом? (есть какая то плата, firewire или что?)
2. Он может монтировать некомпресс? А сколько дорожек? И в реалтайме ли?
3. В чем подвох 900 долларов?
4. Смогу ли я видеть в реальном времени что я монтирую на телевизоре?
И еще вопросы по Blackmagic.
1. Компоненты у него родные не через тюльпаны?
Вообще подбирается монтажка для того что бы можно было монтировать смотря в телевизор, и видя все в реалке. И похоже я очень сильно отстал во времени....
И какие основные отличия между этими двумя системами Blackmagic SP и Avid Liquid Pro? И что сейчас более продвинутее и современнее.
Сообщение отредактировано Keo: 01 Dec 2006 - 23:38
#117
Отправлено 02 Dec 2006 - 00:26
2. Некомпрес в реалтайме - а дорожек столько, сколько потянут твои диски
3. Подвох в том, что приходистя платить еще и за софт - реально коробочка стоит $450 - только отдельно ее не продают
4. да
#118
Отправлено 02 Dec 2006 - 11:24
Сообщение отредактировано Keo: 02 Dec 2006 - 11:26
#119
Отправлено 02 Dec 2006 - 18:13
професиональна ровно на столько, на сколько в наши дни еще можно считать професиональным Бетакам СП - так как большинство уже вещает с видеосерверов, то при работе в файл, благодаря фоновому рендеру, Ликвид не имеет равных в скорости производстваА насколько профессиональна эта система?
некомпресс (RGB & YUV), MPEG-2 (I-frame only, IPB, HDV), DV, MJPG, WMV, DIVXчто может находиться на дорожке, и показываться на телевизоре...
#120
Отправлено 03 Dec 2006 - 00:13
И наверное два последних вопроса.
1. Можно ли этот Avid сравнивать с Blackmagic SP или это совсем разные вещи? (спрашиваю потому что Blackmagic работает с Премьером, а у нас работа тесно связана премьера и афтерэффекта, то есть готовый монтаж закидываем в афтер, там вешаем обработки и спецэффекты, и отправляем обратно в премьер.)
Ну и оттуда вытекает второй вопрос, можно ли каким то образом (кроме просчета в одну авишку) смонтированный материал (желательно проект по клипово) передавать в Афтерэффект?
#121
Отправлено 03 Dec 2006 - 03:38
#122
Отправлено 26 Dec 2006 - 19:55
Каким железом дигитализировать аналог в DV в полном 720х576 формате без дропа (траурной рамки)?
Я такого не нашел...
От ответа будет зависеть смысл приобретения такой камеры.
#123
Отправлено 26 Dec 2006 - 20:05
Сообщение отредактировано jurisviii: 26 Dec 2006 - 20:06
#124
Отправлено 27 Dec 2006 - 01:52
Насчет матчасти Вы, конечно, правы...
Только я не про 625, а про 576 строк писАл.
Если мне не изменяет память, черная рамка была принята для упрощения кодировки в связи с особеннностью настройки GRT- телевизоров, если коротко.
ГОСТ также вряд ли читали производители подобного железа.
#125
Отправлено 27 Dec 2006 - 08:49
#126
Отправлено 28 Dec 2006 - 19:58
Поставлю вопрос по другому.
ЧЕМ осуществить захват с аналогового выхода камкордера (например VX2000), чтобы увидеть строчные и кадровые импульсы по краям кадра?
Имею 6 разных железяк для этого, есть возможность попробовать и на некоторых других.
Сообщение отредактировано Kirgiz: 29 Dec 2006 - 02:07
#127
Отправлено 28 Dec 2006 - 21:17
#128
Отправлено 28 Dec 2006 - 21:28
#129
Отправлено 29 Dec 2006 - 00:52
Строчники НЕ попадают в 720 а кадровики НЕ попадают в 576.
если вы видите черные поля == значит есть грязь/блокировка строк от грязи подстройки фапч..
#130
Отправлено 29 Dec 2006 - 02:41
Осталось лишь повторить вопрос для получения КОНКРЕТНОЙ рекомендации.
Кто может назвать преобразователь АНАЛОГ - DV, кодирующий без черной рамки?
Напомню, черная рамка была принята для упрощения кодировки в связи с особеннностью настройки GRT- телевизоров. GRT-телевизоры настраиваются не на всю площадь кадра, края кадра остаются за экраном.
Цель вопроса - исключить последующее преобразование после оцифровки аналога в DV и иметь при этом полный DV-кадр.
#131
Отправлено 29 Dec 2006 - 12:10
#132
Отправлено 29 Dec 2006 - 17:45
#133
Отправлено 29 Dec 2006 - 17:55
#134
Отправлено 30 Dec 2006 - 18:04
но я вынужден ТРЕТИЙ РАЗ повторить, что ЧЕРНАЯ РАМКА ПРИНЯТА ДЛЯ УПРОЩЕНИЯ КОДИРОВКИ как стандарт!
Вертикальный и горизонтальный дроп четко регламентирован по пикселям, и в различных оцифровщиках, к сожалению, строго соблюдается.
Разумеется, это легко проверить с различными источниками аналогового сигнала.
Например: телевизора, камкордера, ресайвера, графиккарты и т.п.
Во всех случаях со всеми мне известными железками получается ИДЕНТИЧНАЯ рамка.
Да и читал я про этот стандарт, лет эдак 8 назад, в литературе.
Однажды мне пришла мысль использовать Videowalkman для непосредственной оцифровки сигнала с бетакама взамен штатного андок-рекордера.
Но и у валкмана при оцифровке тот же стандарт по дропу
Как я понял, положительного ответа на мой вопрос не найдено.
А жаль!
ВСЕМ СПАСИБО ЗА СОУЧАСТИЕ И С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ !!!
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей