Захват и монтаж c Betacam SP
#51
Отправлено 22 Feb 2005 - 13:32
Decklink-ов у меня 3 в PC и одна в МАС. (SP и Extreme). А пострадавшим в ветке , на которую была сслыка, надо , прежде чем гнать волну, пошевелить мозгами (много) и руками (чуть-чуть)
Вот и все. А то "рекомендованная платформа" для монтажа ASUS p4p800
Я плакал
#52
Отправлено 23 Feb 2005 - 00:51
Так это же прекрасно!А что не описано в документации .сам порасскзать могу
Если заметил я где-то там говорил о возможности воспроизводить через Decklink практически любые медиа используя ZoomPlayer и некоторые форматы используя MPC. Может тебе попадались еще какие-нибудь плееры позволяющие это делать, хочется глянуть есть ли что-то еще и как там это устроено, возможно подойдет лучше, чем найденные мной варианты. Идеально - воспроизведение TGA секвенций.
#53
Отправлено 24 Feb 2005 - 03:46
пашет он на твоём A64 3000+ без проблем только надо SATA два винта в раид кинуть и всё. обычный деклинк сделан для PCI слота.
никаких ксеонов и щелей PCI-X не нужно.а если захочешь превью с деклинка на обычный телик смотреть я тебе присоветую где купить SDI-SCART переходник.но имей ввиду что деклинк только авишки крутит свои в примьере.так что я для теста глянул авишку,цифронул а потом уже мпег через декодер путёвый проверяю полностью.
ещё скажю кодеки у них очень неплохие.квалт хороший и пержим формата тоже качественный особенно если планируешь из дуала двд5 лепить.или передёрнуть 16:9 в 4:3,всё проверено временем.хотя имею и энкодер железный и всякую хренотень,а пользуюсь этой карточкой год и не жю-жу.
#54
Отправлено 24 Feb 2005 - 03:50
и решил больше не рисковать,только авихи смотрю.
#55
Отправлено 24 Feb 2005 - 12:34
Вот этот?
Но у меня бета UVW1200P, на нем выходы только компоненты, SDI нету...
#56
Отправлено 24 Feb 2005 - 14:20
Насчет воспроизвдения плейерами надо покопаться. Теоретически должен работать любой плэйер с нормально реальзованной поддержкой DirectShow. Можно укачатьс нета и попробовать BS player, Light Alloy, Zoom, Crystal.
Что еще есть?
И заодно проверить его на вшивость на TARGA sequenece. Сейчас как раз будет много мультяшек от студии Шар, которые привозят именно в секвенциях.
С плейерами попробую поиграть на выходных
#57
Отправлено 24 Feb 2005 - 14:57
OK.
Сообщение отредактировано marat_k: 24 Feb 2005 - 15:01
#58
Отправлено 24 Feb 2005 - 19:30
#59
Отправлено 24 Feb 2005 - 19:40
Юра! А что это за переходник SDI - SCART ? Напиши подробней. И про цену не забудь.
#60
Отправлено 24 Feb 2005 - 20:01
у LEAD Tools есть директшоу фильтр для графических файлов - только опции установки количества страниц и фреймрейта заблокированы (демо - я не лечил поскольку без надобности) - виндовый и все другие плеера воспроизводят любые графические файлы
#61
Отправлено 24 Feb 2005 - 20:41
Спасибо.
Тогда подскажи, если не сложно, как запихать TGA секвенцию хотя бы в MPC или, в крайнем случае, в Zoom Player - устроило бы по полной программе. Я что-то, кроме отображения одного кадра, не могу ничего добиться.
LEAD Tools есть - гляну можно ли чего-нить нагородить с предложенным тобой фильтром в graphedit, а там, глядишь, и что-нибудь придумается.
P.S.
Посмотрел я этот фильтр. Не жрет он секвенции. Даже многостраничные tif-ы, psd и флики не понял. Вобщем мимо.
Сообщение отредактировано marat_k: 24 Feb 2005 - 21:41
#62
Отправлено 26 Feb 2005 - 21:53
http://www.bpr.org.uk/
штука называеться JEM есть с аудио и вроде без аудио.
нашёл эту штуку и подумал зачем я проф. монитор покупал за такие бабки.
всё можно на обычном телеке видеть.
ребята 1год добиваюсь правды ...скажите работает у кого нибуть с деклинком
в примьере safe area(то есть видяться линии или нет)???у меня в деклинке в примьере вооще эта кнока safe area невключаеться,я один или у всех такая байда?
Сообщение отредактировано jura: 26 Feb 2005 - 22:06
#63
Отправлено 29 Apr 2005 - 20:08
blackmagic-design.net/support/index.asp
последние 4.8.1. Скорее всего 32 бит - на них сейчас и работаю.
Ну или хотя бы ссылку на их форум дайте, если есть таковой в природе...
Jura,
У меня эта кнопка в premiere pro 1.5 тоже не активна, но margins по умолчанию включены.
Сообщение отредактировано andrews: 29 Apr 2005 - 20:15
#64
Отправлено 02 May 2005 - 21:22
#65
Отправлено 11 May 2005 - 13:53
#66
Отправлено 11 May 2005 - 14:48
тебе нужен аппарат BVW серии - 60, 65, 70, 75.
только у них 4 канала.
причем это еще и аппарат NTSCшный надо. Ищи перегонщиков - иначе дохлый номер. NTSC бетакамов крайне мало.
#67
Отправлено 11 May 2005 - 15:10
Спасибо за быстрый ответ
#68
Отправлено 15 Sep 2005 - 19:59
назрела необходимость апгрейда монтажной станции для обработки аналога захватываемого с BetacamSP... Раньше система базировалась на Pinnacle DC2000 (давненько это было), да вот современным требованиям эта плата уже давным давно не отвечает, да и стабильность ее работы с большими проектами (а заточена она исключительно под АП 6.5) стала причиной n-го количества прединфарктных состояний...
Подскажите, пожалуйста, что выбрать из предложений на существующем рынке (учитывая, что компания региональная и очччень уж большими средствами - не располагает)...
Хотелось бы получать видео 4:2:2, желательно в YUV, без перекодировок в RGB. Привязка к определенному ПО - значения не имеет... Планируется закупка полностью монтажной станции...
Заранее спасибо.
Сообщение отредактировано dv_andrew: 15 Sep 2005 - 20:00
#69
Отправлено 15 Sep 2005 - 20:29
или BMD DeckLink SP с нелицензионными ПремьерПро или Вегас - (иначе будет больше $1000)
#70
Отправлено 15 Sep 2005 - 20:47
Если я не ошибаюсь, но Liquid Edition Pro 6.0 работает с видео 4:2:0, т.е. практически DV и потоком 25 Mb/s? Т.е. нет никакой разницы, если конвертить все это в DV, через DSR-45P.
Если не так - поправьте...
На счет Decklink'a - Premiere у меня и так лицензионный, а информацию по нему посмотрю, спасибо...
В принципе, до 1000 - не критично... если до 3000 - тоже вариант... (к сожалению Liquid hrome - аж 12000 просит) ...
Еще раз спасибо...
#71
Отправлено 16 Sep 2005 - 09:11
#72
Отправлено 16 Sep 2005 - 12:13
Нашел еще Pinnacle Liquid Broadcast, но так и не смог понять, может ли она захватывать видео 4:2:2 или только обрабатывает его?
К сожалению, других вариантов не вижу...
MAC - конечно хорошо (а DeckLink на нем вообще, судя по отзывам - замечательно), да вот все остальные монтажки на PC... В общем повод для размышлений...
______
По поводу Matrox DigiSuite LX - нашел за 4500$, но дороговато... Да и хотелось бы (понимаю, что хочу много ) перспективное решение (что-то мне подсказывает, чот SP еще долго жить будет...)
Сообщение отредактировано dv_andrew: 16 Sep 2005 - 12:16
#73
Отправлено 16 Sep 2005 - 12:55
#74
Отправлено 16 Sep 2005 - 13:01
Есть еще вариант Pinnacle ReelTime, компонентный вход, m-jpeg, поток до 13 мбайт/сек (если переводить на современную технологию около 75 мбит/сек.), но ее тоже не выпускают, я ей до сих пор с BetacamSP захватываю материал через Premiere 6.5.
Сообщение отредактировано 422digital: 16 Sep 2005 - 13:02
#75
Отправлено 16 Sep 2005 - 13:30
хотел поспрашать тебя, как пользователя DeckLink'а...
1. Насколько исправлены ошибки с захватом видео...
2. Насколько жестка привязка к АПП или можно прикрутить например к Ликвиду...
3. Если не ошибаюсь - DeckLink работает с софтварными кодеками или же все-таки у него железный кодер?
4. Если железный кодер - то насколько безглючно он работает и как держит большие проекты, не обремененные эффектами, но с огромным кол-вом склеек и дизолвов (спрашиваю, потому что натерпелся с DC2000)? В принципе это зависит от драйверов, но все же...
Вот пожалуй и все вопросы, которые есть по поводу DeckLink...
ЗЫ: А АПП1.5 у меня и так лицензионный...
__________________________________________________
К сожалению варианты, работающие исключительно под АП 6.5 - не подходят... Эта монтажка проекты больше 30 минут нормально не обрабатывает... В случае с DC2000 - постоянные вылеты софта, черные поля, эффект помеченный как просчитанный, а воспроизводящийся опять же черным полем...
__________________________________________________
Насчет DigiSuite есть тоже несколько вопросиков:
1. Аппаратный или софтварный кодек пользует?
2. Есть ли привязка к конкретному ПО? (соответственно версии)
3. Существует ли поддержка сейчас? Или как с DC2000 - наплевали на нее разработчики (собственно и на пользователей)...
Еще раз всем огромное спасибо...
#76
Отправлено 16 Sep 2005 - 13:38
1. Есть софт-кодек, позволяющий монтировать на станции, где нет платы.Насчет DigiSuite есть тоже несколько вопросиков:
1. Аппаратный или софтварный кодек пользует?
2. Есть ли привязка к конкретному ПО? (соответственно версии)
3. Существует ли поддержка сейчас? Или как с DC2000 - наплевали на нее разработчики (собственно и на пользователей)...
2. Digisuite работает кроме Премьера с Insite, SpeedRazor, Edit. (тоже производители "забили" на софт)
3. Плата снята с производства, вместо нее продают Axio. Про ReelTime Pinnacle тоже забыл, а плата трудится до сих пор.
Кстати, есть же Canopus с компонентными входами+софт Edius, не подойдет такой вариант?
Сообщение отредактировано 422digital: 16 Sep 2005 - 13:40
#77
Отправлено 16 Sep 2005 - 14:23
в перспективные решения - надо вкладывать деньги. боюсь и 4500 usd может оказаться маловато.
#78
Отправлено 16 Sep 2005 - 14:42
#79
Отправлено 16 Sep 2005 - 14:47
Везде приходиться искать компромисные решения...
Canopus, к сожалению дает DV качество... я уже говорил, что с таким же успехом могу конвертировать сигнал через DSR-45P... Вариант с существенной потерей качества - не устраивает...
По поводу софт-кодека я имел ввиду следующее:
вычислительная часть - выполняется машиной (кодирование и пр.) или железом... если железом - то это не очень хорошо, ибо производительность современных компьютеров дает больше возможностей нежели железные платы данной ценовой категории...
#80
Отправлено 16 Sep 2005 - 14:50
Что касается БлэкМэджика, то с Ликвидом он работать не будет. Цифрует в некомпрессии (8 или 10 бит). Как поведет себя в больших проектах - сказать сложно - не проверял.
#81
Отправлено 16 Sep 2005 - 14:54
#82
Отправлено 16 Sep 2005 - 14:54
Есть в линейке Canopus плата с компонентными входами и цифрует она в свой кодек (Canopus Lossless), за неимением данной платы не могу проверить, цифрует она в 4:2:2 или 4:2:0, но если судить по названию кодека и размерам то это 4:2:2.Canopus, к сожалению дает DV качество... я уже говорил, что с таким же успехом могу конвертировать сигнал через DSR-45P... Вариант с существенной потерей качества - не устраивает...
Драйвера Digisuite закончились на Premiere 6.5 и OS Windows 2000. Но если работать с софт-кодеком под Pro можно работать. А если к Digisuite прикрутить E-Clips будет замечательный эфирный сервер.
Сообщение отредактировано 422digital: 16 Sep 2005 - 14:58
#83
Отправлено 16 Sep 2005 - 15:08
#84
Отправлено 16 Sep 2005 - 15:09
#85
Отправлено 16 Sep 2005 - 15:55
не подскажешь, у Mojo какой поток при захвате компоненты 4:2:2? 25 или 50Mb/s? Происходит ли преобразование в RGB или идет работа в честном YUV?
(на сайте Avid'a информации не нашел)
Если все эти условия выполняются и нет подводных камней, которых я не заметил, то, пожалуй, думать буду в эту сторону...
___________________________________________________
Насчет Премьера - не надоел он мне... просто есть ряд объективных причин, мешающих работать в нем. Какая разница как называется монтажка и надоела она или нет. Важно обеспечивает ли она необходимые функции и комфорт при работе...
Сообщение отредактировано dv_andrew: 16 Sep 2005 - 15:56
#86
Отправлено 16 Sep 2005 - 16:14
#87
Отправлено 16 Sep 2005 - 16:15
Liquid Edition Pro захватывает некомпресс YUV 4:2:2 и по цене ему конкурентов нет
#88
Отправлено 16 Sep 2005 - 16:21
А сгон обратно на Бэту? Чето вроде читал я про танцы с бубном при вклейке кадра с Liquid Edition Pro в бэту, нет?
Я советую то, на чем работаю .
#89
Отправлено 16 Sep 2005 - 16:26
если я правильно понял - то Liquid Edition Pro захватывает YUV 4:2:2 и потом с ним же успешно и работает? Просто на сайте производителя написано, что 4:2:2 - обрабатывает только Liquid Broadcast, а захватывать его может только Hrome? Именно эта информация (там она в сводной таблице) и ввела меня в некоторое заблуждение...
Теперь же выбор стоит между Avid + Mojo или Liquid (вот к сожалению BroadCast или Pro так и не удалось понять)...
Еще раз всем спасибо за ответы...
#90
Отправлено 16 Sep 2005 - 17:07
это без софта. А если апгрейдить Премьер то Ликвид Про еще дешевле получитсяНу по цене Decklink -650
однако Ликвид не для ЛИНЕЙНОГО монтажа - а для полностью готовую работу сбросить на лентутанцы с бубном при вклейке кадра с Liquid Edition Pro в бэту
они имели ввиду IMX (MPEG-2 I-frame 4:2:2) - без бродкаст опции в ЛЕПро МПЕГ-2 только 4:2:0 (бродкаст опция включается народными методами). А некомпресс он всегда 4:2:2на сайте производителя написано, что 4:2:2 - обрабатывает только Liquid Broadcast
#91
Отправлено 16 Sep 2005 - 17:16
А потом приходит редактор и говорит - вот ошибка в нач титрах ( а сбросили уже 6 серий) - и что - опять 6 часов париться? - нет уж если есть возможность вписать - то это плюс .однако Ликвид не для ЛИНЕЙНОГО монтажа - а для полностью готовую работу сбросить на ленту
Ладно , опять флеймить начинаем
#92
Отправлено 16 Sep 2005 - 17:18
огромное спасибо за разъяснения... Вроде понемногу в голове укладывается...
есть такое предложение по станции НЛЕ:
Мат.плата Soc775 ASUS P5GDC Deluxe i915p 2*DDR&4*DDR2 Dual ATA133, SATA RAID Snd GLAN USB 1394
Процессор Soc775 P4-531 64bit (3000С/1M/800MHz) BOX
Память DDR2 1024Mb PC-4200/533 (Hynix-1) Korea 2шт
Жесткий диск Seagate 40 Gb Barracuda ST340014A 7200rpm (система)
Жесткий диск Maxtor 300Gb MX7L300S0 SATA-II (7200), 16Mb 2шт (видео в рэйд 0)
Видеокарта PCI-E 256MB Leadtek GF PCX 6600 (128bit) VIVO DVI Retail WinFast PX6600-TD256VIVO>
Привод DVD±R/RW NEC ND-3540A 16x Dual Layer
Корпус ATX Asustek 6AR/340 340W(P4)
Звуковая карта Сreative AUDIGY 2 NX 7.1 Ret
Pinnacle Liqid Edition 6 Pro
на счет звука очень сомневаюсь...
Что скажете? Может есть какие подовдные камни или неучтенные моменты... Может для Liquid'a что другое нужно?
Спасибо за помощь...
#93
Отправлено 16 Sep 2005 - 17:35
всегда найдутся пара ЗТМ где можно вписать с точностью ± 1 кадрнет уж если есть возможность вписать - то это плюс
но учитывая количество ошибок в титрах на 1+1 - ИМХО с этим никто не парится
1. Ликвид лучше работает с видяхами от АТИ - на них базируется половина реалтайма (рекомендуется Х700 и выше)Может для Liquid'a что другое нужно
2. для Ликвида набортный звук необязателен - он мониторит звук через свой БОБ
#94
Отправлено 16 Sep 2005 - 17:39
#95
Отправлено 17 Sep 2005 - 04:23
Как обстоит дело с Ликвидом - уточни у Зетаса или у Олейника, - они "в теме"
Но, Pinnacle System продана AVIDу, у которго есть свой монтажный софт, так что выводы сделать несложно... Опять же , совсем недавно вышел SP2 для Ликвида - значит софт еще поддерживается. Словом, подумай!
И еще - никто тут никого на бабки разводить не собирается, - ну это так... для справки.
#96
Отправлено 17 Sep 2005 - 10:13
Еще почитаю и посмотрю, где какие плюсы и минусы... Попробую поставить софт и определюсь, где удобнее работать... Может еще поспрашиваю насчет деталей - но это уже позже...
Исходя из этого и селаю выбор.
Спасибо всем, кто откликнулся...
#97
Отправлено 20 Sep 2005 - 19:16
основные требования к плате:
1. работа с бетакамом по компонентным входам выходам (сдесь никаких компромисов нет, увы). Точное управление бетакамом по компорту.
2. работа с существующим SATA рейдом.
3. реальная работа с видео 4.2.2, желательно иметь выбор компресия и без.
4. Устойчивость в работе, всякие дополнительные фичи никчему, вполне и софтварно просчитаются.
5. возможно, так сказать на перспективу, поддержка HD
6. наличие софтварного кодека
7. цена до 10 тон, лучше в раене 5
тему ниже видел, но помойму не помоей задаче, посоветуйте чтото еще
заранее спасибо
Сообщение отредактировано svet: 20 Sep 2005 - 19:57
#98
Отправлено 21 Sep 2005 - 07:48
_http://forum.videoediting.ru/index.php?showtopic=22814
#99
Отправлено 21 Sep 2005 - 08:08
#100
Отправлено 21 Sep 2005 - 13:25
мне нет резона платить за монтажку, нужна плата для сброса загона видео
сам склоняюсь к Десклинк с компонентными входами, подскажите
насколько устойчиво он работает под виндой?
Работает ли он с Вегасом?
Субъективно качество видео каково?
можно ли туман или дым качественно откеить после загона без компрессии? Отзовитесь пользователи
Сообщение отредактировано svet: 21 Sep 2005 - 17:25
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей