[quote=Virs,Jul 15 2005, 03:09]
Если над твоей рекламкой поработать,то неплохо получиться.Не всё так плохо,как ты слышал от коллег.Такие ролики нельзя делать, как кино - это нарушает восприятие финала,нужно его сделать заранее прикольным и действями в кадре готовить зрителей к прикольному финалу.А так-мысль есть снято неплохо,нет концепции.Начальникам то понравилось? Не только начальникам, но и всем сотрудникам (смотрело около 500 чел.). Но скорее всего, потому что, сработало на контрасте: людей всегда видели в строгих офисных костюмах, с строгими лицами - а тут на тебе - типа, тонкая актерская игра. Было три взрыва смеха - в момент обмена взглядами дочки с папой, папы м мамой, ну и на "тяжелой работе" - остальные моменты смеялись потише.
Virs, все-таки не понимаю, единственный рол делал специально делал строго, под кино (остальные ролики уже с наворотами в Афтере, под Рамштайн, Продиджи и т.д), восприняли на бис. Как надо было людей готовить? Вроде бы я зрителей плавно подвел к неожиданному финалу (финал я бы доделал). Повторяю, здесь все построено с учетом того, что "актеров" все хорошо знают абсолютно в других, более привычных ипостасях, по этому для зрителей эти взгляды были просто уморительными.
Я сколько раз замечал, что реакция зрителей сильно зависит от их состава (возраст, социальный статус), количества одновременно смотрящих, места и времени просмотра (смотрели в здоровенном зале на 3х4 м экране). Поэтому эти детали обязательно учитываю уже на этапе сценария. На "внешнее" потребление, естстественно, делал бы все по-другому и другими людьми, так как прыгать обезьяной перед непрофессиональными "актерами", показывая раз по пять-шесть, что надо изобразить, очень тяжко и непродуктивно.
Поясни свой ответ, буду благодарен.