Кто каким LCD монитором пользуется?
#551
Отправлено 22 Oct 2011 - 22:12
#552
Отправлено 22 Oct 2011 - 22:32
Вот бы сравнить одновременно...
Сообщение отредактировано TorriX: 22 Oct 2011 - 22:32
#553
Отправлено 22 Oct 2011 - 23:18
Сообщение отредактировано narik: 22 Oct 2011 - 23:20
#554
Отправлено 23 Oct 2011 - 00:31
Я своим тоже доволен, разве что чуток яркость завышеная, даже на яркости 0 он фонарь . Но это особенность P-IPS с расширенным охватом WG. Уже неделю пользуюсь а глаза еще чуток "горят".
Ну и желательно откалибровать конечно.
Да выбор есть среди 24" но и нареканий очень много по тинту, засветками, неравномерности подсветки битым пикселям и т.д. и т.п.
#555
Отправлено 23 Oct 2011 - 02:11
Повторно спрашиваю: зачем нужно такое разрешение?Советуют брать 16 на 10 и с разрешением 1920 на 1200
#556
Отправлено 23 Oct 2011 - 02:15
Мне наверное и FHD мало, поэтому и думаю о двух рядом.
И таких как я не мало
#557
Отправлено 23 Oct 2011 - 03:22
#558
Отправлено 23 Oct 2011 - 08:01
Для вас вообще разрешение имеет значение? Просто потому что у большинства мониторов разрешение 1920 на 1080. Для геймеров и просмотра фильмов ок которым нужны полноэкранные режимы. это удобно.. но для работы с видео и фото, те 200 мегапикселей дадут больше пользы..Это для вас не аргумент??Повторно спрашиваю: зачем нужно такое разрешение?
#559
Отправлено 23 Oct 2011 - 10:49
#560
Отправлено 26 Oct 2011 - 21:48
ТВ-картинку стандартного качества смотрю ТОЛЬКО на ТВ-мониторе через плату вывода (подключение по S-Video либо Y-Pr-Pb).
Не так давно пришлось снимать материал в Full HD и затем его монтировать.
Смотрю картинку через Matrox RTX-2 (подключение по DVI) на Samsung Full HD мониторе (1920 х 1080), то есть "пиксель-в-пиксель".
Третий раз спрашиваю у тех, кто "не на глазок" и кому Full HD маловато: какую пользу вы извлекете из монитора, умеющего воспроизводить 1920 х 1200 ?
Картинка будет уже не честная, т.к. новых точек в исходном сигнале не добавится, и монитор будет либо делать UpScale (что никак не способствует улучшению картинки), либо тупо оставит черные полоски сверху и снизу (что никак не отвечает на вопрос, а нафига это надо).
Или я в чем-то ошибаюсь, "наглазастые" вы мои ?
Сообщение отредактировано Alex_Lap: 26 Oct 2011 - 21:53
#561
Отправлено 26 Oct 2011 - 22:53
#562
Отправлено 26 Oct 2011 - 23:26
Кстати Alex_Lap речь идет не о просмотре на этих мониторах видео как на телеке, а просто для удобного расположения окон монтажной программы.Может так будет понятнее )
Чем больше места, тем естесно комфортней раскидаешь все. Может я и ошибаюсь )
#563
Отправлено 26 Oct 2011 - 23:31
Поясни свою цитату про "на глазок". Это про рабочий стол, что ли было? Или про контроль монтируемого изображения ?... ну привык человек в глазок смотреть, зачем его разубеждать ))
Сообщение отредактировано Alex_Lap: 26 Oct 2011 - 23:31
#564
Отправлено 26 Oct 2011 - 23:43
#565
Отправлено 26 Oct 2011 - 23:48
#566
Отправлено 27 Oct 2011 - 00:24
Речь вовсе не шла про контроль на ТВ
#567
Отправлено 27 Oct 2011 - 10:56
А вот контрольный видео монитор от платы монтажа поставил парочку:
- один ЭЛТ sony PVM 14" (подключение по S-Video либо Y-Pr-Pb)
- второй LCD 1920x1200 сжатый до 1920х1080 (подключение по HD-SDI)
Мое мнение, что неважно на каком мониторе монтируете, (кому? что нарвится, хоть 600х800), а вот контрольный монитор должен быть хороший на котром и цвет вы контролируете и картинку c минимальными потерями на преобразование....
#568
Отправлено 27 Oct 2011 - 15:22
Смотрю картинку через Matrox RTX-2 (подключение по DVI) на Samsung Full HD мониторе (1920 х 1080), то есть "пиксель-в-пиксель".
Во! оно то мне и нада! А такой вопросец - матрокс через DVI на цифровой монитор умеет вывести 16х9 SD видео? Или SD только по аналогу через бокс? Или может быть матрас умеет выводить HD видео через аналог-компоненту? А то у меня внешний аналоговый монитор для SD не умеет переключать режимы 4х3 (отлично работает) и 16х9 (растягивает пго вертикали), а FHD телик (22"), который я и хочу приспособить под просмотр HD при редактировании не имеет DVI, только D-Sub и НDMI, причем если с матраса подать по HDMI через переходник, то телик пишет - неправильный сигнал. Вот и понять не могу, кому что надо. Пока поставил AJA Kona LHe - доволен, но у неё цифровые только SDI.
P.S. а чтобы не совсем оффтопик - у меня под рабочий стол компа тоже 24" монитор с разрешением 1900х1200, и я нахожу это удобным. Купил бы ещё один такой же (матрица ТН-Фильм, но меня не парит, какая разница на чем в премьер глядеть), но у нас из таких либо ДЕЛЛы с ценником от $1000 и дороже, либо кучи барахла с разрешением 1900х1080.
Сообщение отредактировано Makc: 27 Oct 2011 - 15:27
#569
Отправлено 27 Oct 2011 - 16:45
SD картинку 16:9 --> DVI (но будет без масштабирования, то есть маленькое окошко с большими черными полями вокруг изображения)
HD картинку --> Analog Output (с даунскейлом, и каше, то есть сможешь нормально смотреть на SD-мониторе 4:3)
#570
Отправлено 27 Oct 2011 - 17:21
#571
Отправлено 29 Jan 2012 - 14:12
если честно, я никогда особенно не задумывался над качеством отображения картинки на мониторе: всё равно у всех мониторов картинка разная и на видео, не так важны оттенки цвета. красное - кажется красным, а зелёное - зелёным и этого достаточно..
но вчера у меня стал капризничать один из мониторов (pro View) и коли всё равно покупать новый, решил посоветоваться - какой покупать?
Чтобы цвет фотографий был максимально приближен... приближен к чему? вот это вопрос... ну, скажем к стандарту... хотя на мой взгляд на данный момент стандарт - это отсутствие стандарта: я бываю по работе в разных продакшн студиях и вижу, что мониторы у всех настроены по разному))
на всякий случай параметры системы^ Windows 7 видеокарта nvidia GTX 460
монитор нужен достаточно большой, я не очень помню цифры, но вроде 21` короче, чтобы "родное"разрешение было 1920x1080
PS Слава Маниту! ("Дао Песдын")
Сообщение отредактировано Gradov_Georg: 29 Jan 2012 - 17:09
#572
Отправлено 29 Jan 2012 - 17:10
В остальном или за 800 уе Делл или ИХМО безразлично какой монитор...
#573
Отправлено 29 Jan 2012 - 22:00
http://www.dselect.r...tml?from=market
мне на фотографическом форуме посаветовали это - что я проиграю купив его?
#574
Отправлено 29 Jan 2012 - 22:22
К сожалению серьезные компании практически перестали тестировать -- раньше я ориентировался на fcenter.ru так что это умозрительное заключение...
#575
Отправлено 29 Jan 2012 - 22:26
Только они все "сиреневые" из-за гребанной новой матрицы e-IPS
Лучше только h-IPS Dell U2711, но не факт что настолько насколько стоят. Правда Dell U2711 уже и разрешение больше.
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 29 Jan 2012 - 22:34
#576
Отправлено 29 Jan 2012 - 22:49
Хватает чисто sRGB.
#577
Отправлено 30 Jan 2012 - 08:58
Если не гнаться за новизной можно еще купить Dell U2410 - старый проверенный вариант и цена и вашим и нашим ~22 т.р. вполне разумно, не более 30 как хочет NEC и не так много за проверенное качество. Единственное мониторы надо выбирать а не заказывать по инету.
Можно еще посмотреть на SyncMaster SA850
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 30 Jan 2012 - 09:34
#578
Отправлено 30 Jan 2012 - 11:39
Калибровкой такой эффект не убрать.Многие на это жалуются.Перенасыщенные, яркие экраны.Салатовый вместо зеленого.Еще куча всего по мелочам.
Лично я еще один "большой" экран взял sRGB.
Или же брать с расширеным, но с хорошей эмуляцией sRGB, что не каждый умеет.
Dell 2410 по моему тоже с расширеным охватом.На Dell -ы многие на glow-эффект жалуются. Сам не видел, не могу подтвердить.
Все IMHO конечно.
#579
Отправлено 31 Jan 2012 - 11:09
согласен и видел своими глазами: мой друг (работает в АЕ) купил такой монитор за 40 шт... мучился месяца 2, потом продал за пол цены и купил другойМешает тем, что цвета выглядят уж слишком "переспевшими".К примеру те же лица почти всегда ярко-красные, как помидоры
#580
Отправлено 31 Jan 2012 - 12:26
#581
Отправлено 31 Jan 2012 - 13:10
Он калибровал его? Дело в том что пограммная калибровка по любому сужает диапазон, производитель должен сделать монитор таким, чтобы некий избыток охвата полсе калибровки вписался в злополучный "треугольник"согласен и видел своими глазами: мой друг (работает в АЕ) купил такой монитор за 40 шт... мучился месяца 2, потом продал за пол цены и купил другой
#582
Отправлено 31 Jan 2012 - 13:19
у меня 2 таких делла.впечатления положительные.Правда после моего старого глянцевого 19 дюймового Sony на деллах картинка не такая плавная, особенно при просмотре видео.Единственное что не понравилось.В плане цвета и разрешения мониторы отличные.Самый недорогой с разрешением 1920x1200 я бы рассматривал Dell U2412M
Только они все "сиреневые" из-за гребанной новой матрицы e-IPS
Лучше только h-IPS Dell U2711, но не факт что настолько насколько стоят. Правда Dell U2711 уже и разрешение больше.
Сначала надумывал вместо 2 деллов брать apple ский 27 дюймовый монитор, тем более там глянец.Но испугулся проблем с подключение к обычному PC и его настройки потом
Сообщение отредактировано narik: 31 Jan 2012 - 13:24
#583
Отправлено 31 Jan 2012 - 14:59
у меня 2 таких делла.впечатления положительные
Речь об этих Dell U2412M ?
#584
Отправлено 31 Jan 2012 - 15:24
Сообщение отредактировано narik: 31 Jan 2012 - 15:25
#585
Отправлено 31 Jan 2012 - 16:39
Монитор пока настроил с помощью CLTest-a. С градациями все идеально. На TFT Test-e все 2% переходы видны, чего не было на старых мониторах.
Цвета надеюсь вывести калибратором
Dell 2412 вроде не плох, но многие жалуются на засветки, тинт, глоу еффект
Сообщение отредактировано TorriX: 31 Jan 2012 - 16:41
#586
Отправлено 31 Jan 2012 - 17:02
#587
Отправлено 31 Jan 2012 - 17:36
Не мешает?
#588
Отправлено 31 Jan 2012 - 19:33
#589
Отправлено 26 Feb 2012 - 02:11
Давно уже освоено устранение этого "дефекта". См. развернутое описание процесса на примере раздевания U2312:Еще на КЭ( кристалический эффект) жалуются. У себя такого не замечаю, для меня приятнее картинка на глянцевых мониторах.Вот был бы этот делл глянцевый было бы супер.
http://www.overclock...itor-and-others
#590
Отправлено 27 Feb 2012 - 07:22
Сообщение отредактировано narik: 27 Feb 2012 - 07:45
#591
Отправлено 27 Feb 2012 - 19:53
На самом деле цветопередача сильно кривая по заводским установкам. Сравнивая с тем же 2407, который много лет назад бил единственной недорогой альтернативой, цвета "из коробки" U2412M ужастны. После калибровки же самым простым калибратором hueyPRO, монитор очень приятен и на мой взгляд лучше 2407.На одном мониторе есть небольшая засветка левого нижнего угла...А так все ок, даже не замечаю.Главное цветопередача и размер хорошие.
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 27 Feb 2012 - 19:54
#592
Отправлено 28 Feb 2012 - 06:49
#593
Отправлено 22 May 2012 - 23:18
3x23" MONITOR Samsung MD230X3
#594
Отправлено 23 May 2012 - 01:25
Хорошей продвинутой программой для калибровки это замечательно убирается. Проблема в том, что в комплекте к калибратору как правило идет полный шит, которым, действительно, можно откалиброваться только по шкале серого.Мешает тем, что цвета выглядят уж слишком "переспевшими".К примеру те же лица почти всегда ярко-красные, как помидоры
Калибровкой такой эффект не убрать.
Сообщение отредактировано alexgalagan: 23 May 2012 - 01:28
#595
Отправлено 23 May 2012 - 11:48
#596
Отправлено 23 May 2012 - 14:39
Его предшественнік i1 Display 2 тоже сойдет, хотя он хуже.Что-то типа X-Rite i1 Display PRO с сторонним софтом.
#597
Отправлено 23 May 2012 - 14:46
Возможно кто-то и умудряется...
#598
Отправлено 23 May 2012 - 16:13
Все он понимает, у него проблема с точностью измерений ниже 20 nit.Display2 у меня не вышло нормально настроить, он не понимает расширенный охват.
#599
Отправлено 30 May 2012 - 22:59
#600
Отправлено 31 May 2012 - 13:57
Какими именно?Теперь пошла мода делать настройку исключительно только спектрофотометрами.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей