Н.264 и его конкуренты
#101
Отправлено 19 Jan 2007 - 20:01
#102
Отправлено 21 Jan 2007 - 19:21
Значит в nero и ffdshow включался постпроцессинг, а как же тогда соотнести с ними скажем CoreAVC, у которого вообще нет постпроцессинга?
При сравнении качества кодирования для каждого H264 кодека, как я понял, использовался собственный декодер, а как же подбирался оптимальный постпроцессинг для них? Например, в Неро-декодере 10 режимов постпроцессинга, что сначала проверялись все режимы и выбирался лучший?
#103
Отправлено 21 Jan 2007 - 19:41
в общем постпроцессинг ffdshow является одновременно его сильным и уязвимым местом - т.е. вполне возможно для каждого конкретного файла (битрейта) подбирать режимы когда он будет лучшим - но ведь никто в здравом уме не будет для просмотра каждого файла по 100 раз на дню залазить в настройки, долго и нудно крутить настройки и подбирать наилучший вариант
ЗЫ у ffdshow на высоком битрейте 100% дал лучший результат чем 20%, а на низком битрейте наоборот - худший ...
ЗЗЫ и с чего ты взял что у Коре нет постпроцессинга - 3 режима деблокинга, 4 деинтерлейса плюс Fix color range
Сообщение отредактировано Alf_Zetas: 22 Jan 2007 - 01:47
#104
Отправлено 22 Jan 2007 - 12:39
Отключив inloop при декодировании качество всегда станет хуже.
Сообщение отредактировано MuTeK: 22 Jan 2007 - 12:51
#105
Отправлено 22 Jan 2007 - 13:04
Это не постпроцессинг. У него один метод - стандарт деблок, который является неотъемлемой частью процедуры декодирования AVC. Остальное это хак, или для повышения скорости на слабых машинах, или для исправления недостатка vmr9.ЗЗЫ и с чего ты взял что у Коре нет постпроцессинга - 3 режима деблокинга, 4 деинтерлейса плюс Fix color range
Т.е. nero и ffdshow используют ту же процедуру деблокинга, что и CoreAVC + ты еще дополнительно накладываешь их собственный деблок.
#106
Отправлено 20 Feb 2007 - 16:49
Или всё не так?
#107
Отправлено 20 Feb 2007 - 19:16
#108
Отправлено 23 Feb 2007 - 00:17
Наверное это заслуга MuTeK ? Скорее всего одна и та же команда пишет для обеих кодеров, да MuTeK ?
#109
Отправлено 23 Feb 2007 - 01:19
ЗЫ вспомнил - стенделон Майнконцепт отличается еще поддержкой бродкастового формата MXF - это из-за него основное различие в цене
#110
Отправлено 30 Jul 2007 - 17:07
Интересует, есть ли софт для сравнения качества сжатия видео, под Mac OS X?
Может, кто сможет поделиться таким опытом.
#111
Отправлено 15 Jun 2008 - 10:29
MainConcept не пишет кодек H.264, а только поддерживает - неверующие могут заглянуть в нутро MC Endcoder 2.0 и выше. Версия не обновлялась с 2006г.называется Элекард оно по инерции - пишет кодер сейчас подразделение Майнконцепт Руссия
В 2006 году более 3-х ведущих программистов из ядра разработки H.264 ушли из MainConcept Russia в Elecard
Так же для тех, кто хоронил Elecard, они нашли силы, собрали новую команду + подключили часть старой, и выпустили новые кодеки, 4-го поколения.
http://www.elecard.c...rch.php?nid=161
http://www.elecard.c...rch.php?nid=170
Вообще ребятам из Элекарда - респект. 3-я версия кодека под брендом MC была лицензирована в том числе Adobe, через который в виде Adobe Flash Player 9 попала на 80% компьютеров в мире. Кто не верит, может найти официальные релизы как на сайте MC, так и у Adobe. В свою очередь YouTube переводит большую часть роликов под новый Adobe H.264 формат.
Осталось дождаться осеннего релиза тестов MSU Labs. Насколько в курсе, там новый кодек Элекарда появится в таблице сравнений.
Для интересующихся сравнением кодеков, могу дать ссылку на интересный материал, где кодек MC (версия by Elecard) уделывает остальные кодеки.
Тестирование свежее, опубликовано в мае.
Сообщение отредактировано iDriver: 15 Jun 2008 - 10:21
#112
Отправлено 15 Jun 2008 - 18:44
не сомневаюсь, что первое место уже купленоОсталось дождаться осеннего релиза тестов MSU Labs
#113
Отправлено 16 Jun 2008 - 14:17
AlfZetas, а за такие голословные обвинения принято отвечать. Тем более модеру этого форума.не сомневаюсь, что первое место уже куплено
У вас есть веские доказательства или улики о причастности Элекарда к нечестной игре на рынке?
Мне было достаточно того, что вот в этой ветке: http://forum.videoed...php/t36512.html вы, уважаемый, несли полный бред.
Лично у меня за два года плотной работы с Элекардом, сложилось стойкое уважение как к профессиональной и честной команде.
Вы лучше, вместо того, чтобы чушь нести, взяли бы и провели свежее тестирование.. раз MSU по вашему куплено. Слабо?
#114
Отправлено 16 Jun 2008 - 14:47
#115
Отправлено 16 Jun 2008 - 20:15
Ага, черным налом. Для особо понятливых, Элекард никогда и никому не платил за тестирование. Вы просто не знаете лично товарища Позднякова.тебе тоже Єлекард за пиар заплатил?
И еще, уважаемый, я с вами водку не пил и в армии не служил с вами, так что к другим на "ты" обращайтесь
Раз вам не интересно тестирование кодеков, какой смысл гадить на разработки Элекард?А тестирование кодеков мне давным-давно уже не интересно - если ты в єтом хоть что-то соображаешь - проведи тесты сам…
Ну и разумеется, кроме вас, гуру, никто в тестах кодеков не соображает. Кстати, вот ссылка: http://www.streaming...m/east/program/ второй файл сверху.
Для особо сомневающихся, типа Вас, могу сказать, что все кодеки H.264/AVC, которые стоят в продуктах MC с 2005 по 2006гг написаны командой Элекарда.
Как бы вам не хотелось думать иначе, но это факт. Собственно, по тестам в указаннам файле все видно, кто свою работу хорошо делает, а кто в комментах гадит.
И уж точно будет ржачно, если вы еще американских экспертов обвините, что их подкупил MainConcept
А МС сейчас только и остается, что надувать себя в х@й, т.к. ключевых разработчиков H.264/AVC у них не осталось.
Сообщение отредактировано iDriver: 16 Jun 2008 - 20:17
#116
Отправлено 16 Jun 2008 - 20:42
Давай Энкодер - потестим.
Что-то пока, при всех звёздных успехах команды Элекарда, все по прежнему для кодирования используют ProCoder.
Дайте ссылку на Хороший H.264 AVC Энкодер, пусть с ограниченным термином работы.
#117
Отправлено 16 Jun 2008 - 23:48
о, когда аргументы закончились, товарищъ на жлобский жаргон перешел - обидно тебе наверное, что только недавно Адоб с Панасоником новых кодеков у МС себе прикупили, а Єлекард по прежнему все надувает себя в причинное местоА МС сейчас только и остается, что надувать себя в х@й,
#118
Отправлено 17 Jun 2008 - 06:57
Aleksandr, если вы внимательно прочитали предыдущий пост и заглянули в тесты на streaming mediaiDriver, в чём проблемма?
Давай Энкодер - потестим.
Что-то пока, при всех звёздных успехах команды Элекарда, все по прежнему для кодирования используют ProCoder.
могли бы убедиться, что во-первых, не все используют ProCoder, а во-вторых, увидеть сравнения по качеству кодека от MC и остальных.
Также можете убедиться, сколько компаний используют например Rhozet Carbon Coder с кодеком MC H.264 образца 2006г
http://www.rhozet.com/customers.html
Если вас и это не убеждает, то я даже и не знаю, какие более экспертные компании могут быть, как ни BBC, Technicolor, Sony, CBS, ESPN.
Для меня например, это прямое признание труда томских разработчиков.
Еще раз повторяю, кодек MC образцов 2005/2006 годов был реализован командой Elecard, с нуля, после развода с Moonlight. Т.к. свой кодек у MC был на тот момент никакой, ни по скорости, ни по качеству, они перевели все SDK на новый кодек. Позже, скорее всего, по политическим мотивам, упоминание Elecard было вымарано из properties. Еще чуть позже в августе 2006 года пути MC и Elecard разошлись, часть команды MC увел в подразделение MC Russia, только вот незадача, ключевые люди по разным причинам оттуда ушли и вернулись в Еlecard.
Это довольно легко проверяется - есть новости, есть отрывочные сведения на форумах, в конце концов загляните и посмотрите в дату релиза последнего кодека MC. За 2 ! года, ими не было выпущено ни одной кардинально новой версии. Задайте себе вопрос - почему?
Александр, вы можете обратиться в Elecard, уверен, что они любезно вам предоставят. Могу сконтактировать вас напрямую с руководством - они всегда отзываются на подобные просьбы.Дайте ссылку на Хороший H.264 AVC Энкодер, пусть с ограниченным термином работы.
о, когда аргументы закончились, товарищъ на жлобский жаргон перешел - обидно тебе наверное, что только недавно Адоб с Панасоником новых кодеков у МС себе прикупили, а Єлекард по прежнему все надувает себя в причинное место
Элекард ничего не надувает, в отличии от MC, он реально работает на кодом.Хотя у них новый кодек и сырой (первый релиз был в апреле), за год они его доведут до ума, не сомневайтесь.
Alf_Zetas, насчет MC смотрите выше, я не знаю, как вам проще расжевать, вроде бы человек неглупый.
Кроме того, кодеков под FPGA, Emb (TI, NXP) у MC от роду не было, и не будет. Все права принадлежат Elecard.
P.S. Вопрос, вы когда покупаете ноутбук а-ля HP, Dell, Asus, вы действительно думаете, что их разрабатывают эти компании?
Я не понимаю, почему русские так любят считать, что все прогрессивное - там на западе. А наши родные разработки - ацтой и фуфло.
Повесишь лейбак на продукт, раскрутишь его на западе, привезут обратно в Россею, будут кричать кул.. Тоже самое, но без лейба - гуано.
Велика ты сила промывания мозгов, ака маркетинг.
Сообщение отредактировано iDriver: 17 Jun 2008 - 07:15
#119
Отправлено 17 Jun 2008 - 08:19
http://forum.doom9.o...ad.php?t=138727
http://www.elecard.com/cs-tester.php
Если реально и объективно интересно -присоединяйтесь.
#120
Отправлено 17 Jun 2008 - 11:39
Кстати, Зетас не такой злой как кажется .
Сделает Элекард что-то стоящее - он первый об этом скажет и поставит кодек в своём рейтинге на место.
#121
Отправлено 17 Jun 2008 - 13:39
Да, я и не говорил что Alf_Zetas злой. Просто немного предвзятый подход у человека.Потестирую, спасибо.
Кстати, Зетас не такой злой как кажется .
Сделает Элекард что-то стоящее - он первый об этом скажет и поставит кодек в своём рейтинге на место.
Насчет тестирования, если результаты тестирования MSU Graphics lab кажутся предвзятыми (там MC брал два раза подряд первое место по совокупности),
тогда почему практически по всем результатам у этого же кодека лучшие оценки в том тесте, что лежат на streamingmedia?
Учитывая опыт Элекарда (как никак 20летие справили), просто уверен, что и 4-е поколение кодеков они вылижут и оно будет достойным.
(По слухам из других контор, которые гоняют его - в текущей версии 4G AVC быстрее примерно на 40% чем MC, по качеству чуть отстает.
Очень прилично дает прирост скорости на Intel архитектуре).
#122
Отправлено 17 Jun 2008 - 14:28
7.4.0.29567 от 30 апреля 2008 годав конце концов загляните и посмотрите в дату релиза последнего кодека MC
ну так я еще когда сказал - сейчас среди Н.264 два безусловных лидера - АТЕМЕ/Неро и МС, которые оторвались от остальных так далеко, что на єтих остальных уже можно не обращать внимания Но когда в тесте учавствует только один из лидеров - то иначе как подтасованным я его считать не могутогда почему практически по всем результатам у этого же кодека лучшие оценки в том тесте
чукча-не-читатель? - я еще сколько лет назад написал, что все разработчики сейчас озабочены только скоростью - из алгоритмов они выжали кто сколько мог (только двое выжали все теоретически возможное) и над улучшением качества уже давно никто не работает - поєтому и смысла в новых тестах качества нет - все равно ничего не изменится…в текущей версии 4G AVC быстрее примерно на 40% чем MC, по качеству чуть отстает.
#123
Отправлено 17 Jun 2008 - 14:38
Только что получил по почте
http://www.elecard.c...rch.php?nid=172
обратитесь, может вам дадут протестировать?
И сильно он изменился от версии за начала 2006г ?7.4.0.29567 от 30 апреля 2008 года
Вам черным по белому написали, быстрее текущей версии примерно на 40%. А вы заладили - выжали все теоретически возможноея еще сколько лет назад написал, что все разработчики сейчас озабочены только скоростью - из алгоритмов они выжали кто сколько мог (только двое выжали все теоретически возможное) и над улучшением качества уже давно никто не работает - поєтому и смысла в новых тестах качества нет - все равно ничего не изменится…
Сообщение отредактировано iDriver: 17 Jun 2008 - 14:40
#124
Отправлено 17 Jun 2008 - 14:58
а зачем ему сильно меняться? - только последние мелкие глюки вылизывают - по качеству Єлекард его все равно не догналИ сильно он изменился от версии за начала 2006г ?
нашли чем хвастаться - ATI AVIVO Transcoder на 500% быстрее - и тоже за счет качества…быстрее текущей версии примерно на 40%.
#125
Отправлено 18 Jun 2008 - 08:11
Вы точно или слепой, или упертый. Кодек MC это и есть кодек Elecard. MC к нему имеет такое же отношение, как HP к выпуску ноутбука на Тайване.а зачем ему сильно меняться? - только последние мелкие глюки вылизывают - по качеству Єлекард его все равно не догнал
Смысла в дальнейшем обсуждении не вижу. Кому нужно, тот разберется.
Сообщение отредактировано iDriver: 18 Jun 2008 - 08:13
#126
Отправлено 24 Oct 2009 - 09:27
Прошло больше четырех летПрокодер я уже пересчитал - лидерство среди МПЕГ-2 он пока уступил только на высоких битрейтах - хотя именно на них он "правильно" работает - уже на средних битрейтах мастеринг выдает худшее качество чем режим highest, а на низких битрейтах не зависимо от режима на двух проходах хуже чем на одном.
У Карбонкодера и сейчас такая же картина ?
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей