9 ответов в этой теме

[gr!engo]

Привет, коллеги! Вопрос следущий, если я ничего не путаю, то в Эдит 6.5 (под Таргой 3000 который) можно работать в разных кодеках. Какой из них для чего предпочтительнее. Заранее благодарен.

Сообщение отредактировано gr!engo: 07 Jun 2005 - 16:21

[!gor]

ISO-вый используется для работы с материалом, оригинально оцифрованном на Матроксе, Targa 2000 - аналогично___ и еще для оцифровки материала с варьируемой компрессией (в нем и работаю 300 kb/frame), если использовать микрософтовский 4:2:2:4 (4:4:4:4), то можно получать динамическую альфу в видео с графикой (без просчетов то-бишь). Дискретовские кодеки под Таргой логично использовать с материалом , который пришел из комбашки в этом кодеке, но я ими пока не пользовался- и так почти все без артефактов.
Вы будете тут смеятся, но анкомпресд за все время работы пригодился раз пять и то по просьбе заказчика. Я особой нужды в нем не испытываю, поскольку, между материалом в некомпрессе и в компрессе (меньшим, чем 1:3), пусть меня убъют, разницы не видно даже при работе с графикой. К стати, в этом смысле больше доверяю фульному Матраксу, чем Тарге с DA Box-ом. Ну не понимаю я заборов из дышащих вертикальных линий в борьбе за суперчеткость, в T2K_RT хоть фильтры человеческие стояли, а тут...

[timoffey]

ISO-вый используется для работы с материалом, оригинально оцифрованном на Матроксе, Targa 2000 - аналогично___ и еще для оцифровки материала с варьируемой компрессией (в нем и работаю 300 kb/frame),

Хотел только добавить, что у меня почему-то Эдит 6.5.11 по умолчанию ограничен скоростью в 150 КБайт/кадр для Targa2000 кодека. Такой скорости чаще всего недостаточно для нормального качества. Чтобы работать с более высоким качеством, надо изменить ограничение хотя бы до 600 КБ/кадр. Тогда появятся 2 выбора - 300 и 600 КБ/кадр, что соответствует примерно (1:2,6) и (1:1,3).
Выберите Settings в окне Capture и нажмите "ALT" и "+" одновременно. Далее кнопка "Misc.". Поправьте 2 значения 150 на, скажем, 600. Экономьте дисковое пространство на здоровье!

[Redsniper]

Привет, коллеги! Вопрос следущий, если я ничего не путаю, то в Эдит 6.5 (под Таргой 3000 который) можно работать в разных кодеках. Какой из них для чего предпочтительнее. Заранее благодарен.

Под Таргой 3000 с Едитом 6.5 при капчере можно выбирать три вида кодеков: Pinnacle YUV-4:2:2, Targa 2000 MJPEG-4:2:2 и ISO MJPEG-4:2:2. Только Пиннакловский кодек без компрессии, в остальных можно менять степень сжатия. Я работаю с кодеком Targa 2000 MJPEG-4:2:2 (683KB/Frame или 134MBits/Sec) и правильно заметил !gor, разницы между некомпрессом и компрессией 1:1.3 никакой. Только вот Пиннакловский кодек картинку по цветам поганит: черное становится чернее, а белое - белее. Но это я как понял из за того, что он в YUV диапозоне работает, а сам Едит в RGB.
И еще, если экспортить графику(сиквенцию) с альфа каналом в Едит,
то при выборе Дискритовского кодека Discreet YUVA - 4:2:2:4 получаем авишку с альфа каналом, что очень удобно.

[!gor]

Внимание! При импорте материала в edit* 6.5 (допустим, экспортился в файл кусок таймлайн) неоходимо в настройках импорта указывать, что файл уже содержит гаммакорекцию. Иначе получаем сильно разбеленную картинку. Это один из пней, о который спотыкаются новички (а иногда и старики). Так же надо поступать и при импорте графики из АЕ , приходящей в MS_AVI 4:2:2:4 (4:4:4:4) и созданной в микрософтовском кодеке с дефаултными установками.

[Nicon]

приходящей в MS_AVI 4:2:2:4 (4:4:4:4) и созданной в микрософтовском кодеке с дефаултными установками.

А откуда такие цифры, компонентный вход дает 4:2:2, 4:4:4 - это уже кино. У нас Edit 6, c rtx2000, все время работаем (а это очень давно) 200 кил на кадр - никаких проблем - эфирное качество, в экспорт/импорт в основном секвенция tga24bit (качество превосходное) или морган (по хуже), за все время работы один раз оцифровал в 300, так качество получилось выше, чем у исходника, по крайней мере - субъективно.

[gr!engo]

[ У нас Edit 6, c rtx2000, все время работаем (а это очень давно) 200 кил на кадр - никаких проблем - эфирное качество, в экспорт/импорт в основном секвенция tga24bit (качество превосходное) или морган (по хуже), за все время работы один раз оцифровал в 300, так качество получилось выше, чем у исходника, по крайней мере - субъективно.

Качество выше чем у исходника??? Наверное это круто (сам правда такого никогда не видел)
По моим наблюдениям, тарговский кодек дает пилу на цветовых градиентах и 200 кб/кадр ему маловато (хотябы 250)

[!gor]

4:2:2, 4:4:4 - это уже кино.

Какое это имеет отношение к кино понять трудно. Речь идет в основном о файлах, экспортированных из графических редакторов как видео с присоединенным альфаканалом.

[Nicon]

По моим наблюдениям, если sp - 200 достаточно, а альясинг - то это скорее digital, там возможно и больше, см. спецификацию Edita, там описано сколько, чего и для какого формата. Что касатается кино и 4:4:4, набери поиском в ramblere, не помню точно таблицу передачи яркостного канала и каналов цвета кинопленки, к альфе это отношения не имеет - яркостные характеристики каналов, если ты импортируешь секвенцию 32b, то edit все равно ее подожмет под 8-bit 4:2:2.
Он не работает с 2k, а 4:4:4 это почти 2к. Если ты работаешь с оцифрованным с любого бетакама материалом, никогда не получишь 4:4:4, hdtv - другое дело, но edit с ним не работает, так что - 4:2:2

[Nicon]

Качество выше чем у исходника???   Наверное это круто (сам правда такого никогда не видел)
По моим наблюдениям, тарговский кодек дает пилу на цветовых градиентах и 200 кб/кадр ему маловато (хотябы 250)

Попробуй, это не сложно