У меня тоже попутно вопрос. Кто-нибудь на практике тестировал какой рейд быстрее?
0, 5, ... и какое минимально разумное количество дисков нужно для достижения хорошей скорости.
- конечно тестировали, но тут много встречных вопросов. Для видео нулевой рейд с максимальным размером кластера будет самым производительным - при любом контроллере и любом числе дисков. Рейд пятый выдает сравнимые с нулевым параметры (хотя все равно меньше) при числе дисков начиная от пяти - шести на железном контроллере. Софтовые контроллеры в большинстве своем для пятого рейда слабы - в них все и упирается.
У меня рейд0 на двух WD4000YR выдает скорости около 120, а я видел тесты за 200
Мне дисков добавить (сколько?) или рейд другого уровня делать (из скольких дисков?) ?
- 120 для двух дисков - хороший показатель, 200 на двух дисках может быть только для операций записи - чтения в кэш - из кэша, что явно к видео отношения не имеет. RAID-5 на четырех дисках на софтовом контроллере будет тормознее нулевого на двух. RAID-10 из четырех дисков на операциях чтения будет шустрее нулевого на двух, на операциях записи - примерно такой же, но потеряешь половину объема, RAID-0 из четырех дисков городить - будет масштабироваться почти линейно, т.е. получишь те самые "за 200", только хранить на таком массиве что - либо ценное дольше пары суток - способ обрести геморрой в не самом отдаленном будущем. В общем, если производительности нулевого рейда из двух дисков не хватает (предполагается, что исходники, рендер и результат на разных дисках, или массивах) - нужно планировать серьезную и дорогую дисковую подсистему с серьезным контроллером.
а) Какой производитель, лучше делает жесткие диски для RAID - систем?
б) Какой объем жесткого диска является оптимальным для RAID - систем?
а) Если RAID 0, 1, 10, то подойдут диски любого производителя, лишь бы они были одинакового объема и желательно из одной партии. Если массив начиная от 5 го уровня - то рекомендуется использовать диски рейдовых серий - а их в розницу продает только вестерн да сигейт. Существенной разницы в производительности и надежности дисков разных производителей нет. Есть провальные серии дисков (почти у всех производителей), но узнаешь об этом уже тогда когда серия идет больше полугода, т.е. когда она уже заменяется, так, что это лотерея.
б) Оптимальный объем диска определяется исключительно требуемым объемом массива. (число дисков и контроллер определяется исходя из требуемой производительности). По соотношению цена - емкость для массива оптимальны на сегодня 500ГБ диски, но если массив построен на дорогом контроллере и главное требование к нему - максимальная емкость, то по этому параметру могут оптимальными оказаться и 750 гиговые и даже террабайтные диски, т.к. приличный контроллер добавит от 60 до 150 баксов на диск вне зависимости от объема диска. Плюс нужно учитывать требования к корпусу, подсистеме охлаждения, питания..... - чем больше дисков - тем дороже все это хозяйство. По надежности - понятно, что четырехдисковая 750ка менее надежна, чем двухдисковая 320ка, но точно не менее надежна, чем пара 320ток в RAID0, хотя по производительности последний вариант намного лучше.
Просто насторожила пропускная способность сервера, вот и проверяли таким образом.
