для меня направление использование FX1 ясно
Для меня тоже - это съемка материала, имеющего грубо говоря долговременную ценность. Так что даунконверсия для меня допустима только для временного использования. Мастера же писать желательно на D5 либо в крайнем случае на HDCAM - чтобы лет через 5 перегнать на то, что будет в то время актуально.
Для меня вся съёмка имеет долговременную ценность, да и не вижу я смысла для кратковременной покупать какую-то другую SD камеру, если эта лучше любой DV камеры в принципе.
Мастера, как мне кажется, лучше хранить в том, в чем был оригинальный материал, хотя если речь идет о хранении 5-10 лет, то конечно нужно смотреть на
долговечность носителя и его возможности по кодекам, чтобы не произошло никаких потерь при пережатии MPEG2 TS во что-то кроме HD Некомпреса (его то точно хранить негде).
Вон Comtel выложил тесты Canopus HQ кодека -
Сравнительное тестирование кодеков Canopus HQ и Blackmagic Design 8-bit и 10bit OSXМожет
Михаил как-то прокоментировать, а лучше привести Фактические доводы в пользу Blackmagic кодеков?
Но как по мне - не может быть кодека который из MPEG2 HDV сделает картинку качественее, чем она есть, а значит хранить нужно в MPEG2 HDV.
Хоть и
Михаил пишет -
И не надо гнаться за мифическим "lossless native HDV editing". Его просто не может быть теоретически и обратного не было доказано ни на этом форуме ни ещё где-то.
А Liquid 6 его реализовал и я его использую в НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ и не вижу ничего более качественного, чем использовать именно - "lossless native HDV editing" без рекомпреса и пережатия в еще что-то и так претерпевший сжатие материал. Теоретически потери качества будут даже при декодировании в HD Некомпрес.
miniDV такое получил распространение потому что у него были старшие братья - DVCAM и DVCPRO. То есть то же самое, но с нормальными камерными головками, нормальными магнитофонами и с восможностью нормально записать программу на носитель.
Вот и меня интересует вопрос - а будет ли HDVCAM, HDVCPRO ?
Поживем - увидем.
"монтажка для HDV" это есть "монтажка для HD". То есть строиться она должна по принципу обычной монтажки для работы с High Definition
И стоить соответственно. Потому то я тему и поднял.
Кроме HD TV мониторинга Liquid Edition Pro 6.1 стоимостью 900 USD умеет прекрасно делать монтаж HDV, причем, как я заметил выше, именно - "lossless native HDV editing".
Edius NX, хоть я сам Edius не считаю удобной монтажкой, при стоимости 1200 USD умеет и HD TV мониторинг, при этом его Canopus HQ кодек (если уж так хочется MPEG2 HDV во что-то пережать) думаю с точки зрения работы с HDV ни чуть не хуже, а может и лучше AVID DNxHD.
Так что с тезисом
Михаила я не согласен, но если кому-то охота тратить БОЛЬШИЕ деньги и покупать для монтажа HDV Liquid Chrome HD или Edius HD или Adrenaline HD или Nitris - ради бога, только ничего эти станции в
HDV editing качественного и функционального не внесут, разве расширят несколько область применяемых форматов, но это уже к HDV отношения не имеет.
Вчера был на семинаре у AVID, они на AVID Xpress Pro HD, реализовали возможность хватания HDV без конвертации при захвате
Вот это уже способ :
Ага, способ.........., только нужно подождать когда AVID, купивший Pinnacle научит свой AVID Xpress Pro HD еще и работать с HDV без рекомпреса по фрэймно как с DV.
Только зачем ждать если Liquid 6.1 это всё уже умеет?
1. Захват и черновой монтаж на XPRESS PRO с MOJO у себя дома
Зачем MOJO для HDV если для HDV нужен только FW контролер за 20 USD?
Если есть деньги на MOJO - купи Станцию на Liquid Edition Pro 6.1 или Edius NX и получишь ПОЛНОЦЕННУЮ монтажку для HDV, ну конечно HD TV стоит дорого и если это критично, то прийдется аппаратную с его присутствием в ней арендовать.
2. Консолидация и транскодирование в DNxHD
Зачем во что-то транскодировать если с HDV можно работать как с DV без рекомпреса вообще?
3. Сбрасывание на мобильный диск
Зачем кудато что-то сбрасывать, если всегда можно переоцифровать с HDV касеты на любой поддерживающей HDV формат монтажке?
4. Чистовая доводка в профессиональной аппаратной Adrenaline HD или Nitris
Не очень понимаю, что сделает с HDV материалом ЧИЩЕ Adrenaline HD стоимостью фиг знает сколько, чем станция на Liquid 6.1?
5. Сброс на HDCAM для будущего и Digital Betacam для настоящего
И для этого похоже нафиг не нужны Адреналины - сбрасывай с таймлайна Liquid 6.1 через FX1 или HDV магнитофон на что угодно, подключившись к их компонентным выходам, причем можно и в SD и в HD.
6. Запись на Betacam SP, DV, DVD итп на выбор для повседневного пользования
Ну да, это все тоже.
Приведите ХОТЬ один Качественный аргумент в пользу профессиональной аппаратной Adrenaline HD или Nitris, да и любых других ДОРОГОСТОЯЩИХ Железяк для работы с HDV.
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 02 Apr 2005 - 12:05