Често? Не знаю как у кого, но у меня ясности упоминание плёнки не добавило. И я не зря пиксели и линии упомянул. Плёнка - это ведь аналоговый носитель и к нему не применимо понятие матрицирования и пиксельности, ну или применимо только как поиск сопостовлений разрешения с матричными изображениями.Про кино писал Градов и проекторы упомянул он и имел в виду кинопроекторы. Разнообразные трюки, которые выделывают дивишные мыльницы с анаморфированием изображения раскусить невозможно, не зная откуда вообще этот технический приём появился и как он на самом деле работает. Доказательством тому является эта тема - текста много, а понимают о чём речь только люди, которые хотя бы немного про плёнку знают. А остальные всё пиксели складывают и умножают, как будто от этого что-то станет яснее.
Думаю, что анаморфирование изображения попадаемолго на плёнку и проэцируемое с плёнки СИЛЬНО отличается от того, как это происходит при записи с использованием матриц и пикселей.
Да и отображение Кино снятого на плёнку с анаморфной насадкой, как ты сам писал, требует деанаморфирования при отображении и соответствующих оптических устройств как при записи так и при воспроизведении. А вот снятое в Цифре изображение совсем этого не требует, и может легко быть отскалировано не оптическим (аналоговым) способом до формата 16:9.
И вообще - единица площади плёнки, как я это понимаю, имеет вполне физические параметры, которые можно описать физическими величинами, а вот ЧТО ТАКОЕ пиксель и с какого перепуга он бывает не квадратный - я пока пояснения не прочёл.
Да, и про трюки которые выделывают дивишные мыльницы с анаморфированием изображения всё давно известно, вариантов не много и самый качественный я выдвинул в качестве "ЛОЗУНГА"
.Ничего не понялЧеловек лучше различает детали по вертикали, чем по горизонтали. Следовательно горизонтально разрешние уменьшать при необходимости можно, а вертикальное лучше сохранить. Если для 4:3 мы берём по горизонтали 700 отсчётов, а для 16:9 те же 700, а не больше, мы соблюдаем этот принцип. Если для 4:3 мы берём по вертикали 500 отсчётов, а для 16:9 меньше, мы нарушаем это принцип. Вот и всё, без всяких "надо снимать так", да "надо снимать эдак".
смотри пример с шахматным полем. Отличный пример.
, извени.Особенно после твоего "Лозунга" -
чтобы попытаться записать в кадр размером ~700х500 пикселей максимальное количество полезной информации матрица камеры должна иметь как минимум ~1400x1000 активных элементов.
Один из способов записи псевдо 16:9 используемых дивишными мыльницами - действительно является способ записи на 4:3 матрицу урезанного при помощи каше изображения, но этот метод вообще рассматривать не серьёзно.
