Перейти к содержимому


Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
Фотография
- - - - -

rendering and quality....???


  • Please log in to reply
7 ответов в этой теме

#1 gleb

gleb

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 28 Сообщений:

Отправлено 12 Feb 2003 - 01:00

???Пoскажите пожалуйста, если После рендеринга в Вегас видео (или любом другом видео редакторе) полученный ави (dv pal) файл (речь  идет о ди ви) снова открыть в вегас , что то там подправить, и снова рендерить в ави dv , - так Теряется ли при этом качество??????. Если да,  то насколько? Существенно ли?
Спасибо.

#2 Aleksandr_Oleynik

Aleksandr_Oleynik

    O

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 15373 Сообщений:

Отправлено 12 Feb 2003 - 01:00

Теряется, но крайне не существенно.
Я проводил эксперемент и пересчитывал один и тот-же dv avi до тех пор пока не начал замечать разницу между исходным и конечным файлами - получилось но 10 пересчете.
Но это зависит от качества материала съемки и от кодека!
Кстати по поводу кодеков это вопрос очень интересный, может кто ссылки даст или опытом поделится?

#3 shurka

shurka

    applying effect, wait...

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 295 Сообщений:

Отправлено 13 Feb 2003 - 01:00

Где-то была страничка с тестами DV кодеков после 15 генераций, не могу найти. Из того, что запомнилось (в порядке ухудшения):
Main Concept DV
MS DV
Pinnacle DV
Конечно, там между ними еще чего-то было. Пользовал Main Concept, но в последней работе ваще запара, надо в монохроме с сепией сделать soft focus, ну вобщем так или иначе применяктся blur - так все кодеки обсер**тся - дают color bands (ну ступеньки) на плавных градиентах. Лучше всех повел себя Avid DV (QT). Еще, я пожал им и Main Concept тестовую таблицу (случайно:) и в компоузере в info обнаружил у Avid точное соответствие ITU-601 (16-235) и цвета все пиксель в пиксель, а Main Concept поплыл.

P.S. Лучший кодек для промежуточных композиций QT Animation (alpha, RLE lossless compression)

P.P.S. Кстати Вегас говорит, что у них тоже крутой кодек, но я в нем не работаю, сравнить не могу, а он у них не VfW.

#4 gleb

gleb

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 28 Сообщений:

Отправлено 13 Feb 2003 - 01:00

:-) Nu ponjatno, 10 raz ja ne sobirajus' renderid':-) znacit ot-2-3 nicego plohogo ne budet
spasibo!

#5 Djavdet

Djavdet

    Здесь ничего не написано

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPip
  • 533 Сообщений:

Отправлено 13 Feb 2003 - 01:00

Где-то была страничка с тестами DV кодеков после 15 генераций, не могу найти.


http://195.2.110.74/...ec_compare.html

#6 Aleksandr_Oleynik

Aleksandr_Oleynik

    O

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 15373 Сообщений:

Отправлено 13 Feb 2003 - 01:00

Спасибо Djavdet!
Жаль в этом тесте нет Canopus!
Думаю он был-бы лидером, я использую его кодек для пересчетов. А вот как отучить от MS DV в целом компьютер подставив Main Concept или Canopus?

#7 shurka

shurka

    applying effect, wait...

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 295 Сообщений:

Отправлено 13 Feb 2003 - 01:00

Почитай ветку:
http://nmt.btv.ru/fo...le002&idx=17629

#8 gleb

gleb

    Подержал камеру в руках

  • Участники
  • PipPip
  • 28 Сообщений:

Отправлено 14 Feb 2003 - 01:00

etot vopros uze zadavali i na nego otvecali. Vopros o tom cto sobstvenno proscityvajetsja pri rendering v AdobePremere- perehody, filtry. dv, nad klipy, nad kotorymi nicego ne delali , govorjat , tak i ostajutsja kakimi byli. (jesli snjata galocka"recompress")
Ved' eto tak?
A vopros -dlja Vegasa to ze samoje spravedlivo???
to jest' jesli net nikakih perehodov i filtrov- to hot' 500 raz renderi - kacestvo ne izmenitsja?
tak li eto?


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru