Технология монтажа отснятого HDV материала,
#151
Отправлено 14 Mar 2007 - 23:55
#152
Отправлено 26 Apr 2007 - 18:38
делай так , как я -конвертируй в DivX HD . я тоже эксперементировал и остановился именно на нём-потеря в качестве практически невидемая-и обьем небольшой...Извените за глупый вопрос, но скажите чем мне захватить HDV на компьютер, так что бы немного потерять в качестве и сэкономить место на винте
#153
Отправлено 26 May 2007 - 20:16
Прочитал эту ветку и так и не понял как лучше сделать DVD.
Сначала вы советовали захватывать в Ликвиде HDV и там его доводить до SD. Потом попробовав FW HDV - DV написали, что скейлер камеры
лучще Ликвида. А потом опять советуете делать все в HDV и скейлить Ликвидом. Так, все-таки, какая метода лучше?
#154
Отправлено 26 May 2007 - 23:14
Дай ссылку где я такое писал?Потом попробовав FW HDV - DV написали, что скейлер камеры
лучще Ликвида.
#155
Отправлено 27 May 2007 - 08:06
Поэксперементировал я тут еще немного.
Получается вот какая картина -
SD кадр отскалированный с HDV оцифрованного клипа средствами софтового даунскалирования Liquid-а -
Тот-же кадр захваченный с камеры в формате DV с HDV записи, т.е. используя аппаратный даунконвертер самой камеры и цифровой выход -
Глядя вот на эти скриншоты сделанные средствами Liquid-а с одновременным деинтерлейсом видно, что первый имеет строчные артефактов одного поля, а второй не имеет и более четкий.
При просмотре этих двух материалов с TL на внешнем TV - ОДНОЗНАЧНО Качественее тот, что отскалировала с HDV до DV сама камера.
Вот так. Но проблеммы с даунскалированием HD футажей до SD разрешения мы с Маратом заметили еще в версии 6.0 .
Вроде нашел... У вас большой опыт в работе с HD, 2 года уже. Какую технологию посоветуете? У меня Ликвид 7.1 SP1, а как в нем скейлер
по сравнению с 6.Х работает?
Сообщение отредактировано sng: 27 May 2007 - 08:46
#156
Отправлено 27 May 2007 - 09:04
Чего только я не писал .
Этож Март 2005 года.
Гдето есть подробные исследования скейла и в Афтере и даже в Фотошопе.
Можно найти самый ЛУЧШИЙ скейлер, но толку то?
Скалировать HD до SD нужно не Хорошо, а правильно, чтобы не появилась на мелких деталях дрысь.
Так, чтобы дрыси небыло гарантированно умеет Ликвид - в нём и делай.
А в 6-ом Ликвиде с HDV было куча проблем............
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 27 May 2007 - 09:08
#157
Отправлено 27 May 2007 - 19:23
Понятно,что монтаж в HDV дает возможность сделать конечный продукт в HD и SD.
#158
Отправлено 27 May 2007 - 19:27
#159
Отправлено 27 May 2007 - 19:51
Нашел в свойствах сиквенции. Какую надо настройку ставить?
Сообщение отредактировано sng: 27 May 2007 - 20:03
#160
Отправлено 28 May 2007 - 11:55
Кто какие установки в 2д ставит?
При скейлинге рендерится таймлайн и все просчитанное хранится в рендер, а исходники не изменяются?
#161
Отправлено 28 May 2007 - 12:35
В каком 2д? И скалирование нужно делать не при помощи 2д.Кто какие установки в 2д ставит?
Нет.При скейлинге рендерится таймлайн и все просчитанное хранится в рендер, а исходники не изменяются?
#162
Отправлено 28 May 2007 - 18:26
Я вообще в SD не сохраняю, только HDV.Кто какие установки в 2д ставит?
Ну сам подумай, чтобы сказали о программе которая при просчёте таймлайна затирала бы исходники??????При скейлинге рендерится таймлайн и все просчитанное хранится в рендер, а исходники не изменяются?
#163
Отправлено 28 May 2007 - 20:12
Можно через свойства клипа,но через 2д чуть мягче,это для сложных кадров может понадобиться.В каком 2д? И скалирование нужно делать не при помощи 2д.
В проекте ставим 16Х9 SD,далее в 2Д редакторе 54 %.
В 2Д редакторе много настроек.
http://forum.videoed...t...post&id=760
К примеру 3-lobed Lanczos...
Я вообще в SD не сохраняю, только HDV.
А смотрите как и на чем?
#164
Отправлено 19 Jun 2007 - 12:46
#165
Отправлено 19 Jun 2007 - 15:42
#166
Отправлено 08 Jul 2007 - 00:20
Есть исходный материал с разрешением 1440х1080 25fps (hd sony hdr-hc3) сброшенный по i.Link`у на винт, так вот конечный итог DVD, то есть 720х576 PAL.
Проблема:
При уменшении разрешения - качество резко падает! Сначала в ProCoder 2 конвертил, посоветовали. Потом зарядил в Vegas - эффект подобный - резкое снижение качества картинки.
Вставляю любимый DVD с концертной записью любимой группы Led Zeppelin и недоумеваю, ну как же так, резрешение 720, а качество высокое, нежели у меня.. неужели имея качественный исходник (1440х1080) нельзя сделать качественного DVD(720х576).
Мб я не тем софтом пользуюсь?
Сообщение отредактировано ud0: 08 Jul 2007 - 00:21
#167
Отправлено 08 Jul 2007 - 01:15
Смотрю с БлюРэй привода на HD TV и HD Проекторе.А смотрите как и на чем?
А ты не знаешь - Нафига здесь столько страниц исписали?Мб я не тем софтом пользуюсь?
#168
Отправлено 08 Jul 2007 - 09:14
на этом форуме есть ответы на 99% вопросов, которые у тебя возникли или ещё возникнут. Наберись терпения и внимательно читай.
Качество итогового DVD(720х576) зависит не только от исходного материала, и не факт, что исходник для твоего Led Zeppelin был хуже чем твоя бытовая 1440х1080.
И на чём ты смотришь?
В чём и как скейлит с HD в SD здесь уже написали, читай внимательно. Кодировать нужно в ProCoder-е, но опять-же нужно делать правильные его настройки, и про это тут тоже много написано.
#169
Отправлено 08 Jul 2007 - 09:35
Просматриваю весь материал в нескольких плеерах, WMP, WMP classic, nero show time.ud0,
И на чём ты смотришь?
В чём и как скейлит с HD в SD здесь уже написали, читай внимательно. Кодировать нужно в ProCoder-е, но опять-же нужно делать правильные его настройки, и про это тут тоже много написано.
Про скалирование(вот оказывается как это называется) писали, как редактировали в Ликвиде, но что в ProCodor 2 в настройках выставлять я не пойму, многое пробовал начиная от обычного avi и заканчивая Divx.
Извините за наглость, но форум - четвертый день листаю.. а тем временем на винте около 50-60 ГБ исходников никак недождуться своей участи. Видео общественное (поинт местной сети в масштабе опенэир, 6 кассет HD!!), все на полном энтузиазме так сказать.. и народ просит видео, но не могу же я им 50-60 ГБ скидывать, надо что-то правильное с материалом делать, спасибо если кто отзовется, прежде всего от имени этих людей.
Сообщение отредактировано ud0: 08 Jul 2007 - 09:36
#170
Отправлено 09 Jul 2007 - 10:13
и народ просит видео, но не могу же я им 50-60 ГБ скидывать
Все достаточно == дальше не надо обсуждать здесь -- вы мечтаете 50-60 гиг пережать для модемов -- то это к технологиии HDV.
Как сказал один умный человек арбуз можно сжать до объема апельсина, но это будет уже совсем другая ягода...
#171
Отправлено 09 Jul 2007 - 11:57
Ну, вообще-то не для модемов, а для LAN. И как раз, КАК получить ПРАВИЛЬНО апелсин из арбуза меня и интересует.Все достаточно == дальше не надо обсуждать здесь -- вы мечтаете 50-60 гиг пережать для модемов -- то это к технологиии HDV.
Как сказал один умный человек арбуз можно сжать до объема апельсина, но это будет уже совсем другая ягода...
Если бы кто-то мог бы мне в этом помочь или хотя бы указал на конкретную тему, типа "HD(1440x1080)->DVD(720x576)" был бы очень рад, но наверно это невозможно или я не на тот форум пишу. Извините.
Сообщение отредактировано ud0: 09 Jul 2007 - 11:58
#172
Отправлено 09 Jul 2007 - 13:03
Не верю что за 4 ДНЯ его найти в ветке в которую пишешь не смог.
Как расчитать параметры для кодера Ликвида или какого другого в МПЕГ2 (DVD)-- еще больше раз написано.
Качество сжатия КОНКРЕТНОГО МАТЕРИАЛА на прямую от жлобства т.е конечного размера зависит.
#173
Отправлено 09 Jul 2007 - 19:45
Меня интересует правильный upscaling SD->HD (720p)
У буржуев все давно разжовано, но у них никто PAL не интересуется, только NTSC.
Есть SD картинка 4x3 PAL. Хочу на выходе получить HDV 1280x720.
Мои прикидки. Вывожу все кадры в TIFF. В Фотошопе делаю кроп сверху 85, снизу 86 (Вазможны варианты). Потом загоняю картинку в Photozoom 2 и делаю апскейл в разрешение HDV. В Афтере снова собираю все в мувик. Правильно ли я делаю или где просчитался?
Сообщение отредактировано Sergeant20: 09 Jul 2007 - 19:47
#174
Отправлено 09 Jul 2007 - 21:42
И чего-же ты видео материал просматриваешь на компьютерном мониторе?А главное - почему ты решил, что после его скалирования до 720х576 этот материал хоть как-то будет смотреться на мониторе разрешением как минимум 1600х1200?Просматриваю весь материал в нескольких плеерах, WMP, WMP classic, nero show time.
Да ты хоть некомпрес сделай, но при растягивании картинки с убитым до 720х576 разрешением никакого качества ты не увидешь.При этом, вполне возможно, что хороший професиональный DVD будет смотреться более-менее. Почему? - Да потому, что его снимали и монтировали ПРОФЕССИОНАЛЫ и делали это изначально на оборудовании лучшем, чем твоя пукалка от Сони.Про скалирование(вот оказывается как это называется) писали, как редактировали в Ликвиде, но что в ProCodor 2 в настройках выставлять я не пойму, многое пробовал начиная от обычного avi и заканчивая Divx.
Четвёртый день - Это Ничего!Ты знаешь сколько времени здесь некоторые проблеммы обсуждались и искались решения?50-60 Gb исходников это тоже НИЧЕГО - всего-то два записанных Blu-Rey Диска .Если купил HDV камеру и вкусил качество её картинки, то как можно быстрее найди решение в её родном формате и хранить и смотреть изображение.Кстати, по Lan - HDV Прекрасно воспроизводиться.Извините за наглость, но форум - четвертый день листаю.. а тем временем на винте около 50-60 ГБ исходников никак недождуться своей участи. Видео общественное (поинт местной сети в масштабе опенэир, 6 кассет HD!!), все на полном энтузиазме так сказать.. и народ просит видео, но не могу же я им 50-60 ГБ скидывать, надо что-то правильное с материалом делать, спасибо если кто отзовется, прежде всего от имени этих людей.
Думаю для апскейла технология достаточно качественная, НО -работать будет только для прогресива, ну и муторошная она жутко, мне кажется в том-же Афтере это всё можно с тем-же качеством делать и не по кадрово.Мнего тут понаписали. Все прочитать не осилю. Может мой вопрос уже сто раз обсуждался. Если так - извените.Меня интересует правильный upscaling SD->HD (720p)У буржуев все давно разжовано, но у них никто PAL не интересуется, только NTSC.Есть SD картинка 4x3 PAL. Хочу на выходе получить HDV 1280x720.Мои прикидки. Вывожу все кадры в TIFF. В Фотошопе делаю кроп сверху 85, снизу 86 (Вазможны варианты). Потом загоняю картинку в Photozoom 2 и делаю апскейл в разрешение HDV. В Афтере снова собираю все в мувик. Правильно ли я делаю или где просчитался?
#175
Отправлено 09 Jul 2007 - 23:03
#176
Отправлено 10 Jul 2007 - 12:08
Это я знаю. Только вот буржуи сошлись во мнениии, что лучшее качество получаем через фотозум. Хочу сравнить несколько методов. С даунсамплингом смотрю тут тоже не все однозначно. Столько страниц понаписали, а ведь хардверный даунсамплинг встроен во все HDV камеры. Это я к тому, что не всегда самый быстрый метод самый качественный. А про интерлейс естественно вопрос не стоит. Я считаю, что за редчайшим исключением связываться с ним не стоит.
#177
Отправлено 27 Jul 2007 - 11:14
#178
Отправлено 27 Jul 2007 - 11:18
Сообщение отредактировано Azat: 27 Jul 2007 - 11:18
#179
Отправлено 27 Jul 2007 - 11:20
никак не избежать. Теоретически можно добиться более-менее приемлемого результата 4х-кратного замедления с помощью twixtor, снимая в 50i. Но до полноценного рапида там как до киева. Опять таки, выдержка при съемке должна быть в четыре раза короче, иначе никакого смысла нет
Сообщение отредактировано AntonioGG: 27 Jul 2007 - 11:22
#180
Отправлено 27 Jul 2007 - 11:29
Я так понял, что снимая в HDV ставить формат 576p50 или я не понял?
#181
Отправлено 27 Jul 2007 - 12:01
Получил более-менее приемлемый результат...
#182
Отправлено 29 Jul 2007 - 15:12
Vegas 7.0
Я так понял, что снимая в HDV ставить формат 576p50 или я не понял?
если изначально задумалось сделать видео замедленным - снимать надо в HDV SD 50p
(Если камера JVC HD PRO - там такой режим есть) В Вегасе потом можно растянуть фрагмент и получишь прекрасное плавное замедление в 2 и более раз.Без рывков и строба. На прошлой неделе снимал именно в таком режиме для "замедленного" видеоролика.
#183
Отправлено 30 Jul 2007 - 22:08
#184
Отправлено 30 Jul 2007 - 22:48
Сам понял чё спросил?
#185
Отправлено 17 Aug 2007 - 10:01
Заранее спасибо за ответ.
Сообщение отредактировано vstr: 17 Aug 2007 - 10:02
#186
Отправлено 17 Aug 2007 - 10:22
HD не пробовал, но HDV Avid Liquid не перекодирует.какая программа не перекодирует нетронутые GOP в проекте HD?
#187
Отправлено 30 Aug 2007 - 14:27
#188
Отправлено 05 Sep 2007 - 08:15
Проше не бейте сильно. Для нашего городка это новинка,пробежался даже по телекомпаниям-никто ничего не знает! Объясните достаточно доходчиво. Заранее спасибо.
#189
Отправлено 05 Sep 2007 - 10:02
http://forum.videoed...o...c=40468&hl=премьер про2 не видит у меня этот формат.Слышал,что нужен плагин.
http://forum.videoed...o...c=35187&hl=
А что нужно получить в итоге?И еще-не могу найти информацию о том в какой проге и на какой носитель пишется этот самый HDV!?
#190
Отправлено 06 Sep 2007 - 08:36
Хотелось бы ссылочку на это плагин с лекарством. В итоге надо конечно получить фильм хорошего качества. Если не трудно,то разжуйте чайнику поподробнее.Заранее спасибо.http://forum.videoed...o...c=40468&hl=
http://forum.videoed...o...c=35187&hl=
А что нужно получить в итоге?
Сообщение отредактировано Azat: 06 Sep 2007 - 09:25
#191
Отправлено 06 Sep 2007 - 09:26
А второй вопрос надо задавать в разделе Премьера.
#192
Отправлено 25 Sep 2007 - 11:30
Какой поток выдает НД? С кассеты? Через SDI? Чем такой поток хватать? И как его потом монтировать??? Наверное, железо нужно сказёвое?
#193
Отправлено 25 Sep 2007 - 11:55
Тема называется HDV
Ты задаешь вопросы о "профессиональное HD"
не смотря на отличе всего одну букву и одно слово -- это разные вещи. Задай вопрос в НОВОЙ теме и не забудь что "профессиональное" -- означает в первую голову указание бюджета -- этим оно и отличется от Хобби где бюджет не важен.
#194
Отправлено 22 Oct 2007 - 17:53
Проверил сказанное. Перекодировки действительно нет. Если взять два произвольных кадра (фрейма), один из исходного m2t файла, другой этот же фрейм но из файла полученного через Premiere Pro2.0 +MainConcept MPEG Pro HD 2.0 Plugin и сравнить их например в фотошопе с большим увеличением то видно что сруктура "квадратов" не изменилась, вывод: перекодировки нет, но визуально фреймы "слегка отличаются" !!! Это подтверждает и статистика выдаваемая фотошопом: на панели Гистограмма - среднее совпадает, а вот отклонение у исходного 57.77 а у файла после премьера 57.74 - что говорит что контрастность стала чуть меньше (это чуть равно 0.055%). Если сравнивать кадры (фреймы) которые подвергались перекодировке (это элементарно достигается например наложением мелких титров), то там сразу все ясно... и печально...Попробовал захватить с Canon HV20 в режиме HDV в Premiere Pro2.0 +MainConcept MPEG Pro HD 2.0 Plugin, а затем вставить файл в проект и сохранить с тем же плагином. Пишут что в этом варианте не должно быть перекодировки. Однако сравнивая кадры после захвата и после сохранения в проекте можно видеть, что они различаются слегка (сохранённый более замыленный). При сравнении в Photoshop-e, тоже видна разница. Может я что-то делаю не так?
#195
Отправлено 24 Apr 2008 - 18:58
Сообщение отредактировано Chainik Pro: 24 Apr 2008 - 18:59
#196
Отправлено 28 Apr 2008 - 22:22
#197
Отправлено 28 Apr 2008 - 22:26
#198
Отправлено 28 Apr 2008 - 22:51
Как уменьшал и как сохранял в AVI?уменьшил размер до 65 процентов и сохранил AVI.
#199
Отправлено 29 Apr 2008 - 00:26
Как уменьшал и как сохранял в AVI?
Уменьшал: Effect Editors Menu > 2D Editor CPU > Size
Сохранял: Menu File > Export to File > AVI > Full Screen DV
#200
Отправлено 29 Apr 2008 - 00:49
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей