HDR-FX1E кратко описание, плюсы, минусы
#301
Отправлено 18 May 2006 - 11:40
#302
Отправлено 22 May 2006 - 13:53
#303
Отправлено 22 May 2006 - 20:05
#304
Отправлено 22 May 2006 - 22:52
или судя по это статье Sony похоронила свой полу-HDTV???
#305
Отправлено 22 May 2006 - 23:19
...или судя по это статье Sony похоронила свой полу-HDTV???
А почему SONY - "ПОЛУ"-HDTV? Вроде, целый.
#306
Отправлено 22 May 2006 - 23:28
#307
Отправлено 22 May 2006 - 23:48
#308
Отправлено 23 May 2006 - 01:00
#309
Отправлено 23 May 2006 - 03:40
у меня они и на фотовспышке проявились, и на резком движении камерой.
#310
Отправлено 23 May 2006 - 09:17
эти глюки меня непугають....
но как бы нехотелось бы покупать камеру которой через пол-года иои год выпустят более интересную замену...
#311
Отправлено 23 May 2006 - 23:51
именно поэтому то и проявились -недостаток света-отсутствие информации -дыры в цифре и тем более в сжатом виде
есть у тебя артефакты на хороших во всех смыслах кадрах?
у меня нет за 2 года эксплуатации ФХ1
и уверяю не будет еще долго лучшей камеры у Сони... хуже пожалуйста, а лучше только в новом фрмате... я даже могу предположить, например с HDR матрицами...
#312
Отправлено 24 May 2006 - 01:21
и другую не хочу пока...
#313
Отправлено 27 May 2006 - 18:41
Он реально замыливает картинку в автофокусе. В ручнике получше обстоит дело,но без него вообще клёво.
Вот с ним:
А вот без него.
А это просто симпатичный квинтет:
Сообщение отредактировано SMAZ: 28 May 2006 - 07:18
#314
Отправлено 27 May 2006 - 23:33
без него как то стремно..
хотя в автофокусе не работаю
#315
Отправлено 28 May 2006 - 01:13
#316
Отправлено 28 May 2006 - 07:24
#317
Отправлено 29 May 2006 - 22:55
http://www.converse.ru/shop/o915.html
Влагозащитное покрытие (Water Proof)– UV, 1В, N: отталкивает водные капли и даёт им стекать. Фильтры собираются в более тонкой и узкой оправе, поэтому не виньетируют кадр при съёмке широко-угольными объективами. Просветляющее покрытие жёстче, чем у мульти-просветлённого фильтра, и ещё сильнее защищает переднюю линзу дорогостоящего объектива от царапин и грязных пятен. Фильтры применяются для всех видов съёмки.
#318
Отправлено 29 May 2006 - 23:06
Просветляющее покрытие жёстче, чем у мульти-просветлённого фильтра, и ещё сильнее защищает переднюю линзу дорогостоящего объектива от царапин и грязных пятен.
Вот это блин новость. Оказывается мульти-просветлённые фильтры (обычные так сказать) не сильно защищают линзу от грязных пятин и даже царапин. Хотелось бы мне посмотреть как даже через совсем не жёсткое и не просветлённое стекло можно поцарапать линзу.
После такой рекламы я бы этот "продукт" не брал.
#319
Отправлено 02 Jul 2006 - 13:14
#320
Отправлено 02 Jul 2006 - 13:28
идти z1. http://www.amphotowo...;discontinued=1
http://www.bwayphoto...n... Camcorder
впринципе они могут так нагнетать спрос или заставлять покупать z1...
Но товарищи уже стали обсуждать эту тему, верят в выход новой модели(AVCHD):
http://www.dvxuser.c...ead.php?t=60607
#321
Отправлено 02 Jul 2006 - 15:46
#322
Отправлено 04 Jul 2006 - 01:03
#323
Отправлено 22 Jul 2006 - 21:32
#324
Отправлено 24 Jul 2006 - 15:14
#325
Отправлено 24 Jul 2006 - 20:30
Огромный сэнкс!
Впечатляющее слайдшоу!
Вспомнил, как первый раз увидел в действии "юматик" магнитофон. Был заворожен лентопротяжным механизмом и вообще.
На этом фрне, каким убожеством выглядят наши высокомерные советы и критика, потрясающей работы японских инженеров.
Спасибо, petr!
#326
Отправлено 24 Jul 2006 - 22:47
2petr
Огромный сэнкс!
Впечатляющее слайдшоу!
Вспомнил, как первый раз увидел в действии "юматик" магнитофон. Был заворожен лентопротяжным механизмом и вообще.
На этом фрне, каким убожеством выглядят наши высокомерные советы и критика, потрясающей работы японских инженеров.
Спасибо, petr!
Да не за что, UDGIN, меня особенно порадовала металлическая рама внутри.
#327
Отправлено 25 Jul 2006 - 08:53
#328
Отправлено 25 Jul 2006 - 11:18
#329
Отправлено 25 Jul 2006 - 12:13
Разобранная камера и отдельные части...
Господи, да там свободного места нет! Никогда не думал, что в ней столько понапихано.
Жизнь перевернулась.
#330
Отправлено 25 Jul 2006 - 12:51
#331
Отправлено 25 Jul 2006 - 15:13
#332
Отправлено 25 Jul 2006 - 16:41
Я бы всё выкинул после матрицы и поставил от HVX200.
#333
Отправлено 25 Jul 2006 - 17:59
#334
Отправлено 25 Jul 2006 - 18:26
#335
Отправлено 25 Jul 2006 - 18:54
#336
Отправлено 25 Jul 2006 - 19:25
#337
Отправлено 25 Jul 2006 - 20:39
#338
Отправлено 25 Jul 2006 - 21:34
#339
Отправлено 26 Jul 2006 - 15:43
#340
Отправлено 26 Jul 2006 - 23:22
#341
Отправлено 03 Aug 2006 - 20:08
#342
Отправлено 03 Aug 2006 - 20:13
#343
Отправлено 04 Aug 2006 - 13:58
#344
Отправлено 06 Aug 2006 - 12:59
#345
Отправлено 06 Aug 2006 - 17:55
А какой доп. аккум по советуете взять. Есть часиков на 5?
#346
Отправлено 06 Aug 2006 - 18:08
Этот штатный аккумулятор только для проверки работоспособности камеры поставляется - вот такой секрет Полишинеля
#347
Отправлено 07 Aug 2006 - 02:07
лично мне не хватает 970 на 1 рабочий день, а исходя из того, что свадьбы в пятницу и субботу - самый простой вариант использовать 2 шт этих самых 970 (стандартно свадьба 4.5 часа рабочего видео. питание сильно не экономлю.) в пятницу выхожу с полным зарядом, за ночь успеваю зарядить один аккумулятор и выйтив субботу с остатком на втором (очень редко расходую полностью питание). в воскресенье имею 1 полный 970-й - его вполне хватает.Страно а инструкц. к F1 написано мол хватает на 7часов.
А какой доп. аккум по советуете взять. Есть часиков на 5?
для себя не вижу особого смысла работать ФХ-ом. в основном работаю 2100. причин тому много (работаю исключительно в ДВ):
1. ФХ тяжелее немного
2. менее мобильна
3. не всегда удобен перенесённый лцд (особенно при вытягивании руки - поднимаю камеру двумя руками а потом не могу дотянуться чтобы певернуть лцд)
4. чувствительность к свету хуже чем у 2100 (не переношу накамерный свет)
5. тихий микрофон
6. широкий объектив и неудобство удержания камеры левой рукой (на 2100, когда устаёт правая рука, можно её расслабить прочно взяв камеру просто за объектив.)
достоинства описывать не буду, её и так сильно хвалят.
есть еще один глюк, видимо камера перемёрзла... если на ходу переключаешься с коромысла на кольцо и кольцо не было в крайнем положении, после наезда урезается возможность трансфокации (отъехать дальше, чем было выставлено кольцо в момент переключения, невозможно). после выкл./вкл. всё становится на свои места.
мои выводы:
камера хороша всем, но для моего стиля съёмки. на танцевальных отделениях ФХ - не справляется совсем (в слечае конечно, если в зале нет светотехники). для работы в ДВ намного легче работать 2100, даже с тем, что на ходу баланс не подберёшь.
#348
Отправлено 07 Aug 2006 - 10:52
Сообщение отредактировано Nindza: 07 Aug 2006 - 10:53
#349
Отправлено 15 Aug 2006 - 00:10
#350
Отправлено 15 Aug 2006 - 13:58
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей