Борис и Эдик-братья навек?
#51
Отправлено 23 Feb 2005 - 20:22
#52
Отправлено 23 Feb 2005 - 21:57
#53
Отправлено 23 Feb 2005 - 22:49
Ты делаешь неверные выводы, исходя из своего частного случая.Ничего я не загибал, я пожалел о покупке FX 5900XT в день покупки, когда принёс домой, воткнул в тачку, проинсталил дрова и Xplode мне выдал такой результат, который получился чуть лучше GeForce4 MX 460, что стояла до этого.
У тебя вон, и проекты Эдиус по 15 минут открывает ...
Мой тебе совет - прислушайся повнимательнее к словам Вирса.
За его словами, как правило, стоит опыт.
Причём опыт, которому очень многие люди доверяют.
И не безосновательно, замечу.
#54
Отправлено 23 Feb 2005 - 22:51
Вот вы тут обсуждаете видеокарты, а как быть с тем, что старые модели GF серии Ti не поддерживают DirectX выше 9.0? Поделитесь пожалуйста, кто с каким DirectX работает?
А что, есть DirectX выше 9.0 ?
У меня установлен DirectX 9b.
А насчёт поддерживает - не поддерживает ...
Дома, к примеру, у меня GeForce MX440, которая и DX9 не поддерживает.
И ничего, Эдиус с XPlode пашут ровно.
Мы ж тут не с Ликвидом работаем
Сообщение отредактировано fullZErO: 23 Feb 2005 - 22:53
#55
Отправлено 23 Feb 2005 - 22:58
#56
Отправлено 23 Feb 2005 - 23:03
Я вот тут тоже о радеоне начал задумываться Не выходит каменный цветок с 6600 никак. Похоже у Канопуса творческий спад... или слишком много дыр образовалось, до всего руки физически не доходят...
ИМХО, подождать надо чутка. Разрулят они эту проблему.
А Радеон ... Чего ж - купи ! А то его толком никто с Эдиком не тестил
В DOOM 3 поиграй покаКак программер я их понимаю, но железка у меня пока просто слот занимает - толку от нее никакого Обидно .
Там тебе с Nvidia точно делать нечегоТак с перепугу и от безисходности на ликвид засматриваться начну что-ли
А Ликвид изучать надо. Хотя бы в целях самообразования.
#57
Отправлено 23 Feb 2005 - 23:04
Дык я с TSV уже давно знаком Имхо опыта у него вполне хватит,что бы понять что к чему.Я просто предостерёг,т.к на оффоруме у двух юзеров с почти одинаковым железом 9800 ведёт себя по разному,у одного отлично(как он считает)у другого проблем не меньше,чем с FX 6600.Я говорю конкретно про NVIDIA FX9550ULTRA от ASUS,возможно что ему попалась "левая",что в нашей практике уже было не раз.Но убеждать я не собираюсь,т.к инициатива наказуема .Есть очень хорошая пословица-"Глупец постоянно попадает в трудные положения,умный всегда найдёт выход из любого подобного положения,а мудрый никогда не допустит такого положения"До мудрости нам всем ещё далеко,но стремиться нужно и если у меня есть возможность потестить,не покупая,несколько видях,то возможно кто-то избежит этих пресловутых "тяжёлых ситуаций"
#59
Отправлено 23 Feb 2005 - 23:10
А тебе Directx9 в Эдиус и не нужен,т.к и XPLODE и ALBUM работают с Directx8.1,так что любой GF,начиная 3го поколения будет работать вполне сносно.
#60
Отправлено 23 Feb 2005 - 23:25
Конечно спасибо огромное за доверие, но я уже быть тестером как-то заколебался Хватит живодерских эксперименов со стороны Канопуса.... У меня как-то исторически с nVidia сложилось, так что переход на ATi будет своеобразным стрессом...ИМХО, подождать надо чутка. Разрулят они эту проблему.
А Радеон ... Чего ж - купи ! А то его толком никто с Эдиком не тестил
А причем тут Раптор (я его имел ввиду), к Думу. Каким образом он ему поможет?!...В DOOM 3 поиграй пока
Да мне не самообразования сейчас хочется а работы... Кассеты накапливаются а работа стоит .А Ликвид изучать надо. Хотя бы в целях самообразования.
А за поддержку спасибо . А то уже депресняк какой-то начинается
#61
Отправлено 24 Feb 2005 - 00:07
2 tetor
Так а кто мешает работать? Возьми и сделай какой то проект снова в АП ПРО Заодно проверишь есть ли еще "похер" в "похеровницах" В смысле: не забыл ли еще шорткатыДа мне не самообразования сейчас хочется а работы... Кассеты накапливаются а работа стоит
#62
Отправлено 24 Feb 2005 - 00:24
Ну и по теме: что ж у Борисов так долго рендерятся генераторы. Ради прикола попробовал дым на кусочек 1- сек кинуть, так на рендер попросил Эдик около часа. А вообще, мне показалось, что Боря под Эдиком ворочается быстрее. То-ли из-за апдейта, то-ли из-за отсутствия Премьерки...
#63
Отправлено 24 Feb 2005 - 02:39
Ну работает у меня с Эдиусом ATI 9800 PRO.
Причём, все хплойды летают, даже без Шторма, может Я криврукий ?
Про Борис не скажу ничего, я не бета-тестер Канопуса. Жду просто его выхода .
#64
Отправлено 24 Feb 2005 - 02:43
А со Штормом? Карты то у нас одинаковые Разговор только об Explode Pro.Причём, все хплойды летают, даже без Шторма, может Я криврукий ?
#65
Отправлено 24 Feb 2005 - 02:59
Важное З.Ы. - стандалоне Бориса я почему-то забыл попробовал открыть, попробую сегодня.
И ещё, вопрос Алексу М - а как это выглядит, в смыле, "ненастоящий" реалтайм на радеоне, а то может я чего не понимаю... Т.к. сам лично настраивал машину под Шторм с Рад9500, и реалтайм работает в полный рост, на "композишен ин рэд" с места буфер набирает, при этом АА и АФ выставлял по максимуму, значения сейчас не помню. (п4 2,6ГГц, 533/512/noHT и 1Гиг оперативки 2Х512 дуал ченнал, и865пе). А выглядит это как безтормозное прохождение "композишен ин рэд" с гладкими краями в Эдике 3.22 в течение 20 сек на экране ТВ, подключенному к аналоговому выходу шторма. Может и больше бы работал, я не проверял....
Сообщение отредактировано Makc: 24 Feb 2005 - 03:12
#66
Отправлено 24 Feb 2005 - 03:12
Карты что nVidia, что ATI - примерно одинаковы.
Остальное - от Лукавого и реклама.
#67
Отправлено 24 Feb 2005 - 03:18
А у меня такой вот трабл Эдик + Борис. (во, блин, как интересно получилось не любит таки Эдуард Борю ). Борис открывается когда применен на клип как фильтр, но при попытке внутри Бориса потаскать ползунок по таймлайну, закрываются оба. То есть бац, и все, рабочий стол виндов... А когда применяется борис в виде транзишена, то он вообще и не открывается, говоря что-то вроде "инсерт таймлайн курсор овер какойтотамнепомню клип". При этом, кагда он открылся, и до закрытия я таки успел попробовать ОпенГл - тест прошел. Вот пока курсор не двигать, все нормально, кнопки нажимаются, и все такое. Попробую сдвинуть курсор в другое место - хлоп, и все.... (Это все внутри бориса...)
Важное З.Ы. - стандалоне Бориса я почему-то забыл попробовал открыть, попробую сегодня.
А еще прикол в том, что когда открываешь, не двигая курсора, проект Бориса сделаный ранее в Премьере, курсор можно двигать, как угодно и глюков не наблюдается. У меня по крайней мере так. После все убираю лишнее и делаю то что необходимо.
#68
Отправлено 24 Feb 2005 - 03:27
Дело в том, что было с чем сравнить - с Ti4600 Ultra , например.
#69
Отправлено 24 Feb 2005 - 03:31
#70
Отправлено 24 Feb 2005 - 04:37
///для статистики/// у меня ати 9000про и 9800про работают отлично.
естественно с помощью известного акселератора.
#71
Отправлено 24 Feb 2005 - 05:59
#72
Отправлено 24 Feb 2005 - 08:03
Да не извиняйся.Значит у меня мираж и обман зрения.Извини,что пытался изменить твоё мнение.
Вообще, меня легко переубедить, но видимо это не та ситуация, факты - сильная штука.
Хе, что ты подразумеваешь под неверными выводами, то что видят мои глаза?Ты делаешь неверные выводы, исходя из своего частного случая.
У тебя вон, и проекты Эдиус по 15 минут открывает ...
Мой тебе совет - прислушайся повнимательнее к словам Вирса.
За его словами, как правило, стоит опыт.
Причём опыт, которому очень многие люди доверяют.
И не безосновательно, замечу.
Как тут можно сделать неверные выводы? И делаю я их не только исходя из своего частного случая, не первый день форумы читаю.
С открытием проектов в Эдиусе всё выяснилось, да и не я один этим мучаюсь. Конечно, без странностей тут не обошлось, у Вирса авишки без звука шустро открываются, а у меня только если звуковую дорожку добавить. Но это в принципе не так уж важно, главное решаемо.
Опыт Вирса никто под сомнение не ставит, но насколько мне известно с ATI-шками он основательно не возился, т.к. предпочтение при сборе компов отдаёт в основном nVidia (могу ошибаться ).
Разница между GeForce FX 5950 Ultra и GeForce FX 5900 XT достаточно велика:2fullZErO
Дык я с TSV уже давно знаком Имхо опыта у него вполне хватит,что бы понять что к чему.Я просто предостерёг,т.к на оффоруме у двух юзеров с почти одинаковым железом 9800 ведёт себя по разному,у одного отлично(как он считает)у другого проблем не меньше,чем с FX 6600.Я говорю конкретно про NVIDIA FX9550ULTRA от ASUS,возможно что ему попалась "левая",что в нашей практике уже было не раз.Но убеждать я не собираюсь,т.к инициатива наказуема .Есть очень хорошая пословица-"Глупец постоянно попадает в трудные положения,умный всегда найдёт выход из любого подобного положения,а мудрый никогда не допустит такого положения"До мудрости нам всем ещё далеко,но стремиться нужно и если у меня есть возможность потестить,не покупая,несколько видях,то возможно кто-то избежит этих пресловутых "тяжёлых ситуаций"
в частности ядро на первой NV38, на второй NV35;
частота 475 MHz (ядро) 475 (950) MHz (память) и 390 MHz (ядро) 350 (700) MHz (память) соответственно;
пропускная способность памяти 30.4Gb и 22.4Gb соответственно.
Но дело даже не в этом, а в том что GeForce 4 Ti 4600, с показателями вдвое ниже (NV25, 300 MHz (ядро) 325 (650) MHz (память), 10.4Gb) делает по производительности в Xplode выше перечисленные карты (в частности GeForce FX 5900 XT). При выборе карты я делал упор на nVidia, но я никак не мог ожидать, что карта, вдвое поизводительнее GeForce 4 Ti 4600 будет менее производительна в Xplode.
А взять работу с Борисом в Эдиусе:
на дровах 56.72, на которых Xplode работает без проблем, Борис работать отказывается, подавай ему не ниже 65.хх, ставишь 66.93, Борис работает, а Xplode выдаёт чёрную картинку. Вот и где правда?
На nVidia я пересел три года назад, когда брал шторм, до этого дружил только с ATI, но теперь убедился, что сделал это напрасно. ИМХО.
#73
Отправлено 24 Feb 2005 - 08:10
Что значит отсутствие "честного" РТ?У меня стоит Radeon 9800. Карта ведет себя абсолютно предсказуемо и корректно. Как недостаток - отсутствие честного реал тайма на транзишенах Эксплод ПРО (откровенноговоря, там реал тайм и не нужен ).
И что значит "там реал тайм и не нужен"?
#74
Отправлено 24 Feb 2005 - 11:52
Ты аредлагаешь мне не веритьсвоим глазам?9550U "делает"4600U почти в 2 раза,причём в Борисе работает без глюков,а 3d ALBUM и Bluff Titler вылизаны как...Мне не нужно объяснять разницу между картами,т.к я их натестил много и между прочим предупреждал,что из всех карт только ULTRA ведёт себя достойно.Кто тебе мешал купить 5950U?Вполне возможно,что финансы,но 9800 ведь была дороже!А если бы ты купил 5950 и остался доволен?Лично я доволен,т.к есть "честный" РТ с места почти на всех эффектах,а вылизаность краёв просто радует.И ещё...Я тут поигрался с 8460 и разогнал её RivaTuner-ом(карта гониться просто отлично) и получил рез-тат похожий на 9550 бесплатно.Сменил кулер на видяхе и так и оставил-СУПЕР.Карта карте рознь-красивая гигабайтовская коробка и навороченность комплекта не говорит о том что это крутая карта.С Радеонами та же история-хорошо работают только ДОРОГИЕ 256бит КАРТЫ.Почитай всё-таки оффорум.
#75
Отправлено 24 Feb 2005 - 12:05
В своём описании теста с Радеон ты сказал,что картинка на фреймах была как будто бы без полей,но скорость высокая,ты обещал проверить это и написать.Ты добился идеальной картинки?Могу поделиться скриншотом с композишен ин ред сделанным на 4600 и 5950.На обоих картах он сейчас работает с заполнение буфера в RTDV(4600 разогнал)
#76
Отправлено 24 Feb 2005 - 12:32
Ни в коем случае не предлагаю тебе не верить своим глазам , но и я привык своим доверять.2TSV
Ты аредлагаешь мне не веритьсвоим глазам?9550U "делает"4600U почти в 2 раза,причём в Борисе работает без глюков,а 3d ALBUM и Bluff Titler вылизаны как...Мне не нужно объяснять разницу между картами,т.к я их натестил много и между прочим предупреждал,что из всех карт только ULTRA ведёт себя достойно.Кто тебе мешал купить 5950U?Вполне возможно,что финансы,но 9800 ведь была дороже!А если бы ты купил 5950 и остался доволен?Лично я доволен,т.к есть "честный" РТ с места почти на всех эффектах,а вылизаность краёв просто радует.И ещё...Я тут поигрался с 8460 и разогнал её RivaTuner-ом(карта гониться просто отлично) и получил рез-тат похожий на 9550 бесплатно.Сменил кулер на видяхе и так и оставил-СУПЕР.Карта карте рознь-красивая гигабайтовская коробка и навороченность комплекта не говорит о том что это крутая карта.С Радеонами та же история-хорошо работают только ДОРОГИЕ 256бит КАРТЫ.Почитай всё-таки оффорум.
Именно финансы и не позволили.
Чувствую, что пока станет возможным приобрести что-то стОящее, приобретать уже будет нечего, в наличии ничего не будет.
#77
Отправлено 24 Feb 2005 - 12:53
Сообщение отредактировано Virs: 24 Feb 2005 - 12:55
#78
Отправлено 24 Feb 2005 - 16:35
Сам радеоны вообще после покупки шторма в руках не держал, планирую обменяться на время на 9600XT, погоняем, посмотрим.Это точно...так что если уж берёшь ATI,то не продешеви,бери бренд и желательно всё-таки увидеть своими глазами.Я увидел 9500-работает,но АА и АF мне не понравились,9800 пока не попадалась.Дилер упорно не хочет ставить ATI,поэтому и потестить не на чём.А ты сам 9800 проверял?Или опять по слухам?Я,к примеру могу пригласить к себе на пиво Fullzero,он может посмотреть и написать о впечатлениях,этими действиями я могу показать,что у меня всё работает именно так,как я пишу.В юриспруденции есть такое правило-"показания с чужих слов не являються доказательствами".Судя из предположений и опыту "мирового разума" в лице оффорума и нашего форума советую тебе всё-таки реально,своими руками потестить 9800 с XPLODE,RED,3D ALBUM,BluffTitler,AE(в частности поддержку штормовского видиоаута+встроенной в АЕ OPEN GL акселерации).С АЕ,если не повезёт,не будут работать многие плаги,включая половину BCC.Я,работая ещё на АР с этим столкнулся и кое кто на форуме тоже.У меня проблема решилась-на компе,где стоит только АРPRO я поставил видеоаут от Эдиус3 и всё заработало отлично.С ATI это фокус не прошёл(тестил не я,но все действия согласовывали через SCYPE),так что на какие камни напорешься никто не знает,зато потом начинаешь думать,чем бы ты готов был пожертвовать,что бы получить то-то и то-то.В этом деле нельзя быть максималистом,каким ты вроде никогда и не был...
Не надо ни кого приглашать (если только пивка попить). С чего ты взял-то, что я тебе не верю? Ты может ещё у себя следственный эксперимент проведёшь?
Если соберусь брать что-то, то уже подойду к этому вопросу более основательно.
#79
Отправлено 24 Feb 2005 - 16:37
#80
Отправлено 24 Feb 2005 - 19:09
Извините за задержку с ответом - напоролся на очередной глюк Эдиуса: об этом в соседнем топике.
Теперь по сути. "Честный" риалтайм с картой Radeon 9800 PRO с 2 Гигами оперативки, с процессором 2.8 на матери Asus P4P800 Deluxe на примере Эксплодовского транзишена. Берем любой транзишен с возможностью на бэк положить видео (я беру Around We Go 45 фреймов, пресет домино и на бэк укладываю футаж в avi) Чем ближе к самому транзишену я начну плайбэк, тем выше вероятность прохода указателя таймлайн через транзишен без остановки. И этот проход без остановки осуществляется не всегда. А на карте Ti4600 Ultra проход всегда (если там дополнительно чего не накручено )
Теперь если сравниваем работу с Эксплодовскими переходами в АП ПРО (мы же обсуждаем карту и Шторм) На проектах со Штормом транзишен (при отключенной опции stop playback) проходится медленнее, чем тот же транзишен в проекте без Шторма.
Почему мне необязателен/некритичен РТ на транзишенах Эксплода - прежде, чем начать расстановку транзишенов в свадебных проектах я осуществляю монтаж видео/звука, коррекцию цветов, наложение фильтров, спецэффектов и т.п. и только в конце процесса я расставляю транзишены. Просто мне так удобнее работать и на последнем этапе меня не интересует РТ плайбэк вообще - мне достаточно протянуть мышью указатель тайм-лайна через транзишен при его настройке, да и то не всегда Дело в том, что потом весь проект рендерится и проверяется уже отрендеренным.
В моих личных проектах (для себя) меня Эксплод вообще не интересует - я его почти не использую
#81
Отправлено 25 Feb 2005 - 01:50
Интересная картина, 9800 PRO на Xplode с опустошением буфера.2 TSV, Makc
Извините за задержку с ответом - напоролся на очередной глюк Эдиуса: об этом в соседнем топике.
Теперь по сути. "Честный" риалтайм с картой Radeon 9800 PRO с 2 Гигами оперативки, с процессором 2.8 на матери Asus P4P800 Deluxe на примере Эксплодовского транзишена. Берем любой транзишен с возможностью на бэк положить видео (я беру Around We Go 45 фреймов, пресет домино и на бэк укладываю футаж в avi) Чем ближе к самому транзишену я начну плайбэк, тем выше вероятность прохода указателя таймлайн через транзишен без остановки. И этот проход без остановки осуществляется не всегда. А на карте Ti4600 Ultra проход всегда (если там дополнительно чего не накручено )
Теперь если сравниваем работу с Эксплодовскими переходами в АП ПРО (мы же обсуждаем карту и Шторм) На проектах со Штормом транзишен (при отключенной опции stop playback) проходится медленнее, чем тот же транзишен в проекте без Шторма.
Кто ещё чем обрадует?
Готовый проект сливаю только если нужно на ночь поставить в CCE несколько файлов на кодирование, а на кассеты только с тайм-лайна. Зачем же мне тогда всё это оборудование, если буду тратить время на слив?Почему мне необязателен/некритичен РТ на транзишенах Эксплода - прежде, чем начать расстановку транзишенов в свадебных проектах я осуществляю монтаж видео/звука, коррекцию цветов, наложение фильтров, спецэффектов и т.п. и только в конце процесса я расставляю транзишены. Просто мне так удобнее работать и на последнем этапе меня не интересует РТ плайбэк вообще - мне достаточно протянуть мышью указатель тайм-лайна через транзишен при его настройке, да и то не всегда Дело в том, что потом весь проект рендерится и проверяется уже отрендеренным.
В моих личных проектах (для себя) меня Эксплод вообще не интересует - я его почти не использую
Если система - РТ, значит заюзать её по полной, чтоб щепки летели.
Если система - опять же РТ , значит должна выдать как положено 100% РТ, а не 80-90, иначе зачем вбухивать такие бабки.
#82
Отправлено 25 Feb 2005 - 02:33
#83
Отправлено 25 Feb 2005 - 02:41
Ага и ты получил "не совсем честный" РТ!Интересная картина, 9800 PRO на Xplode с опустошением буфера.
Кто ещё чем обрадует?
Кассеты сливаю редко и все равно перед этим рендерю ТЛ. Почему? Да все очень просто в свадебных фильмах (по крайней мере, здесь) есть участки по несколько минут, где каждый клип 3 - 5 секунд, на каждом клипе как минимум 1 фильтр, а регулярно штук 5 - 8 на одном клипе + зачастую несколько слоев всевозможных PIP и оверлеев + иногда еще и транзишен. Какой здесь может быть РТ и летающие щепки?! А попробуй такой проект сделать без РТ железа (даже на 80 - 90%) замудохаешьсяГотовый проект сливаю только если нужно на ночь поставить в CCE несколько файлов на кодирование, а на кассеты только с тайм-лайна. Зачем же мне тогда всё это оборудование, если буду тратить время на слив?
Если система - РТ, значит заюзать её по полной, чтоб щепки летели.
Если система - опять же РТ , значит должна выдать как положено 100% РТ, а не 80-90, иначе зачем вбухивать такие бабки.
#86
Отправлено 26 Apr 2005 - 10:45
FX5700, дрова 61.77, правильный Эдиус 3.1, пропатченный до 3.3, и полная версия Бориса, пропатченная до 3.2
Запускается, оп-па-Open GL error! Типа, карты моей не видит... Поставил OpenGL-off...Ладно, работать вроде можно.. Но потом - упс!-и все свернулось
без объявления войны
virs, у тебя вроде и fx5700, и дрова 61.77, и все путем... Или я не прав?
Читал тут, что вылеты возможны на неправильных Эдиусах, но у меня то-самый что ни на есть-от производителя...
#87
Отправлено 26 Apr 2005 - 14:50
А во тут причём видяха???Но потом - упс!-и все свернулось
Сообщение отредактировано Virs: 26 Apr 2005 - 14:51
#88
Отправлено 27 Apr 2005 - 10:16
#89
Отправлено 27 Apr 2005 - 10:26
Так же тестил 61.77,он у меня тоже работает в Борисе под Эдиус без проблем,но в АР чудит.71.84 отлично вписались под 6800,никаких траблов и глюков.
Как было замечено,работа детонаторов не всегда одинакова на разных системах,поэтому утверждать что-либо не могу-у меня так,у кого-то по другому.
Сообщение отредактировано Virs: 27 Apr 2005 - 10:30
#90
Отправлено 27 Apr 2005 - 13:38
вот именно по этому, свою систему лучше оттестировать самому, подбирая оптимальные драйвера и комплект рабочих программ с учетом железа.Как было замечено,работа детонаторов не всегда одинакова на разных системах,поэтому утверждать что-либо не могу-у меня так,у кого-то по другому.
#91
Отправлено 29 Apr 2005 - 16:23
Problema vot v chem. Kidayu na klip Chrominance filtr. Na verhniy dvizhok stavlyu Boris FX. On otkrivaetsa. Zatem zmu na Exit v Borise. On zakrivaetsa, i posle etogo nevozmozhno rabotat s Edius. Ni odno okno ne mozhet poluchit fokus, i tolko pomogaet zakritie cherez Task manager.
#92
Отправлено 29 Apr 2005 - 18:11
#93
Отправлено 30 Apr 2005 - 13:02
Vsem privet! Vstretil takoy gluk mezhdu Borisom i Eduisom. Eto tolko u menya ili u vseh?
Problema vot v chem. Kidayu na klip Chrominance filtr. Na verhniy dvizhok stavlyu Boris FX. On otkrivaetsa. Zatem zmu na Exit v Borise. On zakrivaetsa, i posle etogo nevozmozhno rabotat s Edius. Ni odno okno ne mozhet poluchit fokus, i tolko pomogaet zakritie cherez Task manager.
Сейчас попробовал у себя. Такая же беда.
После нажатия на Apply в Борисе окно настроек Chrominance становится неактивным, поэтому невозможно нажать ОК и перейти к остальным окнам Эдика.
Edius 3.3
Boris 3.02
#94
Отправлено 30 Apr 2005 - 13:51
Сообщение отредактировано Virs: 30 Apr 2005 - 13:56
#96
Отправлено 30 Apr 2005 - 14:47
#97
Отправлено 30 Apr 2005 - 23:19
ASUS A7N8X Deluxe + Athlon 2000+
1024 Mb RAM (TwinMOS)
HDD 80 Gb (system) + 160 Gb
ATI 9800 Pro
Komp slabovat, konechno (seychas provozhu upgrade), no ne dumayu chto eto povliyat dolzhno. Kak kolichestvo pamyati mozhet vliyat?
Kstati, sami Borisi ukazivayut, chto plug u Ediusa "with limitations". Eto mozno posmotret v RED 3.02 Release Notes.pdf na stranitse 32.
#98
Отправлено 01 May 2005 - 00:09
Сообщение отредактировано Virs: 01 May 2005 - 00:10
#99
Отправлено 01 May 2005 - 00:23
Ya ne v pretenzii k Canopusu, prosto nabrel na eto povedenie i napisAl. Edius dinamichno razvivaetsa, tak chto podozhdem, ne k spehu. Tem bolee, kak ti govorish, vse eto mozhno sdelat v Borise. Ya ego tolko eshe izuchayu. Kak i Edius. Spasibo za komentarii.
#100
Отправлено 08 May 2005 - 22:44
Игорь, перенеси, куда нужно, плз., если я не попал в нужную ветку.
У меня вылет Бориса и Эдика исчез, когда я сменил разрешение экрана на 1280х1024! До этого было 1152х864.
Перенёс.
Сообщение отредактировано Virs: 09 May 2005 - 00:05
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей