Слухи о Panasonic HVX200
#201
Отправлено 01 Dec 2005 - 14:57
у них сечас приоритетное внимание отдано линейке ProHD подразделения Victor Company of Japan или JVC - и последние проблемы по этому поводу начали рассасываться через погода после выхода оборудования в тираж (я имею вввиду GYHD100) - он вряд ли захотят повторить этот подвиг в ближайшее время. Причем с просьюмерским продуктом а не профессиональным. Камера если и выйдет очень скоро, то с плохими последствиями. Будут тянуть резину до лета.
#202
Отправлено 01 Dec 2005 - 16:57
для своего формата D-9 (Digital-S) они так и не смогли сделать интерфейс (и софтовый кодек) для работы без рекомпресса
#203
Отправлено 01 Dec 2005 - 19:24
для своего формата D-9 (Digital-S) они так и не смогли сделать интерфейс (и софтовый кодек) для работы без рекомпресса.
Алё, гараж! D-9 - это DVCPRO50.
#204
Отправлено 01 Dec 2005 - 19:41
а практически - ВСЕГДА рекомпресс - DVCPRO50 оттуда никто вытянуть не в состоянии
ЗЫ кстати вопрос - а Кат умеет DVCPROHD100 из MXF контейнера выковыривать ? А то у Авида (нативного и Ликвида) в хелпе относительно MXF только DVCPRO50 фигурируют
#205
Отправлено 01 Dec 2005 - 20:21
#206
Отправлено 01 Dec 2005 - 22:38
Ну так это не "не смогли". Это - "не захотели". Или старший брат Панасоник не велел.теоретически - да
а практически - ВСЕГДА рекомпресс - DVCPRO50 оттуда никто вытянуть не в состоянии
а Кат умеет DVCPROHD100 из MXF контейнера выковыривать
Теоретически - да, а практически проверить - нужен файл.
#207
Отправлено 01 Dec 2005 - 23:16
я тоже думал - не велел (хотя смысла в этом ноль - хотя японскую логику умом не понять) - да вот судя по сегодняшней ситуации, больше похоже на то что не смогли ...Или старший брат Панасоник не велел
#208
Отправлено 01 Dec 2005 - 23:26
Саша у меня есть файлы записанные этой камерой на последней выставке, и как раз в формате DV100, но самый маленький файл весит че то около 250метров... Куда это все ложить... да и скока это все будет от меня качаться...???Віложите куда-то файл ---- Попробую.
С уважением Игорь, Пенза...
P.S. Таких файликов мы наснимали примерно 8Гигов... Писали на 2карты P2, потом в ноут, потом опять и снова в ноут... Времени не было сильно много, да и в ноуте винт не очень огромный, а подцепить переносной винт че то не догадались... Да и толку то от этих файлов пока мало щас...
Ничем их поглядеть нельзя...
Было проверено на Эдиус 3.6, Avid Express Pro HD, плэйером MXF от MOG Solution... Mac-компов нет под рукой, да и у знакомых...чтобы на FCP проверить...
Вот собственно и все...
#209
Отправлено 02 Dec 2005 - 00:41
Если ты в Москве, то можем дружно что-то придумать - как это на Маке в Москве проверить.
#210
Отправлено 02 Dec 2005 - 01:02
Саша в том то и дело, что я из Пензы...У меня нет проблем скачать 250 Mb - если ты куда-то положишь.
Если ты в Москве, то можем дружно что-то придумать - как это на Маке в Москве проверить.
Если подскажешь куда выложить я туда закину...
Просто че то щас в голову ничего пока не идет, делаю свадьбу... и иногда в инет захожу...
Давай, скажи куда, я с удовольствием отдам, тем более от меня скорость 1Мбит по adsl, да и за исходящий траф платить не надо...
В столице я тока может буду, когда ближайщая выставка будет...
С уважением Игорь...
Сообщение отредактировано gogi-penza: 02 Dec 2005 - 01:04
#211
Отправлено 02 Dec 2005 - 01:35
да вот судя по сегодняшней ситуации, больше похоже на то что не смогли ...
Чего не смогли? Припаять к D-9 деке FireWire?
#212
Отправлено 02 Dec 2005 - 08:26
#213
Отправлено 02 Dec 2005 - 12:27
решение найденно и я уже файл имею.
Сегодня проверю.
Все кому тоже охота повозиться с этим чудом - стучитесь в личные gogi-penza.
#214
Отправлено 02 Dec 2005 - 17:09
ну если бы тебя к ним руководителем поставили, то точно бы припаяли - ты видел какую JVC убогую монтажку "ТаймГейт" соорудили для монтажа Д-9 - они свою цихру через АНАЛОГ пережмакивали Диджисьютом в MJPG 1:5 (Интерфейс монтажки с ВидеоМашины слямзили). Первую (и единственную) монтажку JVC сняли с производства на третий год жизни, а нераспроданные станции до сих пор валяются на складах дилеров.Чего не смогли? Припаять к D-9 деке FireWire?
ЗЫ а много ты слышал лестных слов об монтажках Панасоник ?
#215
Отправлено 02 Dec 2005 - 17:38
Все работает - кому надо опишу подробнее(тем кто в хелп не любит лазить)
Сообщение отредактировано Nickos: 02 Dec 2005 - 17:38
#216
Отправлено 02 Dec 2005 - 17:55
а много ты слышал лестных слов об монтажках Панасоник ?
Я её видел.
Про XPRI я тоже лестного слышал мало и призванные из-за моря варяги не помогли, но не в этом суть, а в том, зачем вообще JVC для D-9 делать специальную монтажку, когда достаточно поставить на деки FW и не заморачиваться? Софтовый кодек DVCPRO50 существует. Протокол передачи таких данных существует. Просто Панасоник не хотел даже на обычный DVCPRO ставить этот интерфейс и младшенькому не велел. А вот почему - темна вода в облацех.
#217
Отправлено 02 Dec 2005 - 17:55
Авид открыл видео - проект 720р29,9 скопировав в папку мхф как описано в хелпе.
Все работает - кому надо опишу подробнее(тем кто в хелп не любит лазить)
Какой конкретно АВИД??? Явки, пароли!
#218
Отправлено 02 Dec 2005 - 19:36
А можно как-нибудь закодировать видео в всем понятный кодек? Просто ставить Авид и скачивать файлы утруждаетАвид открыл видео - проект 720р29,9 скопировав в папку мхф как описано в хелпе.
Все работает - кому надо опишу подробнее(тем кто в хелп не любит лазить)
#219
Отправлено 02 Dec 2005 - 19:48
Авид открыл видео - проект 720р29,9 скопировав в папку мхф как описано в хелпе.
Все работает - кому надо опишу подробнее(тем кто в хелп не любит лазить)
FCP 502 Структуру P2 понял, иконку файла и его старт и стоп показал, а вот при попытке его импортнуть в Бин - сказал, что файл повреждён .
#220
Отправлено 02 Dec 2005 - 22:21
#221
Отправлено 03 Dec 2005 - 00:32
Кстати, HDV вон уже сколько существует, а с нативным могут работать только две монтажки всего.
DVCPRO HD в контейнере MXF появился ведь только в этой камере, да и не появился ещё, так как камеры то нет пока.
FCP очень популярен в Штатах и я уверен на 1000%, что как только HVX200 начнёт продаваться в Штатах - выйдет патчик под FCP для ПОЛНОГО понимания DVCPRO HD в MXF, потому как пока в доке по FCP рядом с MXF стоит только DVCPRO50.
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 03 Dec 2005 - 00:40
#222
Отправлено 05 Dec 2005 - 18:16
#223
Отправлено 06 Dec 2005 - 18:25
#224
Отправлено 06 Dec 2005 - 21:02
Камеры ещё и нет, а уже два решения замены P2.
Это, кстати, по интереснее будет, так как имеет, как я понял адаптер под P2 слот.
Вот блин, ........ ну что стоило Панасонику вместо DV механики встроить съёмный винт .
#225
Отправлено 06 Dec 2005 - 21:39
И потом - на морозе - дополнительное утепление потребуется для дискового рекордера.
А в целом - достойная замена картам Р2 - пока не подешевеют..
#226
Отправлено 06 Dec 2005 - 22:38
И альтернатива эта не пока подешевеют P2, а пока они не станут каждая хотябы по 100 Gb.
А по поводу мороза - так ведь всёравно зимник одевать и грелки засовывать.
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 06 Dec 2005 - 22:39
#227
Отправлено 07 Dec 2005 - 23:23
__http://www.zombiefest.com/HVX/
__http://www.ochauntedhouse.com/hvx/hv...er_com720p.zip
__http://mikko.n3.net/hvx200/
__http://school.n3.net/hvx200/
ЭТО ПОТРЯСАЮЩЕ!!! ХОЧУ ЭТУ КАМЕРУ!!!
Сообщение отредактировано bAcK: 08 Dec 2005 - 08:42
#228
Отправлено 08 Dec 2005 - 00:09
Пережмаканные ролики.
Там от оригинального видео ничего не осталось, оба ролика и 720 24p и 1080 30i пережмяканы в QT H264 с 1280х720 60p.
Сплошные артефакты в этом H264, а в том, что типпа 1080 ещё и явные выпадания полей и как следствие части строк.
#229
Отправлено 08 Dec 2005 - 23:59
Чтож там потрясающего?
Не знаю, но 1080/24p выглядит очень аппетитно (__ftp://24.85.81.11/).
Сообщение отредактировано bAcK: 09 Dec 2005 - 11:39
#230
Отправлено 09 Dec 2005 - 00:24
Сцены поставлены хорошо (свет) но сравнить не с чем.
#231
Отправлено 09 Dec 2005 - 01:47
#232
Отправлено 09 Dec 2005 - 02:12
#233
Отправлено 09 Dec 2005 - 03:47
#234
Отправлено 09 Dec 2005 - 10:16
качество хорошее за эти деньги, .............................
О каком качестве ты рассуждаешь?
Это всёравно что судить по DVD о качестве той техники на которую снимали КИНО.
Всё, что выложено - это не НАТИВНЫЙ материал, а пережатый в H264 или WMV.
О каких артефактах можно говорить?
#235
Отправлено 09 Dec 2005 - 11:36
На американских форумах, где это выкладывали, говорят что в оригинале артефактами и не пахнет.Всё, что выложено - это не НАТИВНЫЙ материал, а пережатый в H264 или WMV.
О каких артефактах можно говорить?
#236
Отправлено 09 Dec 2005 - 12:08
#237
Отправлено 09 Dec 2005 - 13:46
У меня, например, нет возможности посмотреть оригинал, так как нет тех NLE, которые поддерживает данная камера... Поэтому приходится пока обходится этим.Мне как-то хочется получать представление о Пении Карузо не со слов Соседа.
#238
Отправлено 09 Dec 2005 - 14:41
если будет такая же сонька, возьму ее сразу особо не раздумывая.
#239
Отправлено 09 Dec 2005 - 14:47
#240
Отправлено 09 Dec 2005 - 16:21
ДА ЧТО на этом кодеке DVCPRO свет клином сащелся? кодеков что ли мала. Александр не утрируйте, мне пофиг кокой кодек они прицепят для нормальной картинки к 1080P. главное, что она будет, и качество видео шагнет вперед.Такая-же Сонька видимо не будет, так как кодек DVCPRO Панасониковский.
#241
Отправлено 09 Dec 2005 - 17:17
#242
Отправлено 09 Dec 2005 - 17:45
Ты понимаешь, выпустить то они выпустят, вопрос сколько это будет стоить...???Сони обещает к весне HDCAM пишущий на Блю-Рей диск с компрессией Н.264 (поток по разным данным 35-80 мбс)
И смогут ли купить HDCAM малобюджетные телекомпании...
Да реально, камеры Панас так толком и не сделал (вернее пока еще недоделал, это я про HVX200)... Сыро в ней еще все...
А борьба кодеков так и будет... Это тоже самое что и борьба разных стандартов HD...
Понимаете, хочется не только любоваться на нормальные камеры, но еще и работать на них...
Sorry, если получился
#243
Отправлено 09 Dec 2005 - 18:13
#244
Отправлено 12 Dec 2005 - 18:36
#245
Отправлено 13 Dec 2005 - 04:17
Avid HD 5.2.1 пишут еще как то с QT7 дружен, а вот Liquid 7?
Боязно что-то ставить этот QT7 только для того что-б посмотреть этот тест..
пошел в ветку Liquid 7 испрашивать нет ли какого подвоха
надо бы конечно самому поэкспериментировать, но может уже эти грабли лежали у кого поперек пути..
Ве нормально работает - глюков не замечено.
Только сравнение какое-то никакое
Разные микропланы снятые разными людьми на разных камерах ..
Сообщение отредактировано Yuri_Teplo: 16 Dec 2005 - 14:15
#246
Отправлено 13 Dec 2005 - 11:15
Малобюджетки это которые не превышают порог в 30000 уев.малобюджетки должны не превышать порог 5000-7000 usd.
5000-7000 - это для хардкорных профи.
#247
Отправлено 13 Dec 2005 - 13:36
но такой ценовой подход - 5000-7000, явно не тянет для home video.Малобюджетки это которые не превышают порог в 30000 уев.
5000-7000 - это для хардкорных профи.
следовательно - это первая ступень малобюджетки.
#250
Отправлено 16 Dec 2005 - 21:02
Не ужели кто-то серьёзно собирается на этой камере снимать КИНО?
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей