Я Ваш процесс не описывал Про деинтелейс в конечном устройстве Вы настойчиво талдычите.
- ну да, не описывали, только как тогда это понимать:
потому что очень хорошо представляю не только ВАШ послулат что в конце будет Деинтелейсер -- но и то как будет ИСКОРЕЖЕН материал в процессе -- включая промежуточное хранение результата на ТОЙ ЖЕ САМОЙ ЛЕНТЕ, в том же самом формате HDV.
- я где - то говорил о промежуточном хранении?
Приплетать "несуществующие" приборы и их необходимость -- Вы за меня выдумывает.
Приборы для оценки дифференса, и оценки компрессии даже в реал-тайме существуют... Для тех кому это нужно, просто Вы не в курсе.
- Я в курсе, хотя некоторых из описанных мной приборов в природе не существует, приборы для оценки дифференса сам бы хотел иметь, но дороговато - соответственно к HDV это вряд ли имеет отношение.
Cовершенно справедливо и для ВИДЕО исходник определен -- он 1080i, и результат должен быть не хуже, а дядя Вася может смотреть его на 15 Самсунге по композиту или на Toshiba 34HFX84 или чем пожелает.
- Несправедливо по причине того, что даже у тошибы больше нет в линейке CRT HD телевизоров, более того, те, которые были, по разрешению до Full HD не дотягивали, если вы уже имеете такой телек - замечательно, а если нет - купить сейчас можно только убитый годами эксплуатации, либо проф. монитор за те самые десятки килобаксов - в первом случае вы получаете "честный" интерлейс, зато вопрос насколько честное все остальное, и в первую очередь - разрешение - Бог знает какой муар, или еще что-то, чего вы не увидите, может вылезти на FULL HD плазме, или LCD. Наконец, самое главное: что теряется при КОРРЕКТНОМ деинтерлейсинге 50i в 50p? ради чего копья ломать? Перепутанные поля и на деинтерлейсном мониторе видны замечательно.
если снимать миру то оценивать будешь -- ПАРУ полей против одно кадра - если ты не будешь ДЕИНТЕЛЕЙСИТЬ то увидишь одинаковое разрешение тк два поля дадут теже 1080 РАЗНЫХ строк.
- При корректном деинтерлейсинге тоже увидишь 1080 РАЗНЫХ строк, т.к. деинтерлейсинг - отнюдь не простое механическое дублирование строк, и даже не интерполяция - это сложный алгоритм с оценкой движения и с учетом как минимум соседних полей, а если уж совсем правильно - то четырех полей. Так, что если будешь деинтерлейсить, то увидишь ПАРУ кадров вместо пары полей. При этом разрешение этих кадров будет чуть хуже разрешения полного кадра при 25P, но гарантированно лучше, чем разрешение отдельных полей, т.к. деинтерлейсинг - это достройка недостающих пикселей по имеющейся информации в этом и ближайших полях - своего рода декомпресс. Понятно, что при таком "декомпрессе" могут возникнуть артефакты, с которыми разные производители борются по - разному.
Качество деинтерлейса очень разнится в зависимости от производителя и модели, так же как и качество остальных параметров - вот на этом и нужно сосредоточиться при выборе аппарата для
Мониторинга сигнала с HDV, а не на обсуждении преимуществ виртуального интерлейсного монитора, которого либо в природе не существует, либо стоит он столько, что лучше бы и не существовал.
2
4ami:
"Имеется в виду точная имитация вывода изображения как на CTR. Точная по физике (а иначе какой смысл?) - для 1080i25 это предельные 74.25 MHz. ЖК не способны по своей природе к такому быстрому переключению."
- а кто вам сказал, что требуется точная имитация ФИЗИКИ процесса? Отображение на CRT отнюдь не точно воспроизводит физику формирования изображения на матрице камеры (это во времена иконоскопов было некоторое соответствие) - сегодня как раз матричные (LCD, плазма, ...) технологии ближе к ФИЗИКЕ матриц камеры, а значит точнее передадут изображение. Частота 74... MHz имеет смысл только при ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ попиксельном формировании изображения, что соответствует процессу ПЕРЕДАЧИ, а отнюдь не процессу формирования изображения на матрице камеры. Кстати сканируется матрица построчно (а некоторые, причем самые дорогие - покадрово), а последовательная попиксельная передача - это уже продукт преобразований. По поводу отсутствия проблем со временем свечения - тут вы очень сильно заблуждаетесь - поставьте 60 Гц на любом CRT компьютерном мониторе и насладитесь стробом во всей красе, а ведь у компьютерного монитора время послесвечения люминофора в разы больше, чем 1 мс. У телевизионных люминофоров это время составляет десятки милисекунд (что вполне соответствует инертности LCD).
"Упомянутый выше
mval'ом монитор с последовательным гашением ламп подсветки (технология BFI - Black Frame Insertion) -
BenQ FP241WZ - предназначен не для имитации интерлейсного видео"
- я ведь не говорил, что технология именно для отображения интерлейса, я говорил, что эта технология есть, а также есть и другие способы реального отображения интерлейса, поэтому если они не применяются - то только потому, что производитель считает НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ производство интерлейсного LCD монитора.
Сообщение отредактировано mval: 14 Jun 2007 - 10:24