16x9 после съёмки в 4x3
#1
Отправлено 06 Dec 2004 - 18:42
#2
Отправлено 06 Dec 2004 - 19:24
Есть Сонька 2100, у которой в съёмке с соотношением сторон 16x9 качество намного хуже, чем 4x3... Поэтому такой вопрос: как правильно снимать 4x3, чтобы потом сделать 16x9? Всё-таки нельзя на глаз точно определить где картинка будет в кадре, а где - нет. Как быть?
Проблема будет в другом В-(
720x576 в 720x432 и назад 720x576.
вообще стоит почитать и о моей проблеме
www.videoediting.ru/ib/index.php?showtopic=13462&hl=
Поэтому, как мне кажется, даже если
>>Есть Сонька 2100, у которой в съёмке с соотношением сторон 16x9 качество намного хуже, чем 4x3
лучше не эксперементировать В-(
С уважением
Олег Федотов
Aka Ancle Fedor
#3
Отправлено 06 Dec 2004 - 20:55
#4
Отправлено 06 Dec 2004 - 21:07
Есть Сонька 2100, у которой в съёмке с соотношением сторон 16x9 качество намного хуже, чем 4x3... Поэтому такой вопрос: как правильно снимать 4x3, чтобы потом сделать 16x9? Всё-таки нельзя на глаз точно определить где картинка будет в кадре, а где - нет. Как быть?
Странно конечно как это может быть на такой камере, ну да ладно -
во-первых должен быть режим Летербокс, который показывает две горизонтальные полосы того, что обрежется, не уверен, что есть на 2100.
Во-вторых, просто снимай 4:3 и все, потом делай в монтажке проект 16:9. импорти туда 4:3 материал и по горизонтали впиши его в кадр, а по вертикале просто будешь следить за тем, чтобы ничего не срезалось.
Только не думаю, что такой вариант будет качественнее чем съемка в 16:9.
Не нужно накладывать полосы, нужно вписать кадр 4:3 в кадр 16:9 по горизонтали и двигать его чтобы все попадало по вертикале. В этом и будет заключаться монтаж.
#5
Отправлено 06 Dec 2004 - 23:34
Так это получается обычное растягивание изображения... во вред качеству однако.
#6
Отправлено 07 Dec 2004 - 00:39
#7
Отправлено 07 Dec 2004 - 01:06
А ты как хотел?На 2100 леттербокса, по-видимому, нет. И к тому же на ней не честный 16x9...
Так это получается обычное растягивание изображения... во вред качеству однако.
Покупай камеру заточенную под честный 16:9, например Canon XM2. К ней широкоугольную насадку для большего угла и вперед.
EUgenius
То, что я написал - это единственный и самый правильный способ сделать из 4:3 > 16:9 а не обрезать автоматом часть голов в кадре, а где это делать - каждый решает сам.
Кроп - это аналог Летербокса, никакого 16:9 в итоге не будет, а будет сверху и сниузу черная полоса.
Нужно бросать 4:3 в проект 16:9.
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 07 Dec 2004 - 01:30
#8
Отправлено 07 Dec 2004 - 06:54
А ты как хотел?
Покупай камеру заточенную под честный 16:9, например Canon XM2. К ней широкоугольную насадку для большего угла и вперед.
Придётся, чувствую, снимать в 16x9...
#10
Отправлено 07 Dec 2004 - 16:01
Покупай камеру заточенную под честный 16:9, например Canon XM2.
Или я ошибался, или одно из двух...
Если память не изменяет, в XM2 два варианта: полоски сверху-снизу и растягивание по вертикали (цифровое AFAIK), ибо матрица 4х3. Разве нет? Просто два раза в руках крутил, плотно не занимался ею.
ЗЫ. Или там под 4х3 меньше площадь матрицы задействуется?.. Никогда не слышал про честный 16х9 у XM2...
#11
Отправлено 07 Dec 2004 - 21:59
Для того, чтобы увеличить угол обзора и купил широкоугольную линзу.
А вообщето Mixas прав - честный 16:9 только при такого формата матрице .
#13
Отправлено 07 Dec 2004 - 23:12
Значит делал что-то не так.
Новый проект 16:9->ws48->захват
Даю 4:3 Итог 16:9 Только слева и справа ЧБ Полосы.
Александр!
Чисто для работы, для дому.
Проблему описывал даже не 3 раза.
Кроп и прочеее... (с) Aleksandr_Oleynik читал ...
Задай вопрос в ветке по Premier Pro, только подробно и корректно.
И скоко можно В-)))
КАК ЭТО Сделать в Премьере 1.5 (принципиально если это возможно В-)))
>>В Канопусе научили, и, кстати работает, хотя качество для номе-видео я думал будет хуже)
4:3 (576х720) превратить в 16:9 ТУПО срезая верх и низ (без визуализации голов и прочего), в итоге на выходе из таймлайна ПОЛУЧИТЬ 16:9 (разрешение тоже).
Пытаюсь одну и туже проблему решить ... разными способами.
С уважением
Олег Федотов
Aka Ancle Fedor
Сообщение отредактировано Ancle Fedor: 07 Dec 2004 - 23:33
#14
Отправлено 07 Dec 2004 - 23:41
А КРОП верха низа В ПРЕМЬЕРЕ ЧЕРЕЗ motion-size слабо руками сделать???!!!
Олег слабо ПРОЧИТАТЬ хотя бы "Быстрый старт" по программе которую запускаешь? во всех "быстрых уроках" движени и масштабирование клипа на таймлайне описано...
#15
Отправлено 08 Dec 2004 - 00:55
ОТОЖ.
Получается так, что нужно описывать все в плоть до нажимаемых иконок .
Думаю, что даже кропа делать не нужно, все что останется за кадром 16:9 при просчете само обрежется.
Ancle Fedor,
используемые программы нужно учить.
Задавая вопрос вообще о работе с 4:3 в 16:9 ты получил общие рекомендации.
Даже Марат тебе описал как это просто сделать в ProCoder-е, но без контроля за вертикальным расположением кадра.
Для того, чтобы разобраться как это делать с контролем - нужно просто учить конкретную монтажку, если ближе Premier Pro - значит ее.
Только учить не задавая по каждому спотыку вопрос - а читая доки, хэлпы, туторы, а потом уточняя НЮАНСЫ.
Если так не готов - то тебе прийдется поискать другой форум .
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 08 Dec 2004 - 01:01
#16
Отправлено 08 Dec 2004 - 10:11
Впредь обязуюсь не засорять форум своими глупыми вопросами.
С уважением
Олег Федотов
Aka Ancle Fedor
#17
Отправлено 08 Dec 2004 - 11:21
к не самой плохой камере купи еще анаморфотную насадку! и 16 9 будет наичестнейшие и т.д. ...
#18
Отправлено 08 Dec 2004 - 11:41
#19
Отправлено 12 Dec 2004 - 03:06
#20
Отправлено 12 Dec 2004 - 15:46
Впредь обязуюсь не засорять форум своими глупыми вопросами.
С уважением
Олег Федотов
Aka Ancle Fedor
Проблемма не в засорении, а в эффективности. Ты ведь толком так и не смог разобраться, а чтобы ТЕБЕ все по полочкам разложить и объяснить в заданном тобой вопросе пришлось бы начинать с самых азов с пропорции пикселя с разрешений с масштабов изображнения с не квадратным пикселем и т.д. и т.п., это как пытаться научить читать не выучившего алфавит.
И еще одна просьба -
Не пиши ты эту длинную подпись "С уважением
Олег Федотов
Aka Ancle Fedor" в каждом посте.
#21
Отправлено 23 Dec 2004 - 11:42
#22
Отправлено 18 May 2008 - 00:22
#23
Отправлено 18 May 2008 - 21:34
Без юмора -- прежде чем отвечать на ЛЮБОЙ пост в форуме, посмотрите на дату последнего вопроса... Не будете выглядеть идиотом.
#24 Guest_DaNi_*
Отправлено 19 May 2008 - 01:09
т.е.польза есть)
буду в нем работать, т.к. мне такое кадрирование больше нра...
#25
Отправлено 19 May 2008 - 08:09
[/quote]
На форуме я недавно. Значит,пока не разобрался ещё. А вы бы не писали,если тема закрыта или давняя. Не будете выглядить мудаком!
#26
Отправлено 19 May 2008 - 09:39
#27
Отправлено 19 May 2008 - 11:46
Оскорблять модератора?!
Надо быть или очень смелым или тем самым "муд...ом"
т.е. вы, НЕуважаемый, не только выглядите, но и являетесь ...
"Значит,пока не разобрался ещё"
вам уже в нескольких ветках о дате писали.
повторим еще громкими буквами:
СМОТРИТЕ НА ДАТУ ПОСЛЕДНЕГО ПОСТА
#28
Отправлено 19 May 2008 - 14:06
beefeater, вообще то, нужно признать, что на данном форуме не очень доброжелательно относятся к новичкам. Я уже на себе успел почуствовать это. Не вижу ничего предосудительного в том, что человек (пусть даже с опозданием, пусть только для себя самого) открыл истину и высказался по этому поводу. Разве только,... если этот форум создан для того, чтобы молча читать, но по-моему ничего такого в правилах не было. Поправьте, если ошибаюсь.
Я здесь больше читатель и уже не раз встречал ситуацию, когда уважаемые "гуру" просто получают удовольствие, если им удаётся хотябы немного унизить начинающего. По крайней мере у меня сложилось такое впечатление о форуме. Ни на одном другом форуме, где я бываю, так много неприязни к новичкам я не встречал.
#29
Отправлено 19 May 2008 - 14:25
Если кто на форуме задает внятный вопрос, то на него постараются ответить. Ежели вместо вопросов даются советы сомнительного качества как на них реагировать? Тем более, что ни кто и не просил об этом, а тема давно уже обсуждена.
#30
Отправлено 19 May 2008 - 16:06
НЕТ! Ни в коем случае.
Отвечают на самые глупые вопросы. Хотя пошутить-поязвить по этому поводу могут.
(а Вы поставьте себя на место человека, отвечающего РЕГУЛЯРНО на один и тот же глупый вопрос)
(причем, отвечать он не обязан вообще - чистый альтруизм)
недоброжелательно относятся к:
- некорректно поставленным вопросам (неполным, неточным - см. правила)
- некорректным действиям. как Ваша "служба реанимации, например. Некорректность в этом случае в том, что эти мертвые ветки "опускают" активные в данный момент темы.
- хамству
- НЕОБОСНОВАННОМУ менторству
...
Если же Вы (не о Вас конкретно речь сейчас) публикуете неверное, ошибочное, а иногда, и вредное утверждение, то я считаю своим ДОЛГОМ это утверждение опровергнуть. Этот форум читает много людей и они не должны брать на вооружение ошибочные или безграмотные идеи.
Мне лично Вы ничего плохого не сделали. Но поправлять я Вас и других буду обязательно.
Дабы не плодились вредные мифы, которые меня уже достали!
"если этот форум создан для того, чтобы молча читать"
можно и писать, ЕСЛИ ЗНАЕШЬ ТОЧНЫЙ ОТВЕТ.
Не предполагаешь, не догадываешься, а именно ЗНАЕШЬ.
Например, я, хотя кое-что знаю о компьютерных системах, но в ветки NLE не лезу со своими "глубокими" мыслями, поскольку обоснованно полагаю, что там есть люди, получше меня разбирающиеся в вопросе.
"уже не раз встречал ситуацию, когда уважаемые "гуру" просто получают удовольствие, если им удаётся хотябы немного унизить начинающего"
не унизить
а указать на ошибку
а уж в какой форме это делается, во многом зависит от того, в какой форме был Ваш пост.
"Ни на одном другом форуме, где я бываю, так много неприязни к новичкам я не встречал."
может там просто нет специалистов, видящих принципиальные ошибки ?
а неприязни, повторю, нет
если Вы позицию "я такой белый и пушистый, а меня все не любят" смените на "может я что-то не так делаю?", то Вас все сразу полюбят. Уверен
Сообщение отредактировано beefeater: 19 May 2008 - 16:13
#31
Отправлено 19 May 2008 - 16:47
И мне плевать модератор это или нет!!!
Во-вторых: Тему я создал с вопросом только одну! ЧТО ТАКОЕ AUTO KNEE? А другие вопросы я буду задавать, сколько мне пожелается.
В-третьих: Если хотите побалтать - болтайте в чате он-лайн или в Аське. Написали,что я неточно ответил и ступай своей дорогой Другие без тебя разберутся. Такчто сидите ровно,заграничный Вы мой! Али у Вас дел на работе нет как писать про меня?
Сообщение отредактировано Lunja: 19 May 2008 - 16:52
#32
Отправлено 19 May 2008 - 17:11
Конечно нет. Все специалисты собрались здесь... А если серьёзно, то я считаю, что человек имеющий знания должен относиться к человеку неимеющему знания снисходительно, и по возможности ответить на вопрос. Даже на неправильно или некорректно заданный вопрос можно ответить, если вы действительно пришли на форум, чтобы делиться знаниями (я не имею ввиду лично Вас). Если видно, что вопрос некорректен, а вы хотите (действительно) помочь человеку, то задайте ему наводящие контрвопросы. Если не хотите помочь, то зачем тогда вообще, что-то отвечать, если нет цели обидеть. И тем более, мне кажется, что модератор вообще не имеет права на грубость или некорректность, потому что он подаёт пример другим.может там просто нет специалистов, видящих принципиальные ошибки ?
не страдаю от недостатка любви и уважения, поверьте на словоесли Вы позицию "я такой белый и пушистый, а меня все не любят" смените на "может я что-то не так делаю?", то Вас все сразу полюбят. Уверен
Сообщение отредактировано shervood: 19 May 2008 - 20:30
#33
Отправлено 19 May 2008 - 17:29
"меня оскорбили первым(про идиота)"
совет сначала проверить потом делать, чтобы не выглядеть глупо я не воспринял как оскорбление
а вот замена всего одного слова в подобном совете с вашей стороны уже воспринимается как оскорбление. Потому что слово это предназначено именно для оскорбления. Тем более, что оно подкреплено агрессивным "смайлом"
"Тему я создал с вопросом только одну! ЧТО ТАКОЕ AUTO KNEE?"
и вам там очень корректно и уважительно ответили и все разжевали. и не один человек.
и никто не назвал вас ни тупицей, ни неучем, ни...
потому что все было корректно
точно также Вам корректно ответили в ветке "Приобретение видеокамеры, Что выбрать? DVCPRO-25 или AG-DVX100". Несмотря на то, что Вы ее тоже оживили после 4 лет "смерти".
Потому что все было корректно. Вы задали вопрос, а не поделились откровением типа "не ........ра сниамть к 16:9"
"А другие вопросы я буду задавать, сколько мне пожелается."
А что, кто-то против этого возражает?
"Если хотите побалтать - болтайте в чате он-лайн или в Аське"
Для Вас это "побалтать"
для меня - принципиальный вопрос, поскольку не Вы один такой
к сожалению, приходится засорять ветку
"Другие без тебя разберутся"
может устроим голосование, без кого обойдуться?
"Такчто сидите ровно,заграничный Вы мой!"
мож еще о хохлах и Крыме поговорим?
или мне просто валить в свою самостийную, поскольку домен этого форума .RU?
"Али у Вас дел на работе нет как писать про меня?"
да не про Вас лично! хотя...
Вам в РАЗНЫХ ветках РАЗНЫЕ люди делали РАЗНЫЕ замечания
Неужели вы всерьез думаете, что именно к вам все воспылали неприязнью?
ЗЫ прошу прощения у сообщества за пространный оффтоп, но
"не могу молчать" (с) Л.Толстой
2 shervood
"Даже на неправильно или некорректно заданный вопрос можно ответить, если вы действительно пришли на форум, чтобы делиться знаниями (я не имею ввиду лично Вас). Если видно, что вопрос некорректен, а вы хотите (действительно) помочь человеку, то задайте ему наводящие контрвопросы. Если не хотите помочь, то зачем тогда вообще, что-то отвечать, если нет цели обидеть"
дык, как мне кажется, так и происходит (за редким исключением)
и редкие комментарии типа "ты, что с Луны свалился?" я оскорблением не считаю. Вы же не обидетесь за такой комментарий на товарища в реальном живом разговоре.
"Не вижу ничего предосудительного в том, что человек (пусть даже с опозданием, пусть только для себя самого) открыл истину и высказался по этому поводу"
ну, значит у нас разные представления о предосудительности
если до меня эту же истину в этой же ветке уже донесли, причем, более членораздельно...
я бы воздержался
хотя вот от флуда по поводу поведения в форуме воздержаться не смог
за что еще раз извиняюсь
"не страдаю от недостатка любви и уважения, поверьте на слово "
верю
хотя я писал это не Вам (в посте получилось, как раз, как будто Вам, сорри)
ЗЗЫ Lunja, считайте, что Вы доказали свою правоту
я все уже сказал, сдаюсь и следую Вашему совету "ступай своей дорогой"
Сообщение отредактировано beefeater: 19 May 2008 - 18:55
#34
Отправлено 19 May 2008 - 19:03
#35
Отправлено 19 May 2008 - 22:05
вынужден вернуться, чтобы принести извинения shervood'у
пост №30
фраза "- некорректным действиям. как Ваша "служба реанимации, например"
отвечая, я, фактически, приписал Вам организацию компании ЭПРОН на видеоэдитинг.ру (подъем давно затонувших "кораблей")
за что извиняюсь
это все от невнимательности и спешки
#36
Отправлено 20 May 2008 - 13:15
#37
Отправлено 23 May 2008 - 12:50
2 shervood
(и другим "Новичкам, обиженным высокомерием местных "Гур"")
"нужно признать, что на данном форуме не очень доброжелательно относятся к новичкам"
посмотрите ветку Съёмка полёта пули
где недоброжелательность?! где высокомерие?!
только желание найти корректное решение
и так, как правило, и происходит (если вопрос задан правильно)
а на справедливые замечания надо не обижаться, а принимать их к сведению
еще раз сорри за но считаю, что такие вопросы надо прояснять до конца
PS я ведь тоже не старожил форума (полгода не срок) но за исключением двух грубых наездов не вспомню ничего предосудительного со стороны "дедов"
Сообщение отредактировано beefeater: 23 May 2008 - 14:51
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей