Тонирование изображения вовремя съёмки
#1
Отправлено 01 Dec 2004 - 17:00
Нужно это делать вовремя съёмки или нет?
Чем ?
#2
Отправлено 01 Dec 2004 - 17:05
#3
Отправлено 01 Dec 2004 - 21:36
#4
Отправлено 01 Dec 2004 - 21:58
ИМХО - если есть возможность что-то снять, то это всегда лучше обработки на ПК. В т.ч. и светофильтр, коих такое множество...
#5
Отправлено 01 Dec 2004 - 22:09
Иногда нужно выделить какие-то детали в сцене.
Иногда хочется иметь гамму более смягчённую
#6
Отправлено 02 Dec 2004 - 03:20
#7
Отправлено 02 Dec 2004 - 14:44
Это скорее касается натурных съёмок.
#8
Отправлено 02 Dec 2004 - 16:59
Это казалось, потому что озвучка в тон-студии делается?а мен почему то показалось что это "озвучка" во время съемки
2АНДРЕЙКА
Я предпочитаю снимать с правильным балансом, без применения фильтров (если только ультрафиолетовый или поляризующий) - то есть получать максимально близкую к реальной картинку. А потом уже АЕ, Magic Bullet, DFT 55mm и т.д.
Кстати, в натурных съемках, максимум, баланс правлю - и так красиво, чтобы еще и через софт прогонять
#9
Отправлено 02 Dec 2004 - 20:51
Ну так и поделись2Konrad
Это казалось, потому что озвучка в тон-студии делается?
2АНДРЕЙКА
Я предпочитаю снимать с правильным балансом, без применения фильтров (если только ультрафиолетовый или поляризующий) - то есть получать максимально близкую к реальной картинку. А потом уже АЕ, Magic Bullet, DFT 55mm и т.д.
Кстати, в натурных съемках, максимум, баланс правлю - и так красиво, чтобы еще и через софт прогонять
Чего ты в каждой програмке делаешь?чего от изображения добиваешься?
Получить из белого белый много труда не надо ,в LE Достаточно для этого инструментов.
Как добиться глубины цвета ?
#10
Отправлено 02 Dec 2004 - 22:50
2Konrad
Это казалось, потому что озвучка в тон-студии делается?
[
не совсем.Озвучка-тонирование называется.(именно озвучка голоса).А звуки,которые "шумы" -синхроны,ну и есть еще фоновые шумы.
А сведение-с давних пор называется "перезапись".Т.к. давно давно,когда еше пользовались постами с 35 мм аналоговой пленкой-эти посты синхронились и перезаписывались уже на финальный трек(свводились так сказать,миксдаунились).Вот в кино сведение и называется перезаписью(не дома в колоночки из под муз центра,а в тон зале).
Ну это я флейм развел.
А автору ветки могу сказать одно.
Раз вас не устраивает картинка видео,так вам,батенька может на кино снимать?
Я не прикалываюсь
Там со светом ойкак играться придется.Вход пойдет все что можно,и фильтры и рефлекторы и свет(всякий разный) и даже негры. В смысле "негры"
#11
Отправлено 03 Dec 2004 - 00:45
Я думаю вы сразу догадаетесь где кино , а где видео.
Так вот, кто может привести цветовую гамму видеокартинки к киношной (ну нравится она мне) наиболее кратчайшим путём и ну естессно объяснит доходчиво как он это сделал=
#12
Отправлено 03 Dec 2004 - 00:51
Один и тот же посмотреть бы.
#13
Отправлено 03 Dec 2004 - 01:12
Подождём остальных
#14
Отправлено 03 Dec 2004 - 12:01
Я против. Софт - хорошо, но делать НА УРОВНЕ нужно изначально.говорили, что всё мона сделать софтово.
Теперь по приведенным тобой фоткам. ВСЁ СКАЗАННОЕ - ТОЛЬКО ИЗ МОЕГО ЛИЧНОГО ОПЫТА И НИКАКИХ ПОПОЛЗНОВЕНИЙ НА ЕДИСНТВЕННО ВЕРНЫЕ СЛОВА
На первой фотке слегка задрана диафрагма (пересвечена стена за машиной) и чуть сдвинут баланс (возможно, камера на автомате не дотянула). Пересвет уже нехорошо.
На второй фотке машина в движении (motion blur), нет пере/недосвета.
При съемках можно использовать длиннофокусный объектив (теле-насадку) или прикрывать диафрагму. Плюс в компьютере чуть зерно наложить...
Вот три варианта, которые обработал (три минуты делов) Magic Bullet
По всяческим методам - много здесь копий поломали - посмотреть надо. Вот как-то так.
З.Ы. Я тут подумал: треплюсь, Magic Bullet рекламирую, а он под LE вообще идет? Я чего-то даже не интересовался.
#15
Отправлено 03 Dec 2004 - 12:26
#16
Отправлено 03 Dec 2004 - 14:00
Ну например если стать рядом со своей копией восковой и сфотографироваться-то люди долго будут выяснять где вы,а где восковая копия.Но если снять на камеру-сразу видно-вы то двигаетесь,а восковая фигура -нет.Так и тут.По кадру не всегда понятно.
#17
Отправлено 03 Dec 2004 - 15:27
Вторая киношнее. Она мягче, цвета не такие резкие. Хотя, вот только сейчас сообразил: и там, и там очень похожая кладка стены...из двух-кино вроде нижняя.Где бочка стоит.Размыта меньше,несмотря на движение машины.(если это не кино-то хорошо сделано,т.к. по фоткам действительно трудно оценить).Ведь киношность картинки видна именно и при воспроизведении.
Ну например если стать рядом со своей копией восковой и сфотографироваться-то люди долго будут выяснять где вы,а где восковая копия.Но если снять на камеру-сразу видно-вы то двигаетесь,а восковая фигура -нет.Так и тут.По кадру не всегда понятно.
А на счет восковых копий... Есть такой певец Дарен Хейз, а у него клип "Popular". В финале клипа он тусуется между восковыми фигурами знаменитостей. И там сделано по принципу "если в кадре нет движения - двигай камеру". Фигуры получились убойственно живые Это так, к слову.
#18
Отправлено 03 Dec 2004 - 20:06
Только, если наложить это все на весь фильм (концерт), будет долго считаться без железа. ИМХО.
#19
Отправлено 03 Dec 2004 - 21:50
а хотелось узнать либо про настройки либо про способы съёмки
#20
Отправлено 03 Dec 2004 - 21:53
спасибо за участие
из трех твоих самая лучшая вторая
но совпадения цветов с натурой лучше всего в моей ( я видел саму натуру)
#22
Отправлено 04 Dec 2004 - 19:12
#23
Отправлено 04 Dec 2004 - 19:33
Второе - известный способ улучшения резкозти в ФШопе:
1. Дублируется исходник
2. Верхний слой (дубль) - делается Desaturate и к нему применяется фильтр High_Pass. Значения радиуса в фильтре от 0.3 до 1.5 (экспериментально)
3. Верхний слой переводится в режим наложения Overlay
Всё.
ЗЫ Всё равно лучше фильтрами пользоваться, чем софтом. ОДИН фильтр (Берлин или ещё какой Лондон ) на ВЕСЬ фильм.
Если хочется "мягкости", "смазанности" движений, то не простой блюр. Надо какой-нибудь Reel_Smart MotionBlur.
КинА всё равно не получится. Там другая химия в прямом смысле.
Сообщение отредактировано VVV: 04 Dec 2004 - 19:34
#24
Отправлено 04 Dec 2004 - 21:58
#25
Отправлено 04 Dec 2004 - 23:58
Второе фото к сожалению не увидел.Первое фото - просто Levels поправил, они зажаты были прилично.
Второе - известный способ улучшения резкозти в ФШопе:
1. Дублируется исходник
2. Верхний слой (дубль) - делается Desaturate и к нему применяется фильтр High_Pass. Значения радиуса в фильтре от 0.3 до 1.5 (экспериментально)
3. Верхний слой переводится в режим наложения Overlay
Всё.
ЗЫ Всё равно лучше фильтрами пользоваться, чем софтом. ОДИН фильтр (Берлин или ещё какой Лондон ) на ВЕСЬ фильм.
Если хочется "мягкости", "смазанности" движений, то не простой блюр. Надо какой-нибудь Reel_Smart MotionBlur.
КинА всё равно не получится. Там другая химия в прямом смысле.
По поводу сделанного , ты лишь попытался восстановить заваленную по блюру картинку из DIVX , в реале на DVD с резкостью всё в ажуре.
Поповоду получится или нет , то эту картинку я взял потому что она порактически в моём присутствии снималась и на ВИДЕОКАМЕРУ , на профи, конечно.
Вот поповоду фильтров на камерных я спрашивал.
Рассказал бы побольше о фильтрах.
#26
Отправлено 05 Dec 2004 - 00:29
_http://www.marumi-filter.ru/
Ещё hama выпускает неплохие фильтры. Я корректирующий для подводной съёмки брал hama.
Я не знаю какой оттенок тебе понравится. В M_Bullet несколько пресетов есть, штук шесть-восемь вроде бы, уверен можно найти под каждый.
Если есть в городе фотомагазины приличные - там каталогов полно с картинками и можно заказать.
#27
Отправлено 05 Dec 2004 - 11:07
_ttp://www.proland.ru/catalogue.php?vendor=13
тонировать на стадии съемки имеет смысл , только если уверен в конечном результате. В этом случае сэкономишь массу времени.
Самый простой способ - взять баланс не по белому, а по желтому (картинка будет "холоднее") или по синему ("теплее")
#28
Отправлено 05 Dec 2004 - 18:54
Когда фильтр , то изменяются детали изображение , а не его общий баланс.
Что то проявляется дополнительно.
Али я не прав ?
#29
Отправлено 06 Dec 2004 - 02:16
#30
Отправлено 06 Dec 2004 - 21:16
я уже это читал,но это опять про настройку-сдвиг баланса.
Тонирование это несколько другое ,вот был человек и пропал куда-то. В фотографии, применение некоторых фильтров
выявляет детали изображения, которые не отпечатываются при съемке без фильтра и ни каким балансом эти детали после съемки не проявить.
#31
Отправлено 08 Dec 2004 - 10:59
тонирование и выделение - это две большие разницы.
посмотри серию hollywood tiffen
#32
Отправлено 08 Dec 2004 - 19:48
Вот ты поясни ,мил человек, что чем зовется и чем лучше пользоваться.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей