Перейти к содержимому


Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
Фотография
- - - - -

Программы для нормализации звуковых файлов.


  • Please log in to reply
28 ответов в этой теме

#1 Edius 19

Edius 19

    Вокруг шум. Пусть так не кипишуй.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1071 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 29 Jul 2007 - 17:08

Здравствуйте.
Дело в том, что у меня в музыкальном архиве, звуковые файлы записаны с разной громкостью и частотой, в некоторых песнях больше высоких или низких частот, чем это должно быть на самом деле.
Помогите, определиться с программой, какая лучше сделает то, что мне нужно, т.е. привести все композиции к одинаковому уровню громкости и к правильной частоте.
Я пока сам остановился на Sound Forge.

Сообщение отредактировано Edius 19: 29 Jul 2007 - 17:21


#2 verter

verter

    А что такое камера, NLE?

  • Участники
  • Pip
  • 9 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 29 Jul 2007 - 18:05

Лично я предпочитаю Steinberg Wavelab.
Но главное - это плагины, которые надо для этого использовать. Советую использовать пакеты от Waves. Там есть всё необходимое для данных нужд.

#3 Velich

Velich

    сейчас разберусь и всё поправлю

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 546 Сообщений:

Отправлено 31 Jul 2007 - 15:42

К "правильной" частоте вряд ли можно привести, а вот нормализовать можно Wavelab-ом. Там есть Batch process

#4 Edius 19

Edius 19

    Вокруг шум. Пусть так не кипишуй.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1071 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 03 Aug 2007 - 10:47

Спасибо, хорошая программа.
Есть ли к этой программе уроке, статьи или что-нибудь в этом вроде, может темы на форуме есть?
Velich, verter.
Вы говорите о каких-то плагинах, а ни (плагины) устанавливаются вместе с программой или есть еще дополнительные?

#5 Velich

Velich

    сейчас разберусь и всё поправлю

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 546 Сообщений:

Отправлено 03 Aug 2007 - 10:52

см. тут

#6 Kursh

Kursh

    Широкопрофильный гуру по NLE

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2978 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 03 Aug 2007 - 11:14

У Adobe Audition 2 весьма нехилый батч режим - пакетом спокойно, и изменение частоты, и дескретизации, и нормалайз - просто скрипт делаешь на любую обработку, указываешь исходные файлы и папку назначения. И вперед. ;)

Сообщение отредактировано Kursh: 03 Aug 2007 - 11:15


#7 Muhin

Muhin

    не теряя ни секунды

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1793 Сообщений:

Отправлено 03 Aug 2007 - 13:09

У SoundForge тоже батч есть.

#8 Edius 19

Edius 19

    Вокруг шум. Пусть так не кипишуй.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1071 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 03 Aug 2007 - 14:19

Не совсем понял, что такое батч?
У Steinberg Wavelab есть этот батч?

#9 Muhin

Muhin

    не теряя ни секунды

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1793 Сообщений:

Отправлено 03 Aug 2007 - 14:30

batch или "Пакетная" обработка - это возможность автоматически обрабатывать сразу несколько файлов подряд, по предварительно заданным параметрам.

#10 Baysky

Baysky

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 102 Сообщений:

Отправлено 03 Aug 2007 - 17:08

а какую по стилю музу собираешься корректить?
если классику и вобще живую музыку, то с нормалайзингом ничего путного не выйдет - компрессить нада
а с коррекцией по частотам - лучше ручками

да и вообще ручками всегда лучше получается))

#11 Edius 19

Edius 19

    Вокруг шум. Пусть так не кипишуй.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1071 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 03 Aug 2007 - 19:24

Музыку от "Золотого кольца до Hausa"
Включая классику.
компрессить нада
имеется ввиду сжимать? Качество же потеряется.

#12 Arty

Arty

    Местный бродяга.

  • Админы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5903 Сообщений:

Отправлено 03 Aug 2007 - 20:07

Компрессия в данном случае - сжатие звукового диапазона. то есть чуть поднять самые тихие звуки и немного уменьшить самые громкие. То же самое можно сделать лимитером (limiter).

#13 Gradov_Georg

Gradov_Georg

    штатный злобный буратино форума

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7808 Сообщений:

Отправлено 04 Aug 2007 - 15:19

сжатие звукового диапазона -- не звукового а ДИНАМИЧЕСКОГО диапазона звука.

Почему именно так? Потому что есть устоявшиеся термины == Инфра-звуковой диапазон, Звуковой диапазон, Ультра-звуковой диапазон == деление по частотным составляющим.

#14 Velich

Velich

    сейчас разберусь и всё поправлю

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 546 Сообщений:

Отправлено 04 Aug 2007 - 16:39

зачем компрессить????!!!!! Их до этого уже скомпрессили. И не батчем, а отдельно над каждой дорогой работал профессионал!!! Нормалайза вполне хватит

#15 Edius 19

Edius 19

    Вокруг шум. Пусть так не кипишуй.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1071 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 07 Aug 2007 - 17:19

Всем прэвэт.
Скорей всего я выбор оставлю за Steinberg Wavelab.
Посему за Steinberg Wavelab, потомучто путного никто ничего не предложил, речь зашла о каких-то там инфра-звуков, короче пока это все поймешь, пройдет много времени.
Да мне кажется все программы хороши, только каждая для каждого, я собственно остановился на Steinberg Wavelab, плагин для этой программы много, по интерфейсу неплохая, вообщем устраивает.
Тему закрывать, не нужно, вдруг вопросы у кого-нибудь, всплывут.

#16 Anatoliy A. Vorobey (sparrow)

Anatoliy A. Vorobey (sparrow)

    Широкопрофильный гуру по NLE

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2027 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 07 Aug 2007 - 23:33

Компрессия в данном случае - сжатие звукового диапазона. то есть чуть поднять самые тихие звуки и немного уменьшить самые громкие. То же самое можно сделать лимитером (limiter).



Позволю себе чуть-чуть поправить Уважаемого Админа.
Лимитер ограничивает динамический диапазон звукового материала "с верху", т.е. не даёт ему привысить некоторый уровень.
Классический лимитер "DOMINATOR II" фирмы "APHEX" _http://www.aphex.com/720_722.htm, позволяет ограничивать динамический диапазон в трех регулируемых частотных под- диапазонах.
Хороший компрессор так же можно "ввести" в режим лимитирования, но у него всетаки задача другая- придать плотность звуковому материалу

речь зашла о каких-то там инфра-звуков, короче пока это все поймешь, пройдет много времени.


К сожалению, понимать..... надо, иначе градуировку на ручках тогда лучше стереть.
Оставить с лева надпись "ВРЕД", а с права "ПОЛЬЗА", похоже скоро так и будет.....одна кнопка "СДЕЛАТЬ ЗА@....ШИБИСЬ"

#17 vovikZ

vovikZ

    Научил друга включать камеру

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 617 Сообщений:

Отправлено 07 Aug 2007 - 23:39

А так ли надо вообще "приводить все композиции к одинаковому уровню громкости и к правильной частоте"?
Наверное мало кто сомневается, что такая операция относится к деструктивным. Если это архив, из которого выдается эфир на радиостанции, то смысл есть, но если это музыка, которая используется в монтаже <видео> и т.п., то не лучше ли "править по месту?"

#18 Anatoliy A. Vorobey (sparrow)

Anatoliy A. Vorobey (sparrow)

    Широкопрофильный гуру по NLE

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2027 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 08 Aug 2007 - 00:26

Здравствуйте.
Дело в том, что у меня в музыкальном архиве, звуковые файлы записаны с разной громкостью и частотой, в некоторых песнях больше высоких или низких частот, чем это должно быть на самом деле.
Помогите, определиться с программой, какая лучше сделает то, что мне нужно, т.е. привести все композиции к одинаковому уровню громкости и к правильной частоте.
Я пока сам остановился на Sound Forge.



Совсем голову задурили. Неоднократно на форуме писАлось, что автоматическое выравнивание Амплитудно Частотных Характеристик звуковых файлов ни к чему хорошему не приводит. Это РУКОПАШНАЯ работа, при которой, из всего хлама в архиве необходимо выбрать наиболее качественные файлы: по уровню сигнала, по частотной характеристике, по средне- динамическому давлению (RMS). Выстроить эти файлы на таймлайне и к ним подставлять остальной хлам, и под них этот хлам рулить, сохраняя наруленное в другую папку с тем же именем добавляя _ED(edition), а уж когда все сделано _ОК.
Каждый звуковой редактор имеет собственные инструменты редактирования звука- эквалайзеры(грфические, параметрические), компрессоры(обычные, влияющие на весь частотный спектр, либо полосовые, влияющие избирательно на определенные частотные под- диапазоны НЧ, НСЧ, СЧ, ВСЧ, ВЧ) и пространственные процессоры (холлы и делеи). Ко всему этому набору встроенных в звуковые редакторы инструментов, имеются инструменты (плагины) сторонних производителей, это детально проработанное программное обеспечение, имеющее более высокий уровень проработки звука.
Все предлагаемые батч- конверторы ничего из поставленной задачи не сделают, т.к. они КОНВЕРТОРЫ! Их задача перевести файлы из одного формата (допустим wav) в другой (допустим mp3). А главная!- произвести резервное копирование со сжатием и с последующим восстановлением без относительной потери качества, как это делает батч- конвертор программы SoundForge сохраняя в формат Sony Perfect Clarity Audio *pca.
Представьте себе, что у вас мешок картошки и вы задали машине задачу всю картошку на выходе сделать одинаковой.
Вот и весь ответ!

А так ли надо вообще "приводить все композиции к одинаковому уровню громкости и к правильной частоте"?
Наверное мало кто сомневается, что такая операция относится к деструктивным. Если это архив, из которого выдается эфир на радиостанции, то смысл есть, но если это музыка, которая используется в монтаже <видео> и т.п., то не лучше ли "править по месту?"


В разные времена, в соответствии с разными техническими возможностями звукозаписи, с разными техническими возможностями носителей, с разными представлениями музыкантов, аранжировщиков и звукорежиссеров, музыка записывалась в различном ее представлении по звуковым образам.
Когда то считалось, что диапазон 63\125 Гц- 12,5\16кГц, есть предел мечтания! Т.б., что звуко-техника ни записать, ни воспроизвести по тем временам не могла. Но в концерте люди слышали одно, а дома с проигрывателя другое. Это исторический аспект и с ним вроде бы все ясно.
Другая история, человек собирает музыкальный архив, коллекцию из всего, что попадалось "на ухо". И теперь, по мановению волшебной программки с одной кнопкой, что не разбираться, он хочет привести к состоянию исходников студийного качества!?
"Взять всё, да и поделить! А то немцы какие то!" Не дословно, но именно так. Нет, работа эта трудоемкая для данного случая.
Для радиостанций? Вы послушайте как составлен плей- лист и всё станет ясно.
Под видео- то же свои правила.

#19 Kursh

Kursh

    Широкопрофильный гуру по NLE

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2978 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 08 Aug 2007 - 04:45

В общем, недостаток исходной информации и вызвал ряд советов, неприменимых в поставленной задаче:
одно дело, когда мне звукорежи кладут в папку на сервер 50-т начиток с одними характеристиками, а эти звуковые файлы потом надо отправить в другую контору (не ТВ, например, для размещения на мониторах в супермаркетах), и мне надо звук с -6db привести к 0db - тогда, конечно, пакетная нормализация.
А в случае с подбором совершенно разной музыки, как и сказанно уважаемым Анатолием - ручками, конечно :). Хотя, стоит только посочувствовать объему и трудозатратам на подобное...

#20 Edius 19

Edius 19

    Вокруг шум. Пусть так не кипишуй.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1071 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 08 Aug 2007 - 10:45

Другая история, человек собирает музыкальный архив, коллекцию из всего, что попадалось "на ухо". И теперь, по мановению волшебной программки с одной кнопкой, что не разбираться, он хочет привести к состоянию исходников студийного качества!?
"Взять всё, да и поделить! А то немцы какие то!" Не дословно, но именно так. Нет, работа эта трудоемкая для данного случая.
Для радиостанций? Вы послушайте как составлен плей- лист и всё станет ясно.
Под видео- то же свои правила.

Спасибо за советы, становиться очень интересно, я вот это написал, специально:
речь зашла о каких-то там инфра-звуков, короче пока это все поймешь, пройдет много времени.
Тему закрывать, не нужно, вдруг вопросы у кого-нибудь, всплывут.
Сделал ставку на то, что это будет многим интересно.
Как видим так и получилась. :victory:
Теперь немножко проясним ситуацию:

Это РУКОПАШНАЯ работа, при которой, из всего хлама в архиве необходимо выбрать наиболее качественные файлы: по уровню сигнала, по частотной характеристике, по средне- динамическому давлению (RMS). Выстроить эти файлы на таймлайне и к ним подставлять остальной хлам, и под них этот хлам рулить, сохраняя наруленное в другую папку с тем же именем добавляя _ED(edition), а уж когда все сделано _ОК

Каждый звуковой редактор имеет собственные инструменты редактирования звука- эквалайзеры(грфические, параметрические), компрессоры(обычные, влияющие на весь частотный спектр, либо полосовые, влияющие избирательно на определенные частотные под- диапазоны НЧ, НСЧ, СЧ, ВСЧ, ВЧ) и пространственные процессоры (холлы и делеи). Ко всему этому набору встроенных в звуковые редакторы инструментов, имеются инструменты (плагины) сторонних производителей, это детально проработанное программное обеспечение, имеющее более высокий уровень проработки звука.

Вот это золотая часть, это конечно трудоемкая работа, но может с одной стороны, стоящая.
Дело в том, что я занимась музыкой, видем торжественные вечера на свадьбах, юбилеях, и т.д.
Композиции, которые мы ставим, не так уж много, я подобрал музыку для любого возраста, песни которые мы часто используем не превышает и 300-композиций. + 5-7 новых комозиций добавляется в эот сбоорник каждый месяц.
Это получается, что мне нужно 250-300 песен пророботать хорошо, т.е. глубоко.
Остальные, которые включаем редко, можно не трогать.
Мы прекрасно понимаем, что музыка 60-х, 70-х, 80-х, 90-х, и т.д. очень много, но мы оттобрали самое лучшие и уложились, как было сказано приблизительно 300 композиций.
Я в первом посте написал, весь архив, думал есть, такая программа, которая за тебя, все сделает автоматом, выходит что лучше сделать вручную не весь архив, а только то что исползуешь часто.
Но есть один минус, некоторые копозиции записанны с таки качеством, что никакая глубокая обработка не поможет:
Хорошо с помощью инструментов Steinberg Wavelab можно сделать многое, но качества этих операций лучше не станет, если композиция записанна с 128 к/б, значит мы не как уж не получил все 320, конечно можем получит, но оно будет фальшивое, написанно 320, на самом деле 128.
Может кто знает сайты, где можно скачать качественную, музыку?

Сообщение отредактировано Edius 19: 08 Aug 2007 - 10:52


#21 Anatoliy A. Vorobey (sparrow)

Anatoliy A. Vorobey (sparrow)

    Широкопрофильный гуру по NLE

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2027 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 08 Aug 2007 - 12:23

...Но есть один минус, некоторые копозиции записанны с таки качеством, что никакая глубокая обработка не поможет:
Хорошо с помощью инструментов Steinberg Wavelab можно сделать многое, но качества этих операций лучше не станет, если композиция записанна с 128 к/б, значит мы не как уж не получил все 320, конечно можем получит, но оно будет фальшивое, написанно 320, на самом деле 128.
Может кто знает сайты, где можно скачать качественную, музыку?


Для общего понимания: есть исходники- отваренное куриное мясо, яйца, лук, морковь, горошек и майонез. Если все мелко порезать- будет салат, если пропустить через мясорубку или блендер-будет паштет. А теперь из салата или паштета попробуйте получить исходники!
"Фарш обратно не прокрутить"- сказано одним хорошим человеком.

Может кто знает сайты, где можно скачать качественную, музыку?


С этого и надо было начинать :lol2:

#22 Edius 19

Edius 19

    Вокруг шум. Пусть так не кипишуй.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1071 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 07 Apr 2008 - 14:39

Как в WaveLab 5.01 активировать два аудио трека, нужно две песни в одну слить.
Где, находится эта опция ... ???

#23 Velich

Velich

    сейчас разберусь и всё поправлю

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 546 Сообщений:

Отправлено 07 Apr 2008 - 15:26

file - new - audiomontage

#24 Edius 19

Edius 19

    Вокруг шум. Пусть так не кипишуй.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1071 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 07 Apr 2008 - 22:19

Спасибо !!!
Может подкинишь уроков на тему audiomontage, а то английский не знаю, поэтому сидеть и переводить, каждую кнопку не хочется ...
Хотя если так приглядется, несколько кнопочек знаю ... :)
Я здесь про плагинчик спросил, может знаешь ответ ... ???

Сообщение отредактировано Edius 19: 07 Apr 2008 - 22:35


#25 Velich

Velich

    сейчас разберусь и всё поправлю

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPip
  • 546 Сообщений:

Отправлено 08 Apr 2008 - 03:46

Уроков не встречал, но в гугле наверняка есть. Потыкай кнопки, там ничего сложного нет. На вопросы ответить постараюсь. А насчет APE ничего не знаю.

#26 Edius 19

Edius 19

    Вокруг шум. Пусть так не кипишуй.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1071 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 19 Dec 2010 - 16:07

Из своего опыта могу сказать, что нормализация не пригодный выход из положения, если вы используете свою музыку для диджейства или для проведения каких--то мероприятий (свадьбы, юбилеи).
Нормализация режет просто напросто частоты, на средней качества аппаратуре, можно услышать разницу , даже если в качестве воспроизводящего устройства будет служить ноубук с наушничьим выходом.
Какие есть плаги, которые могут не допустить уровень звука выше установленого? Ниже установленого порога?
Впринципе иногда нужно приподнять уровень громкости у каких-то заставок звуковых, часто одна запись тише, другая громче, чтобы не так сильно ощущать разницу.
Интересно кто-нибудь пользовался аппартными средствами копрессором и гейтом?
Прав был Anatoliy A. Vorobey (sparrow), только понял я его спустя несколько лет.

Сообщение отредактировано Edius 19: 19 Dec 2010 - 16:28


#27 Gradov_Georg

Gradov_Georg

    штатный злобный буратино форума

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7808 Сообщений:

Отправлено 19 Dec 2010 - 16:40

нормализация режет просто напросто частоыт

Какого черта по десять раз нести чушь?

НОРМАЛИЗАЦИЯ это функция меняющая ГРОМКОСТИ звука и НЕ ТРОГАЮЩАЯ ее ЧАСТОТНУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ и соотношения частот.

КОМПРЕССИЯ, особенно многополосная может менять соотношение частот и приводить к изменению восприятия частот -- но это уже НЕ НОРМАЛИЗАЦИЯ и Ваши кривые настройки.

Если не будешь читать ЧТО И КАК ПРАВИЛЬНО НАЗЫВАЕТСЯ и ВЫДУМЫВАТЬ СОБСТВЕННЫЕ "ПОНЯТИЯ" -- будешь как Рамшат с Джамшутом не понимать чего тебя не понимают.

Какие есть плаги, которые могут не допустить уровень звука выше установленого?

Лимитеры, Компрессор в режиме ограничения жесткое или мягкое "колено", Левелеры

Ниже установленого порога?

это как они сами должны начинать петь вместо затихающей музыки? Левелеры удерживают уровень меняющегося сигнала...

впринципе иногда нужно приподнять уровень громкости у каких-то заставок звуковых, часто одна запись тише, другая громче, чтобы не так сильно ощущать разницу.

В принципе иногда получая тихую "заставку" ее можно сразу пересчитать к "нормальному" уровню и больше не придется "иногда" ничего с ней делать.

интерсно кто-нибудь пользовался аппартными средствами копрессором и гейтом?

Более глупый вопрос придумать не мог? ну я и Толик пользовались ими когда софтовых еще не было и вообще даже в теории...

#28 Edius 19

Edius 19

    Вокруг шум. Пусть так не кипишуй.

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1071 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 19 Dec 2010 - 17:22

ГРОМКОСТИ звука ?
Реально звук слышиться как обрезаный по частоте.
Я читал, что пр аппаратны компрессор (хочу ео приобрести), когда звук поднимается выше установленого предела, он становиться тише(тут как сам отрегулируешь настройки, но вы это прекрасно знаете не вам мне объяснять). мне интересно как его работа ощущается, в помещение?
Лучше ли аппаратный компрессор, програмного?
Это как они сами должны начинать петь вместо затихающей музыки?
А принцип гейта на чем основан? Чтобы начинать петь вместо затихающей музыки?

Сообщение отредактировано Edius 19: 19 Dec 2010 - 17:30


#29 Gradov_Georg

Gradov_Georg

    штатный злобный буратино форума

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7808 Сообщений:

Отправлено 19 Dec 2010 - 18:29

А принцип гейта на чем основан? Чтобы начинать петь вместо затихающей музыки?


Гейт -- ворота -- ОТКЛЮЧАЕТ входной сигнал от тракта при понижении громкости ниже установленого порога...

Еще раз, если ты пытаешься пользоваться каким то СЛОВОМ потрудись УЗНАТЬ что оно означает.
Хотя бы у Лонга почитай long.ru --- раздел литература, приборы для динамической обработки.

ГРОМКОСТИ звука ?
Реально звук слышиться как обрезаный по частоте.


ТЕБЕ? а спектроанализатор это подтверждает?
а нормализацией ты пользуешься ли?
или опять "обозвал" абсолютно другой процесс "подходящим" словом?

Я читал, что пр аппаратны компрессор (хочу ео приобрести), когда звук поднимается выше установленого предела, он становиться тише(тут как сам отрегулируешь настройки, но вы это прекрасно знаете не вам мне объяснять). мне интересно как его работа ощущается, в помещение?
Лучше ли аппаратный компрессор, програмного?


Если Рабинович напоет Карузо, то его слушатели не услышат Карузо.
Это на тему вопроса "как его работа ощущается в помещении"...
Если при нормализации у тебя режется частотка -- то что я могу сказать?

Железный прибор отличается от программного жестко задаными зависимостями действия от положения ручек и крайней не наглядностью (график компрессора куда нагляднее крутилок) -- по этому они хороши при оперативной работе -- повторяемостью зависимостей....

Если ты не можешь настроить программный компрессор имея кучу времени и кучу индикаторов объясняющих что именно ты меняешь --- то на железном ты тем более ничего не настроишь в условиях непредсказуемого входного сигнала.

Сообщение отредактировано Gradov_Georg: 19 Dec 2010 - 18:31



0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru